Genre pour Donnie Darko... Film pour ado inspiré de Lynch...
Par contre Tarkovski ok, mais Jodorowski, tu pousses un peu loin là quand même...

Mais bien sûr que si, Kelly est un énorme fan de Lynch…
Et franchement foutre une histoire d'amour bien mielleuse avec des ados qui vont au lycée, j'appelle ça un teen movie…
Après c'est pas à jeter, mais c'est pas le grand film que tu décris.

Film pour ado "parce qu'il y a des ados", c'est un peu léger...
Ok Richard Kelly est inspiré par Lynch, mais pas à un point de le ressentir du début jusqu'à la fin de ses films. Southland Tales c'est vraiment spécial, mais ça ressemble aucunement à du Lynch, sois-en sûr.

ça ne vise pas papy dans son fauteuil à roulette… ça vise un public de 12 à 25 ans…

Quel film vise papy dans un fauteuil à roulette en même temps? Mise à part les conneries de films de guerre et faits historiques...

Tu m'y fais penser, mais quand je suis allé voir Thor aujourd'hui, il y avait majoritairement des vieux dans la salle . Impressionnant...

Résolution je viens de lire ta "critique" et faut vraiment que t'arrête ce genre de connerie par pitié...

C'est comme si j'en étais encore au stade d'emprunter les CDs de Lorie ou Jennifer de ma petite soeur pour lui rendre quelques heures plus tard accompagné d'une critique assassine rédigée avec des larmes de sang...c'est juste puéril.

Je ne remet pas en doute le fait que tu as une certaine culture cinématographie. Mais la ta critique elle sert à quoi ??? à faire rire ? à informer ? vraiment ?...

Moi tout ce que je vois c'est un texte haineux sur une production qui mérite tout au + l'indifférence des non fans de comics...

C'est comme si j'en étais encore au stade d'emprunter les CDs de Lorie ou Jennifer de ma petite soeur pour lui rendre quelques heures plus tard accompagné d'une critique assassine rédigée avec des larmes de sang...c'est juste puéril.

ben si ça t'éclate d'écouter de la merde, fais ce que tu veux.
J'aime bien aller mater de la merde. J'y vais. Et vu que je tiens compte des films que je vois, j'écris une critique… c'est tout. Bien sûr qu'elle est assassine le film est merdique… Et ça représente exactement ce qu'est le film. ça ne te plaît pas, ben ne me lis pas (tu vois c'est con comme argument de dire, tu n'aimes pas ne vas pas voir)

"c'est pas parce que c'est un blockbuster que tu doit forçément fermé les yeux sur la technique"

Non bien sûr, en ce qui concerne la réalisation, les visuels, ou le montage, j'ai déjà exprimé mon opinion, je parle plutôt de lorsque résolution évoquait des choses futiles à Thor, comme l'analyse des enjeux des films...

Si ca m'éclatais d'écouter les CDs de Lorie ou de d'aller matter Thor au cinéma, je ferai pas mon kéké par la suite en écrivant une critique qui l'assassine...

On sait que ce genre de blockbuster n'a pas de valeur artistique. Ca sert à rien d'en faire des tonnes.

<<
Et ensuite rien ne te permet d'affirmer que quelqu'un ne saurait pas analyser un film très profond. De plus, on est ici sur le topic d'un film de pur divertissement donc HS.
et pour connaître la qualité d'un film faut quand même savoir ce qu'est la mise en scène, le montage… et tu n'apprends pas ça en matant Thor…

Tu réponds encore à côté, ce n'est pas parce que quelqu'un a regardé un film de divertissement que tu peux te permettre d'affirmer qu'il ne pourra pas analyser un film très profond.

"c'est pas parce que c'est un blockbuster que tu doit forçément fermé les yeux sur la technique"

Généralement, c'est toujours cet aspect là qui est le plus travaillé dans le blockbuster, donc bon...

"ca ne te plait pas, ne me lis pas" j'avais pas remarqué ca ^^

Dans ce cas et si on appliquait ca à Thor ? Ca te plait pas, tu penses que c'est de la merde ? ok ne va pas le voir...

Oui Legend_Pacha n'a pas employé le bon mot avec "technique", car je parlais bien des des messages et autres métaphores cachées du film quand j'employais le mot "analyse", car pour la technique, encore une fois on a déjà tous dit notre avis dessus (en outre, j'ai aimé, réso non)

On sait que ce genre de blockbuster n'a pas de valeur artistique. Ca sert à rien d'en faire des tonnes.
donc tu es d'accord pour dire que c'est de la merde ?

Tu réponds encore à côté, ce n'est pas parce que quelqu'un a regardé un film de divertissement que tu peux te permettre d'affirmer qu'il ne pourra pas analyser un film très profond.
non mais il n'y a pas une manière "divertissement" à mater un film, bordel c'est incroyable ça… Tu prouves au contraire que tu aimes mater de la merde sans t'intéresser à ce que tu vois… Tu regardes un Tsui Hark il y a des enjeux grandioses dans ses films et c'est un divertissement… idem pour un Spielberg
Putain marre que des énergumènes comme toi viennent encenser des blockbusters au rabais en leur pardonnant tout car c'est des divertissements !

Dans ce cas et si on appliquait ca à Thor ? Ca te plait pas, tu penses que c'est de la merde ? ok ne va pas le voir...
je disais justement ça pour me foutre de la gueule de ton argument qui disais de ne pas aller voir thor, mais faut apprendre à lire à un moment je l'ai bien expliqué ensuite entre parenthèse… mais bon…

Resolution qui poste des critiques infondé..

Va mater des vrais films et reviens parler.

Spielberg du bon divertissement? Et après ça critique Thor...

Je n'ai pas vu Thor mais rien qu'à la bande annonce je sais que le film sera très limité...Je ne vais pas l'analyser et débattre de sa valeur artistique pendant des heures...ca me parait évident, faut murir un peu...