Pas faux Jack.

Non c'est vraiment la scène qui m'a refroidi.

Kubrick filme bien, lui.

(ouch dans vos dents )

Comme Refn donc

Si y a un reproche qu'on peut faire au film, ce n'est certainement pas d'être mal filmé. Bergman, Tarkovski, Kubrick, je le rappelle

Ca s'appelle un troll hein.

Et puis les références... Le 2001 du film de Vikings, lol.

J'avoue, Rouyer a dérouillé sur le coup

Le Mépris du film de vikings ouai
Bon je suis un peu dur là j'avoue

Sauf qu'il a raison… Et que la folie vous aveugle

Je pensais que tu avais une meilleure estime de 2001 reso, mais visiblement non.

Nan mais Reso, tu peux pas dire que Valhalla est le 2001 du film de vikings. Là Rouyer parle du côté trip intense à la limite, mais jamais de mise en scène. Ou alors il raconte n'importe quoi.

Il parle peut-être du côté "avant 2001, la science-fiction c'était de la série B" qui est présent dans Valhalla Rising "avant VR, les films de viking c'était de la série B".

Et puis, je vois pas ce que vous voulez dire par "il n'y a pas de fond". Y a pas d'histoire, pas de message ?

Moi j'ai pas dit qu'il n'y avait pas de fond hein.

Moi ça me dérange pas un film trip sans message particulier. ^^

Bah dans Positif il parle de mise en scène, comme dans Le Cercle d'ailleurs. De toute façon la formule est trop forte quoi, et même si tout n'est qu'affaire de proportions, c'est limite une faute professionnelle de sortir une telle phrase

On peut le voir quelque part l'article ?

Dark c'est quoi qui t'a dérangé alors ? (j'ai pas eu ma réponse de la page précédente d'ailleurs )

Je pense pas qu'ils mettent leurs articles sur le net, mais ils ont un site, à vérifier donc. Dans le numéro de mars sinon

Ok Sinon tu pourrais pas le recopier ?

Attends je consulte mon agenda...ah mince je suis overbooké ces trois prochaines semaines !

T'es sûr qu'il est pas sur le net ? A la limite ouais je peux le recopier, si c'est pour le bien du forum

Là Rouyer parle du côté trip intense à la limite, mais jamais de mise en scène.
??? j'ai pas parlé de mise en scène

#

Moi ça me dérange pas un film trip sans message particulier. ^^

il y a un message sur la famille (le même que dans Pusher 2)

le fils non désiré à la base et le père qui se sacrifie pour lui, car il se rend compte qu'il est important (comme Refn l'a fait pour son fils)

Et j'aime beaucoup le côté "tu regardes le film, c'est comme si tu regardes plus loin que les étoiles" refn disait un truc du genre.

Je ne suis pas certain que Refn voulait dire quelque chose de précis, mais il voulait que chacun y trouve ce qu'il y cherche dans ce voyage.

J'ai pas dit que t'en parlais, mais Rouyer l'évoque bel et bien.

Non mais je ne parlais pas spécifiquement de ce film reso, mais en général. En soi, un film sans message particulier ça me dérange pas forcément.

Deso > La scène du bateau je l'ai trouvé inintéressante, mal filmée, poussive. En fait j'ai trouvé du très bon et du très mauvais. Mais l'oeuvre est assez poussive je trouve (je trouve pas d'autre mot), et la mise en scène ne m'a pas emballé, mais presque rebuté à certains moments.

Je sais pas, j'ai trouvé ça assez vain en fait.

je comprend pas ta phrase alors…

"Là Rouyer parle du côté trip intense à la limite, mais jamais de mise en scène. " tu sembles dire l'opposé de ce que tu dis…

Sinon je suis d'accord pour dire qu'au niveau de la mise en scène ça relève plus de Herzog que de Kubrick. Par contre l'histoire de Valhalla Rising n'est pas si loin de celle de 2001