Enfin bon la seconde partie semble t'avoir pas mal déçue quand même

Oui, surtout après une première énorme en fait. Si le film avait tenu pendant toute sa durée je crois qu'il aurait été un sérieux candidat à mon Top 50. Mais bon sur la fin j'étais assez crevé, j'ai même dû fermer les yeux à quelques reprises ( mais vite fait ), chose qui m'arrive très rarement, encore moins quand le film me plaît.

Essaye de le revoir moins crevé

Je n'ai pas encore lu (à part la note ( )) mais si jamais je croise le nom de Malick dans la critique ne m'adresse plus la parole.

Je réécris ma critique alors

Refn s'inspire de Bergman, Leone, Malick, Kubrick, Malick, mais surtout de Terrence Malick.

5/5

Refn > Malick

En architecture je dis pas, mais en cinéma non quand même

Je parlais en fabrication de Kebab

Ok, parce que bon niveau mise en scène il n'y a pas photo. Et alors quand je lis ça :

" Rarement la fascination aura été aussi intense. Valhalla Rising est un film sublime, aussi parce que cette pure beauté plastique "

J'ai envie de dire que Malick c'est du sublime +++ extra x 10 alors.

Non mais vraiment j'ai trouvé des choses intéressantes dans ce film, mais déjà beauté formelle je rigole, et même je trouve ça prétentieux. De la vraie violence jouissive et sublime, et en plus doublée d'un VRAI fond vertigineux, il y en a chez Cronenberg par exemple.

La scène du hammam dans Les promesses de l'ombre me stimule vingt fois plus que toutes les scènes de violence de ce film franchement.

Bah je vois pas pourquoi tu parles de Malick là

Sinon le fond je pense pas que ce soit la priorité de Refn ici, mais je peux me fourvoyer.

T'entends quoi par stimuler ?

Bah tu n'as jamais fait M + Z ?

Non mais stimuler je l'entend au sens de jouissif, càd qui procure un vrai plaisir de cinéma, un plaisir direct, instantané, qui n'est pas réfléchi.

1. DarkToonLink Voir le profil de DarkToonLink
2. Posté le 24 mars 2010 à 01:00:39 Avertir un administrateur
3. Non mais vraiment j'ai trouvé des choses intéressantes dans ce film, mais déjà beauté formelle je rigole

Moi pas trop.
La photo est magnifique (mais vraiment) et niveau cadrages... mamma mia, de vrais tableaux vivants.

Chaud
Chaud kay même

Bah la violence est absolument la même dans la séquence du hammam de Eastern Promises et dans le Refn hein. La différence c'est peut-être le côté chorégraphié du Cronenberg ( si je me souviens bien ), alors que dans VR la mise en scène est moins " superflue ".

D'accord avec le triton

Absolument la même ? Non. Même si effectivement REFN copie un peu le travail sonore volontairement poussé de Cronenberg.

Triton > Bah niveau photographie je ne suis clairement pas d'accord. Je trouve ça artificiel au contraire, mais au sens assez pataud, laid. Pas vraiment de finesse, mis bon ce n'est que mon avis et de toute façon c'est bien normal qu'on ne tombe pas tous d'accord là dessus. Après la mise en scène j'ai plutôt aimé, mais je trouvais qu'elle tendait parfois vers la surenchère visuelle, et c'est ce que je lui reproche. REFN a un talent indéniable, mais là j'ai l'impression qu'il s'est parfois trop senti poussé des ailes. Fallait redescendre un peu.

JackNicholson
Posté le 23 mars 2010 à 19:24:44 Et donc on attend sa critique (que je ne lirai qu'après être aller voir le film, histoire de me dire que j'ai encore loupé un tas de trucs )

Flatté
Mais ça marche pas avec cette critique je pense, le film est tellement particulier. Et surtout il ne dit pas grand-chose.