Complètement faux. Spielberg l'a dit et répété "il ne voulait pas du script de Lucas dans Indi4" car à ses yeux, le genre flying saucer sur fond de guerre froide des années 50 ne correspondait pas à l'ADN du personnage et de la licence.
Lucas à insisté lourdement et Spielberg à réalisé le film de Georges Lucas et non pas son film. Il faut suivre l'actualité de temps à autre mince!

Le 18 mars 2021 à 21:08:39 -ChiquitO- a écrit :
Complètement faux. Spielberg l'a dit et répété "il ne voulait pas du script de Lucas dans Indi4" car à ses yeux, le genre flying saucer sur fond de guerre froide des années 50 ne correspondait pas à l'ADN du personnage et de la licence.
Lucas à insisté lourdement et Spielberg à réalisé le film de Georges Lucas et non pas son film. Il faut suivre l'actualité de temps à autre mince!

Ouais enfin il reste majeur, vacciné, et pas totalement con, faudrait p'tet qu'il assume un peu sa responsabilité aussi au lieu de juste dire "c la fote a lucas je l'ai fait pr un copain".

Non Spielberg et Lucas sont ami depuis le début de leurs carrières. Ils ont travaillés ensemble sur pas mal de projet, et Spielberg a réalisé le film de Lucas par amitié (même si il était contre la tournure du script)

Pourtant je trouve que les extraterrestres, les soucoupes volantes, la guerre froide, les crânes de cristal et les jungles d'Amérique du sud ce sont les meilleures thématiques de toute la saga. Le film les exploite super mal, mais sur le papier c'est clairement l'opus que je préfère de ce point de vue là
L'ADN d'Indiana Jones c'est surtout l'aventure, la découverte, les mystères et le fantastique. Que ce soit du mysticisme judéo-chrétien, de la magie noire indienne ou des histoires d'extraterrestres interdimensionnels, pour moi on reste dans le même délire. Celui des mythes fantastiques.

E.T qui se barre dans sa soucoupe c'est pas du mythe fantastique. C'est du travestissement de mythes rééls par des gogols à la Alien Theory. Les crânes de cristal n'ont aucun rapport avec l'Amérique du Sud, c'est des objets déco fabriqués au XIXe en Europe.

C'est ce qui fait que KOTCS est nul.

Les trois premiers films renvoient à des histoires millénaires et légendaires de civilisations avec une dimension sacrée réelle derrière, tandis que le quatrième se base sur des délires de geeks pustuleux des années 60. Forcément ça a pas la même aura.

Délire certainement plus crédible que ces fameuses légendes...

Peut-être mais de la à travestir un archéologue, en agent secret travaillant pour le compte de l'ONI (Office Naval Intelligence) c'était trop pour le coup. Indiana Jones n'a pas de parti pris, il a une conscience et une morale et ne travaille que pour sa passion "l'archéologie" les magouilles des politiciens il en a RAF, c'est ce que je reproche au script de Lucas (sans oublié la présence dans le casting de Shia LaBeouf qui c'est avérée être au final une belle sinistrose)
Ceci dit, je ne dis pas qu'Indy4 est un mauvais film, je précise qu'il y a des bonnes choses et des mauvaises et c'est pour cette raison qu'il ne fédère pas, contrairement au trois opus précédents.

Le 2ème est aussi très discutable.

Il faudra m'expliquer 1/ depuis quand la crédibilité est un critère à prendre en compte quand on parle des artéfacts d'Indiana Jones et 2/ en quoi des soucoupes volantes enterrées sous des pyramides Maya (au Brésil en plus) sont spécialement plus crédibles que quoi que ce soit d'autre.

Je m'y attendais un peu. Le Temple Maudit fait parti de ses films d'aventure inspirés des années 50 (le tigre du bengale, le tombeau Indou. la révolte des Thugs) et il est indéniablement le plus violent mais aussi le plus nostalgique sur la période de l'empire des indes.

Encore une fois, mythologie /=/ science fiction.

C'est pour ça que Spielberg lui même était pas chaud pour Indy 4, c'est pas pour rien...

@Syndrome_494
Indiana Jones 4
Tu supprimes
Les cranes de cristal
L'E-T et la soucoupe volante
Les Russkoffs
Shia LaBeouf

À la place tu mets

Un parchemin manuscrit de Cortez caché dans un monastère franciscain.
À la recherche de Francisco de Orellana,
L'or de la cité perdue de l'Eldorado
Une organisation d'anciens nazis réfugiés en Amérique latine (l'organisation Odessa!? ) qui est en quête de l'or pour financer le renouveau du nazisme en Europe.

Et là tu obtiens un tout autre film.

Le 18 mars 2021 à 23:08:12 ]Sergio-ramos4[ a écrit :
Le 2ème est aussi très discutable.

Discutable oui peut-être, mais est-ce que ça en fait un mauvais Indiana Jones ou même un mauvais film d' aventure (pour son époque)?

Après tout, il y a aussi des choses à redire même pour l' arche perdue ou La dernière croisade au final (qui reste des bons films)

Beaucoup moins que sur le 2.

Le 18 mars 2021 à 23:31:20 -ChiquitO- a écrit :
@Syndrome_494
Indiana Jones 4
Tu supprimes
Les cranes de cristal
L'E-T et la soucoupe volante
Les Russkoffs
Shia LaBeouf

À la place tu mets

Un parchemin manuscrit de Cortez caché dans un monastère franciscain.
À la recherche de Francisco de Orellana,
L'or de la cité perdue de l'Eldorado
Une organisation d'anciens nazis réfugiés en Amérique latine (l'organisation Odessa!? ) qui est en quête de l'or pour financer le renouveau du nazisme en Europe.

Et là tu obtiens un tout autre film.

Surtout que l'Eldorado faisait parti des nombreux projets évoqués. Mais, comme le film se passait dans les 50 et que les années, c'est une décennie très SF, bah voilà
Mais le projet se tient. Et ça crée une meilleure continuité dans la franchise. Et on aurait évité le cas du personnage incarné par Ray Winstone

Mais justement la cité maya du final c'est bien l'El Dorado

Le 18 mars 2021 à 21:08:39 -ChiquitO- a écrit :
Complètement faux. Spielberg l'a dit et répété "il ne voulait pas du script de Lucas dans Indi4" car à ses yeux, le genre flying saucer sur fond de guerre froide des années 50 ne correspondait pas à l'ADN du personnage et de la licence.
Lucas à insisté lourdement et Spielberg à réalisé le film de Georges Lucas et non pas son film. Il faut suivre l'actualité de temps à autre mince!

Spielberg qui met tout sur le dos de son "ami" Lucas

Avec de telle amis pas besoin d'ennemis, surtout que la filmographie récente de Spielberg n'est pas plus reluisante que celle récente de Lucas

Le 18 mars 2021 à 22:45:26 Syndrome_494 a écrit :
E.T qui se barre dans sa soucoupe c'est pas du mythe fantastique. C'est du travestissement de mythes rééls par des gogols à la Alien Theory. Les crânes de cristal n'ont aucun rapport avec l'Amérique du Sud, c'est des objets déco fabriqués au XIXe en Europe.

C'est ce qui fait que KOTCS est nul.

Les trois premiers films renvoient à des histoires millénaires et légendaires de civilisations avec une dimension sacrée réelle derrière, tandis que le quatrième se base sur des délires de geeks pustuleux des années 60. Forcément ça a pas la même aura.

Ouais enfin le sacré d'aujourd'hui ce sont des délires geek d'antan hein

Le 19 mars 2021 à 14:55:22 Tuathadeohn a écrit :

Le 18 mars 2021 à 21:08:39 -ChiquitO- a écrit :
Complètement faux. Spielberg l'a dit et répété "il ne voulait pas du script de Lucas dans Indi4" car à ses yeux, le genre flying saucer sur fond de guerre froide des années 50 ne correspondait pas à l'ADN du personnage et de la licence.
Lucas à insisté lourdement et Spielberg à réalisé le film de Georges Lucas et non pas son film. Il faut suivre l'actualité de temps à autre mince!

Spielberg qui met tout sur le dos de son "ami" Lucas

Avec de telle amis pas besoin d'ennemis, surtout que la filmographie récente de Spielberg n'est pas plus reluisante que celle récente de Lucas

C'est une blague ou quoi ?

Compare pas des serviettes avec des torchons.

Lucas a part manger sur sa trilogie SW, il a fait quoi ?

Le 19 mars 2021 à 14:55:22 Tuathadeohn a écrit :

Le 18 mars 2021 à 21:08:39 -ChiquitO- a écrit :
Complètement faux. Spielberg l'a dit et répété "il ne voulait pas du script de Lucas dans Indi4" car à ses yeux, le genre flying saucer sur fond de guerre froide des années 50 ne correspondait pas à l'ADN du personnage et de la licence.
Lucas à insisté lourdement et Spielberg à réalisé le film de Georges Lucas et non pas son film. Il faut suivre l'actualité de temps à autre mince!

Spielberg qui met tout sur le dos de son "ami" Lucas

Avec de telle amis pas besoin d'ennemis, surtout que la filmographie récente de Spielberg n'est pas plus reluisante que celle récente de Lucas

Mais qu'est-ce que tu racontes !? Spielberg à complétement assumé sa responsabilité dans "l'échec" d'Indy 4 et à aucun moment il a affirmé que c'était la faute de Lucas !? Trouve moi une source qui dit le contraire !?
Le fait de dire clairement qu'il n'a pas adhéré au script de Lucas alors qu'il était en charge de la réalisation ne veut pas dire qu'il est hypocrite ou lâche dans ses propos.