Mais même statiques ça passe pas, en fait... C'est "bien fait" oui, on reconnaît Ford/Indiana, y'a pas de doute qu'il s'agit de lui à l'image... sauf que ça fait fake, peau lisse comme tout, aucune aspérité, aucun grain dans le visage, ça pue le numérique et on dirait juste un screen de cinématique de jeu vidéal. Tu me montres ça en me disant que ça vient d'un JV Indiana, je dis "cool c'est bien fait", tu me montres ça en me disant que ça vient d'un film en prise de vues réelles, j'en veux pas. J'ai besoin de croire un minimum à ce que je vois à l'écran, et envie de croire que ce personnage humain est joué par un acteur humain en chair et en os (quel que soit son look par ailleurs), pas que c'est une doublure numérique intégrée dans le plan.
Tout ce prologue interminable juste pour se branler sur le Ford jeune, ça ne rime à rien en plus, c'est encore du nostalgie porn chiant comme l'a fait Disney avec son homologue SW.
Fallait faire ce film dans la foulée du 4 pendant que Ford était (vieux mais) encore crédible, ou bien avec un autre interprète qui tienne debout.
Message édité le 27 août 2025 à 15:52:43 par Serval94