Et de ttes façons, c'est pas l'épisode de la bombe et du frigo qui m'a choqué en voyant le film. Si autant de gens se sont focalisés dessus, c'est surtout parce que le film a déçu et a été perçu comme mauvais

Oui d'ailleurs, la scène de la bombe et du frigo est le seul truc sympa dont je me souvienne quand je repense au film. Le début est globalement pas mal, me semble-t-il.

Et pareil pour le saut en bateau pneumatique depuis un avion : une équipe avait fait un test avec des mannequins accrochés dessus et largués depuis les airs, apparemment les mannequins n'auraient rien eu de cassé. Alors après, je pense que l'altitude du saut doit probablement jouer, mais bon...

Pas du tout, les essais ont prouvé que personne ne peut survivre.
La seule façon de rester vivant aurait été de se servir du bateau comme d’un parachute. Mais même ici, en ayant une chance de rester vivant, tu fini handicapé a tout les coups.
https://m.youtube.com/watch?v=eZNx5YgvQVI

Le 18 janvier 2024 à 19:15:04 :

Et pareil pour le saut en bateau pneumatique depuis un avion : une équipe avait fait un test avec des mannequins accrochés dessus et largués depuis les airs, apparemment les mannequins n'auraient rien eu de cassé. Alors après, je pense que l'altitude du saut doit probablement jouer, mais bon...

Pas du tout, les essais ont prouvé que personne ne peut survivre.
La seule façon de rester vivant aurait été de se servir du bateau comme d’un parachute. Mais même ici, en ayant une chance de rester vivant, tu fini handicapé a tout les coups.
https://m.youtube.com/watch?v=eZNx5YgvQVI

J'avais vu une vidéo qui disait l'inverse justement, il y a qques années. J'essaye de la retrouver (sans succès), mais je l'ai bien visionnée à l'époque.

Le 18 janvier 2024 à 19:05:24 :

Et de ttes façons, c'est pas l'épisode de la bombe et du frigo qui m'a choqué en voyant le film. Si autant de gens se sont focalisés dessus, c'est surtout parce que le film a déçu et a été perçu comme mauvais

Oui d'ailleurs, la scène de la bombe et du frigo est le seul truc sympa dont je me souvienne quand je repense au film. Le début est globalement pas mal, me semble-t-il.

Les 30-40 premières minutes du film (hangar + bombe + le reste juste avant le départ pour le Pérou) est la meilleure partie, ouais. Le reste, malheureusement, est moyen (même si ça reste légèrement supérieur au 5).

Le 5 atomise le 4 de loin mais reste un film très moyen.

Sinon vous en thinkez what du trailer du nouveau jeu avec Harrison Ford là ?

https://voca.ro/1e41iTAoQNTz

Le 18 janvier 2024 à 23:27:00 :
Le 5 atomise le 4 de loin mais reste un film très moyen.

Sinon vous en thinkez what du trailer du nouveau jeu avec Harrison Ford là ?

[23:28:46] <mlgz1100607>
https://voca.ro/1e41iTAoQNTz

Mais que quelqu'un l'enferme !

Je reste dubitatif : je suis un des rares çà avoir aimé les 4 Indiana Jones.
J'ai regardé des extraits du 5 : je crains une déception à la Mission Impossible 7. En inversé : avec un bon scénario, le reste étant décevant.

Le problème, quand on arrête le cinéma pour une TV HD, c'est l'attente

le scénario c'est le minimum syndical, sans surprise ni originalité.
Je suis persuadé qu'hollywood utilise une IA pour les plans scénaristiques. J'en suis mais convaincu depuis que je suis sorti de la salle du 1er Avatar.

Je viens de le voir et bordel, c'est chiant (la première partie du film est bien et quand ils changent de pays là ça commence a puer)

Et encore une fois on fini le film en retirant tout le mystère et le spirituel en te balançant le fantastique en plein dans la figure.

Le climax est absurde et abberant en plus dans le comportement des protagonistes

Et aucune enquête, aucune exploration aucune énigme.

On a pas vraiment l'impression de voyager et de découvrir des énigmes et des mystères d'un autre temps.

Dans l'arche perdue le film dure moins longtemps et on a pourtant bien plus l'impression d'un film qui dure bien plus longtemps tellement il y a de panomaras et de lieux qui sont réellement explorés.

La protagoniste est insupportable, a une morale douteus et on a pas envie de s'attacher à elle, quand bien même elle est réhabilitée timidement vers le dernier tiers du film.

Le 19 janvier 2024 à 23:02:03 :
Je viens de le voir et bordel, c'est chiant (la première partie du film est bien et quand ils changent de pays là ça commence a puer)

Et encore une fois on fini le film en retirant tout le mystère et le spirituel en te balançant le fantastique en plein dans la figure.

Le climax est absurde et abberant en plus dans le comportement des protagonistes

Je suis d'accord. Par contre, il faut préciser une chose : même si les gens ne s'en rendent pas forcément compte (parce qu'il n'y a pas de délire autour d'extraterrestres ou d'être "inter-dimensionnels"), dans Indiana Jones 5 il n'y a pas de 'spirituel' ou de 'fantastique'.

La relique est une sorte de machine scientifique. Et comme le dit Völler au début du film : "Le pouvoir de l'Antikythera n'est pas surnaturel. Il vient des mathématiques".

Le cadran d'Archimède ne produit pas de lui-même des effets surnaturels, comme le faisaient l'Arche d'Alliance, les Pierres de Sankara ou le Graal.
Le cadran se contente, à l'aide de prévisions mathématiques et logiques, de révéler des perturbations temporelles (Archimède les ayant découvertes en ayant essayé de prévoir des perturbations météorologiques).

Indy 5 n'a pas la veine fantastique des 3 premiers, il continue la lignée S.-F. (de façon moins stéréotypée) amorcée par le 4.

Putain le budget dédié au lifting numérique :

En effet, le budget total du film aurait grimpé à 387,2 millions de dollars après promo et marketing, notamment en raison des effets spéciaux nécessaires en post-production, qui auraient coûté 79 millions de dollars, pour assurer le rajeunissement numérique de Harrison Ford.

https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Disney-aurait-perdu-130-millions-de-dollars-avec-Indiana-Jones-5

80 millions pour obtenir un Ford tout lisse majoritairement filmé dans le noir ou le brouillard pour cacher la misère. GG.

Le 03 avril 2024 à 13:12:50 :

80 millions pour obtenir un Ford tout lisse majoritairement filmé dans le noir ou le brouillard pour cacher la misère. GG.

c'était pour maquiller le manque de talent pour le scénario.

Le 03 avril 2024 à 13:12:50 Serval94 a écrit :
Putain le budget dédié au lifting numérique :

En effet, le budget total du film aurait grimpé à 387,2 millions de dollars après promo et marketing, notamment en raison des effets spéciaux nécessaires en post-production, qui auraient coûté 79 millions de dollars, pour assurer le rajeunissement numérique de Harrison Ford.

https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Disney-aurait-perdu-130-millions-de-dollars-avec-Indiana-Jones-5

80 millions pour obtenir un Ford tout lisse majoritairement filmé dans le noir ou le brouillard pour cacher la misère. GG.

Complètement lunaire. C'est la totalité du budget de The Creator pour comparer.

Le 03 avril 2024 à 13:12:50 :
Putain le budget dédié au lifting numérique :

En effet, le budget total du film aurait grimpé à 387,2 millions de dollars après promo et marketing, notamment en raison des effets spéciaux nécessaires en post-production, qui auraient coûté 79 millions de dollars, pour assurer le rajeunissement numérique de Harrison Ford.

https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Disney-aurait-perdu-130-millions-de-dollars-avec-Indiana-Jones-5

80 millions pour obtenir un Ford tout lisse majoritairement filmé dans le noir ou le brouillard pour cacher la misère. GG.

De l'argent bien investi, à se demander si l'accumulation des expériences sur des Mof Tarkin et autres Nick Fury a réellement payé.

Le 03 avril 2024 à 17:36:33 :

Le 03 avril 2024 à 13:12:50 :
Putain le budget dédié au lifting numérique :

En effet, le budget total du film aurait grimpé à 387,2 millions de dollars après promo et marketing, notamment en raison des effets spéciaux nécessaires en post-production, qui auraient coûté 79 millions de dollars, pour assurer le rajeunissement numérique de Harrison Ford.

https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Disney-aurait-perdu-130-millions-de-dollars-avec-Indiana-Jones-5

80 millions pour obtenir un Ford tout lisse majoritairement filmé dans le noir ou le brouillard pour cacher la misère. GG.

De l'argent bien investi, à se demander si l'accumulation des expériences sur des Mof Tarkin et autres Nick Fury a réellement payé.

Ce qui me fait bien rire, c'est que c'est vraiment economique comme techno en plus.

A ce niveau c'est du blanchiment d'argent je vois vraiment pas d'autre explication

https://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=1000074480.html

https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Disney-aurait-perdu-130-millions-de-dollars-avec-Indiana-Jones-5

Disney aurait perdu 134 millions de dollars avec Indiana Jones 5