sans réfléchir, moi je placerai le point avant watchmen.

"Si excessif aime pas, c'est que ça sera bien."

En dehors de cette remarque d'une pertinence ultra douteuse, apprends a lire.
Il y a, sur excessif, une critique "pour" et une critique "contre".

Justement.
Réfléchis.

Clash !
Clash !
Clash !

"pour les adaptations de comics, y'a eu Spiderman 2, Hellboy 2"

Le premier est ultra niais et sans second degré, le deuxième fait preuve d'une histoire aussi développée qu'un épisode de heroes (même si il demeure bon grace a la patte artistique de Del Toro).
Je les remplace par les indestructibles pour le coté "icône" qu'on doit attribuer aux super héros, et... je sais pas, peut être batman returns de Burton.

J'l'oublie toujours injustement les indestructibles

C'est une honte!

non ben non... quand je dis sans réfléchir, c'est sans chercher dans ma mémoire à retrouver toutes les adaptations de comics existantes (sachant que The mask, MIB sont à la base des comics, à ma connaissance très distordus dans le principe d'adaptation)

En réalité ma réflexion est plus encline à s'interroger plus sur Ghost World, et surtout american Splendor.

hanno tu comptes même pas Batman Returns ?

Pour le reste de ta liste je suis assez d'accord, et j'adore aussi X-Men 2.

Boah X-men 2, c'est gentillet.
Je mettrais aussi Blade 2 par contre, tiens.

Blade 2 effectivement, ça dégomme.

X-men 2 j'allais le mettre justement, c'est à mes yeux bien plus interessant a suivre qu'un spiderman.

X-Men 2 c'est pas bien plus gentillet qu'Hellboy 2 ou Blade 2

le méchant avec les fouets à l'air charismatique.

Blade 2 c'est le seul Del Toro qui ne m'a pas intéressé pas tout.
Contrairement à Hellboy.

C'est son plus extrême disons.

Il passe en VO chez moi
j'ai cru à un moment que j'allais être obligé de me taper l'accent russe en Vf de Rourke.

D'une manière générale, si je devais donner un avis à chaud. L film reste dans la veine du premier, avec cependant un handicap qui est l'absence de surprise qu'avait constitué le premier film, mais aussi son imbrication voulue par la Marvel dans le futur film "the avengers".
Globalement c'est à mon avis un poil en dessous du premier, par un petit soucis de rythme au début du film (alors que c'était une force dans le premier), la veuve noire un poil sous exploitée, et un final décevant (point commun avec le premier).
Mais il bénéficie toujours d'un Robert Downey Junior en roue libre, assisté d'un Sam Rockwell toujours aussi barré (prions pour qu'il revienne dans le 3), le casting assure d'une manière générale, c'est peut-être d'ailleurs la force de Favreau lui-même acteur, la direction, sa réalisation restant classique, mais efficace dans la majorité des scènes. Les FX restent toujours aussi bon.

Voilà pour un avis grossier, c'est du même calibre que le premier, à savoir un divertissement efficace et détendu. On pourrait lui reprocher un certain manque d'ambition justement, mais personnellement je préfère un film sans prétention et efficace, qu'un film boursouflé ne tenant par lui-même.

Merci Psycow pour ton avis

Je vais le voir ce soir en théorie.

Sinon pour revenir sur les adaptations de comics, mes préférées sont :

Watchmen
V for Vendetta
Les premiers X-Men et Spiderman m'ont marqué à leur époque (c'est pas si vieux).
Le dernier Batman a un Joker intéressant.
300

Mais je ne saurais que trop vous recommander d'aller voir Kick Ass pour les amateurs de Comics...

Le film est veritablement scinder en 2 parties

Dans la 1er, on retrouve la qualité du 1er Iron Man, des bases interessantes, un Tony Stark sublime et trés drole bref... On commence trés fort et j'etait emballé!

Puis vient la 2eme (intervenant aprés la naissance de Warmachine), ou j'ai eu l'impression d'être face a un blockbuster de super-héros banal (Que ce soit en termes d'intrigues, d'humour ou de kitsch)

Les bases posés ne menent finalement à pas grand chose... Jusqu'au final

Sam Rockwell tient plutot bien la route (même si s'enfoncant plus ou moins dans une certaine caricature dans la 2eme partie), Mickey Rourke aussi mais trés peu present, Scarlett fais des caisses (et pourtant je l'adore), Gwyneth Paltrow, egale à elle même.

Don cheadle, c'est un cas particulier, il est bon, mais son personnage est trés mauvais.

Quant a Downey Jr., sublime. Toujours.

C'est trop bête, la 1er partie est tellement génial en tout point. Alors que la seconde frole la caricature

Dommage.

Au fait, pourquoi Terrence Howard a-t-il été remplacé par Don Cheadle ?