Je lui ai mis 6 (mais on dérive un peu trop là).

Bon à chaud, je suis assez mitigé, l'effet a opéré, c'est plutôt perturbant, mtn je trouve que les scènes rappelant la fiction constituent un frein à la gradation de la violence. J'ai trouvé aussi qu'il y avait un concours de circonstances un peu abusif (telephone, la camionnette de nuit...).

Bon par contre les deux dernières scène sont violentes .

PS: la musique est à chier et gueule trop surtout

Bon faut arrêter avec la musique parcontre

Ce film vaut-il le détour? ou il est aussi nul que l'original!?

Silence

non mais faut juste m'expliquer où la violence graphique interdit aux - de 18ans et les controverses qui vont avec...j'ai peut être pas compris le film

Tu n'as pas compris justement

Pas besoin de voir des boyau et des membres coupé pour faire de la violence. Ce film est immoral a souhait, sadique et psychologiquement très violent si tu le vois pas c'est que t'a surement dû passé a coté.
Après si ça te choque pas, ok. Mais en quoi ça en fait un mauvais film pour autant ?

"ou il est aussi nul que l'original!?"

Il est exactement le même que l'original. Les mêmes plans, les mêmes dialogues, les mêmes lieux. Donc si tu n'as pas aimé le premier, pas la peine de regarder le deuxième.

oldsoul Voir le profil de oldsoul
Posté le 1er mai 2014 à 02:55:11 Avertir un administrateur
Pas besoin de voir des boyau et des membres coupé pour faire de la violence. Ce film est immoral a souhait, sadique et psychologiquement très violent si tu le vois pas c'est que t'a surement dû passé a coté.
----
Tout à fait, c'est purement personnel.

Et j'ai donc capté le film. C'est juste qu'il y a beaucoup mieux en terme de violence psychologique et de sadisme...

Honnêtement, pour moi, ce film est une blague cinématographique ou on ne fait qu'évoquer les frontières du sadisme!
Dans le genre sadique et dérangeant il y a "An American Crime" et "Chained" qui explore mieux ces thèmes là.
Ou même "Possession" (celui de 1981) avec Adjani et Sam Neil!

Et pourtant on n'en fait pas tout un barouf! Désolé, mais avec ce que j'ai lu ici je pensais vraiment être retourné.
Bah non, y'a beaucoup mieux ailleurs et ce film n'est pas du tout bon.

Même un épisode de South Park est plus immoral que ce film.
Mais je le dis, avec ce que j'ai lu ici et sur l'autre topic Funny Games je voulais combler ma lacune...bah j'ai été servi

Quand on voit "Irréversible" là on a du dérangeant, du sadisme et du réalisme!
Et pour l'immoralité, un épisode de South Park fait un peu plus effet que Funny Games.

Personne n'est à l'abri d'une erreur, c'est mon ressenti pour aimé ce genre de film. Celui là est juste mauvais, voilà.

South Park n'est pas immoral (bien au contraire) mais politiquement incorrect.

Depuis le temps qu'on m'emmerde avec ce film.... Et bien du coup je suis déçu. Oui il y a une bonne idée, intelligente, malsaine, drôle parfois. Mais merde, ça aurait pu aller beaucoup plus loin ! C'est pas assez barge à mon goût. Ça m'a un peu fait penser à Petits Meurtres Entre Amis de Boyle du coup, pour le délire huis-clos avec des tarés. Ce faisant ça se regarde plutôt bien, ça reste un bon petit divertissement. Mais certainement pas un très bon film. Y a quand même 20/30 minutes au milieu où il ne se passe clairement rien et où on se fait franchement chier. Histoire de finir sur une bonne note quand même, j'aimerai saluer la performance de Pitt que j'ai réellement découvert dans Hannibal. Quel acteur, je l'aime déjà beaucoup. Bref, dans l'ensemble, rien de bien fou, même si ça fait le taf pendant 1h30.

6/10

Quel film

Le plan du début, là ou on voit la voiture filmée d'en haut qui roule sur pas mal de mètres, comment ils filment ça ?

Enfin je veux dire, ou est la caméra ? Sur une grue ? Ou un hélico ? Y a pas que dans ce film qu'il y a

Mince

qu'il y a ce genre de plan bien sûr mais là j'étais en train de regarder Funny Games et à chaque fois dans les films qu'il y a ce genre de scène filmée comme ça je me demande comment ils font, si vous pouviez m'éclairer

Ce film m'a rappelé deux trucs : que Haneke est un connard et que je déteste la voile.

J'ai vu ce film hier et je dois dire que je l'ai plutôt bien aimé

C'est vraiment le film le plus dérangeant et violent(psychologiquement ) que j'ai vu de toute ma vie je pense

Mais il fait passer un message directement aux spectateurs et je trouve ça bien

Très Bon film qui ne plaira pas à tous le monde

Je ne vais pas revenir en long et en large sur l'intérêt que je porte à Funny Games version autrichienne, sur l'intelligence d'Haneke à impliquer son propre spectateur dans ce jeu sadique bien cruel. Violence purement gratuite que le cinéaste dénonce en théorisant et en renversant les codes : ils seraient russes, arabes ou pauvres dans n'importe quel autre film, ici ils sont beaux, bourgeois, blancs, polis, et n'ont d'autre motivation que le fun. Et Arno Frisch qui interpelle le spectateur, qui le force à s'impliquer dans l'horreur. Film un peu moraliste évidemment, mais film diablement prenant et d'une rare efficacité, mettant le spectateur dans un état de malaise chronique. C'est un peu maso mais c'est bon.

La version US est le remake plan-plan du premier film, mais est-ce que cela a encore un intérêt ? Et bien, j'ai envie de dire oui parce que 1/ le propos du film n'a pas perdu de son actualité en dix ans, bien au contraire 2/ en recontextualisant le film aux Etats-Unis, Haneke fustige le rêve américain, et la lisseur qu'il peut recouvrir. Ca se sent dans la photo, à la fois plus froide et plus naïve que celle de la version autrichienne.

Lisseur genre ça ?

http://www.calor.fr/sites/calor/files/styles/detail-produit/public/gam_produit/image_multi/cf7352c0-lisseur-elite-wetdry.jpg