[13:36:32] <linkdupasse>
Vu une seule fois ce film, l'une des plus grosses claques me concernant

Mais jamais vu l'original par contre, faudrait que je me fasse un cycle original et remake, mais j'ai peur de ne pas retrouver la claque initiale

Moi j'ai vu l'original 5 ans avant de voir le remake

Et j'ai préféré très largement le remake, les acteurs jouent beaucoup mieux (non pas que ceux de l'original jouent mal) mais bon c'est des putin de pointures aussi les Américains en terme de acting

Sinon c'est exactement le même film plan par plan

Le 02 septembre 2023 à 03:54:41 :

Le 31 août 2023 à 17:12:53 :
Je me souviens de ce film, pour moi l'un des pires navets que j'ai vu.

Je l'ai vu il y a déjà pas mal d'années, en pensant que c'était un bon film. Je le voyait souvent cité comme référence dans "l'horreur psyhologique" (ne me demandait pas pourquoi), et comme j'adore ce genre je me suis mis à le voir, en m'attendant de voir quelque chose de brillant, profond. Je me suis retrouvé face à un porn torture basique, vide, frôlant le cringy. Aucun message derrière tout ça, aucun plot twist, aucun scénario, juste une lamentable succession de scènes violentes et gratuite sur une simple famille. Je me suis fait grave chier, durant les dernières 30 minutes je voyais chaque 5 minutes combien il me restait à voir. La scène de la télécommande achève l'aspect ridicule du film déjà trop cringy.

Dans mon top 10 des pires navets que j'ai vu. D'un vide total. Sa réputation de "film tr0 ardecore" le rend encore plus ridicule.

"Cringy" de passer complètement à côté du film quand même.

Je cherche vraiment la comparaison avec le torture porn dans Funny Games, au contraire en fait, y'a aucun vrai moment où tu prend plaisir à voir la violence dans le film, c'est pas Saw. La scène du meurtre du petit garçon c'est très cru et choquant, oui, mais si tu te dis que t'étais censé prendre une forme de plaisir devant ça, faut être complètement détraqué. Faudra un jour arrêté de considérer que la violence extrême dans un film n'a automatiquement qu'une valeur de choc et de fascination morbide.

Au vu des commentaires Youtube sur les scènes de ce film, ça semble pourtant être le cas. C'est une sorte de Saw version réaliste en gros. Si tu lui enlèves le côté porn...bah le film n'a juste plus de sens puisque la totalité des scènes n'est centré que sur ça, tu n'a rien derrière. Ce n'est pas comme s'il y avait une profondeur ou quoi que ce soit, de la violence extrême pour de la violence extrême c'est quoi l'intérêt alors ?

Le 02 septembre 2023 à 11:12:20 :

[03:38:46] <Game-system>
Je l'ai trouvé tout aussi "dérangeant" qu'un gangbang dans un film X. C'est juste du porn en faites, sauf que c'est sur une famille. Je te confirme que j'ai ressentie un malaise, mais dans le sens cringe et ridicule. Le moment du meurtre du jeune garçon c'était le summum de ce malaise, la typique scène cheap choquante juste pour choquer pour qu'on dise que le film est "trooooop hardcore". La scène avec la télécommande achève ce film, démontrant que le réalisateur de ce film n'avait clairement rien à transmettre comme message et balance cette scène histoire de faire comme si il y en avait, s'en ait tellement ridicule

Un sombre navet pour moi, l'un des pires films que j'ai vu.

Tu préfères peut être voir des films comme Saw pour être satisfait

Et tu sais qu'un film n'a absolument pas forcément besoin de délivrer un message à la fin, pour être considéré comme un chef-d'œuvre ou un film réussi

Saw je n'aime que le premier, qui est énorme, toutes les suites c'est de la merde du porn torture pour ados pré-pubères.

Du coup si pas besoin de délivrer un message quel est l'intérêt de voir une famille torturé jusqu'à la mort à part...le côté porn ? Alors oui on m'a parlé de côté "dérangeant",... chose que je ne comprends puisque je ne cessais de bailler tout au long du visionnage tellement je me faisais chier.

Le 05 septembre 2023 à 14:46:06 :

Le 02 septembre 2023 à 03:54:41 :

Le 31 août 2023 à 17:12:53 :
Je me souviens de ce film, pour moi l'un des pires navets que j'ai vu.

Je l'ai vu il y a déjà pas mal d'années, en pensant que c'était un bon film. Je le voyait souvent cité comme référence dans "l'horreur psyhologique" (ne me demandait pas pourquoi), et comme j'adore ce genre je me suis mis à le voir, en m'attendant de voir quelque chose de brillant, profond. Je me suis retrouvé face à un porn torture basique, vide, frôlant le cringy. Aucun message derrière tout ça, aucun plot twist, aucun scénario, juste une lamentable succession de scènes violentes et gratuite sur une simple famille. Je me suis fait grave chier, durant les dernières 30 minutes je voyais chaque 5 minutes combien il me restait à voir. La scène de la télécommande achève l'aspect ridicule du film déjà trop cringy.

Dans mon top 10 des pires navets que j'ai vu. D'un vide total. Sa réputation de "film tr0 ardecore" le rend encore plus ridicule.

"Cringy" de passer complètement à côté du film quand même.

Je cherche vraiment la comparaison avec le torture porn dans Funny Games, au contraire en fait, y'a aucun vrai moment où tu prend plaisir à voir la violence dans le film, c'est pas Saw. La scène du meurtre du petit garçon c'est très cru et choquant, oui, mais si tu te dis que t'étais censé prendre une forme de plaisir devant ça, faut être complètement détraqué. Faudra un jour arrêté de considérer que la violence extrême dans un film n'a automatiquement qu'une valeur de choc et de fascination morbide.

Au vu des commentaires Youtube sur les scènes de ce film, ça semble pourtant être le cas. C'est une sorte de Saw version réaliste en gros. Si tu lui enlèves le côté porn...bah le film n'a juste plus de sens puisque la totalité des scènes n'est centré que sur ça, tu n'a rien derrière. Ce n'est pas comme s'il y avait une profondeur ou quoi que ce soit, de la violence extrême pour de la violence extrême c'est quoi l'intérêt alors ?

Il y en a, c'est juste que t'es passé complètement à côté parce que tu t'obstines à voir le film au premier degré sans chercher à comprendre.

Aller, un indice : pourquoi dans un truc que tu qualifie de "torture porn" tu n'as en réalité aucune violence montrée sur le moment, SAUF le meurtre d'un des méchant ? Et surtout, pourquoi le meurtre de ce méchant est annulé par un cassage du 4e mur de façon aussi directe ?

Faut arrêter de vouloir absolument un "message" délivré de façon grossière sur un plateau, parfois faut un peu réfléchir à ce qu'on vient de voir par soi-même tu sais.

Aller, un indice : pourquoi dans un truc que tu qualifie de "torture porn" tu n'as en réalité aucune violence montrée sur le moment, SAUF le meurtre d'un des méchant ? Et surtout, pourquoi le meurtre de ce méchant est annulé par un cassage du 4e mur de façon aussi directe ?

J'en ai déjà parlé, le truc du 4e mur avec la télécommande c'est de la merde.

Faut arrêter de vouloir absolument un "message" délivré de façon grossière sur un plateau, parfois faut un peu réfléchir à ce qu'on vient de voir par soi-même tu sais.

Oui tuer un enfant et torturer des parents il y a beaucoup à réfléchir effectivement.

Aller, un indice : pourquoi dans un truc que tu qualifie de "torture porn" tu n'as en réalité aucune violence montrée sur le moment, SAUF le meurtre d'un des méchant ?

Alors perso je suis moyennement d'accord avec cet argument, ok y'a du hors champ, certes savamment pensé par Haneke pour tenter d'éviter de tomber dans ce qu'il dénonce MAIS pour moi ça ne suffit pas à ôter la complaisance avec laquelle nous est présenté la torture de la famille, puisque le but assumé du film est bel et bien de s'attarder sur la souffrance des protagonistes, et cela même si la violence à l'origine n'est pas montré frontalement : on a le très long plan sur la télé recouverte de sang, ceux sur le visages en larmes de la mère, du père... Le tout mise en scène avec un sadisme qui, à mon sens, rend le film un brin hypocrite dans sa démonstration, donc oui, pour moi y voir un "torture porn" détourné me semble assez logique - et l'argument "ouais mais on y ressent aucun plaisir devant les scène de violence" ne marche pas puisque tu peux très bien mater un Saw est être complètement dégoûté par ce que tu vois à l'écran.

A mon sens, l'échec du film tient à la fois de la contradiction que je viens de pointer mais également du fait que le film nous demande d'éprouver de la empathie et du dégoût envers le destin de personnages très rapidement transformés en vulgaires pions destinés à prendre le plus cher possible par le versant méta du film, au bout d'un moment ça finit plus par désensibiliser qu'autre chose.

Le 05 septembre 2023 à 17:48:14 :

Aller, un indice : pourquoi dans un truc que tu qualifie de "torture porn" tu n'as en réalité aucune violence montrée sur le moment, SAUF le meurtre d'un des méchant ? Et surtout, pourquoi le meurtre de ce méchant est annulé par un cassage du 4e mur de façon aussi directe ?

J'en ai déjà parlé, le truc du 4e mur avec la télécommande c'est de la merde.

Faut arrêter de vouloir absolument un "message" délivré de façon grossière sur un plateau, parfois faut un peu réfléchir à ce qu'on vient de voir par soi-même tu sais.

Oui tuer un enfant et torturer des parents il y a beaucoup à réfléchir effectivement.

alors je suis pas du genre a faire des analyse pousser sur les fims a leurs cherché du sens qu'il n'ont pas etc mais la je pense que c'est pour dénoncé le voyeurisme du spectateurs, surtout le plan hyper long sur la TV aprés le coup de feu, tu veux savoir qui est mort, tu veux "voir" qui est mort, et quand il brise le quatriéme mur c'est aussi pour dire au spectateurs, " c'est pas le genre de film que tu a l'habitude de voir, içi le méchant ne meurt pas"
c'est pas parceque tu comprend pas le sens d'une scéne que c'est de la merdes.
et tout les regard caméra pour brisé le quatrieme mur c'est pour te montré que toi le spectateur, tu est un voyeurs, que tu regarde justement ce genre film par pur voyeurisme.

[14:46:06] <Game-system>

Le 02 septembre 2023 à 03:54:41 :

Le 31 août 2023 à 17:12:53 :
Je me souviens de ce film, pour moi l'un des pires navets que j'ai vu.

Je l'ai vu il y a déjà pas mal d'années, en pensant que c'était un bon film. Je le voyait souvent cité comme référence dans "l'horreur psyhologique" (ne me demandait pas pourquoi), et comme j'adore ce genre je me suis mis à le voir, en m'attendant de voir quelque chose de brillant, profond. Je me suis retrouvé face à un porn torture basique, vide, frôlant le cringy. Aucun message derrière tout ça, aucun plot twist, aucun scénario, juste une lamentable succession de scènes violentes et gratuite sur une simple famille. Je me suis fait grave chier, durant les dernières 30 minutes je voyais chaque 5 minutes combien il me restait à voir. La scène de la télécommande achève l'aspect ridicule du film déjà trop cringy.

Dans mon top 10 des pires navets que j'ai vu. D'un vide total. Sa réputation de "film tr0 ardecore" le rend encore plus ridicule.

"Cringy" de passer complètement à côté du film quand même.

Je cherche vraiment la comparaison avec le torture porn dans Funny Games, au contraire en fait, y'a aucun vrai moment où tu prend plaisir à voir la violence dans le film, c'est pas Saw. La scène du meurtre du petit garçon c'est très cru et choquant, oui, mais si tu te dis que t'étais censé prendre une forme de plaisir devant ça, faut être complètement détraqué. Faudra un jour arrêté de considérer que la violence extrême dans un film n'a automatiquement qu'une valeur de choc et de fascination morbide.

Au vu des commentaires Youtube sur les scènes de ce film, ça semble pourtant être le cas. C'est une sorte de Saw version réaliste en gros. Si tu lui enlèves le côté porn...bah le film n'a juste plus de sens puisque la totalité des scènes n'est centré que sur ça, tu n'a rien derrière. Ce n'est pas comme s'il y avait une profondeur ou quoi que ce soit, de la violence extrême pour de la violence extrême c'est quoi l'intérêt alors ?

Le 02 septembre 2023 à 11:12:20 :

[03:38:46] <Game-system>
Je l'ai trouvé tout aussi "dérangeant" qu'un gangbang dans un film X. C'est juste du porn en faites, sauf que c'est sur une famille. Je te confirme que j'ai ressentie un malaise, mais dans le sens cringe et ridicule. Le moment du meurtre du jeune garçon c'était le summum de ce malaise, la typique scène cheap choquante juste pour choquer pour qu'on dise que le film est "trooooop hardcore". La scène avec la télécommande achève ce film, démontrant que le réalisateur de ce film n'avait clairement rien à transmettre comme message et balance cette scène histoire de faire comme si il y en avait, s'en ait tellement ridicule

Un sombre navet pour moi, l'un des pires films que j'ai vu.

Tu préfères peut être voir des films comme Saw pour être satisfait

Et tu sais qu'un film n'a absolument pas forcément besoin de délivrer un message à la fin, pour être considéré comme un chef-d'œuvre ou un film réussi

Saw je n'aime que le premier, qui est énorme, toutes les suites c'est de la merde du porn torture pour ados pré-pubères.

Du coup si pas besoin de délivrer un message quel est l'intérêt de voir une famille torturé jusqu'à la mort à part...le côté porn ? Alors oui on m'a parlé de côté "dérangeant",... chose que je ne comprends puisque je ne cessais de bailler tout au long du visionnage tellement je me faisais chier.

Alors déjà de 1 Funny Games est sorti avant Saw

Et de 2 tu crois vraiment que les gens vont au ciné, pour voir ce que les films vont délivrer comme message à la fin

Le 05 septembre 2023 à 17:48:14 :

Aller, un indice : pourquoi dans un truc que tu qualifie de "torture porn" tu n'as en réalité aucune violence montrée sur le moment, SAUF le meurtre d'un des méchant ? Et surtout, pourquoi le meurtre de ce méchant est annulé par un cassage du 4e mur de façon aussi directe ?

J'en ai déjà parlé, le truc du 4e mur avec la télécommande c'est de la merde.

"C'est cringe" et "c'est de la merde", c'est pas vraiment ce que j'appelle "parler" d'une scène.

Faut arrêter de vouloir absolument un "message" délivré de façon grossière sur un plateau, parfois faut un peu réfléchir à ce qu'on vient de voir par soi-même tu sais.

Oui tuer un enfant et torturer des parents il y a beaucoup à réfléchir effectivement.

Ok, restes sous ta perfusion de moraline alors.

Le 05 septembre 2023 à 18:04:58 :

Aller, un indice : pourquoi dans un truc que tu qualifie de "torture porn" tu n'as en réalité aucune violence montrée sur le moment, SAUF le meurtre d'un des méchant ?

Alors perso je suis moyennement d'accord avec cet argument, ok y'a du hors champ, certes savamment pensé par Haneke pour tenter d'éviter de tomber dans ce qu'il dénonce MAIS pour moi ça ne suffit pas à ôter la complaisance avec laquelle nous est présenté la torture de la famille, puisque le but assumé du film est bel et bien de s'attarder sur la souffrance des protagonistes, et cela même si la violence à l'origine n'est pas montré frontalement : on a le très long plan sur la télé recouverte de sang, ceux sur le visages en larmes de la mère, du père... Le tout mise en scène avec un sadisme qui, à mon sens, rend le film un brin hypocrite dans sa démonstration, donc oui, pour moi y voir un "torture porn" détourné me semble assez logique - et l'argument "ouais mais on y ressent aucun plaisir devant les scène de violence" ne marche pas puisque tu peux très bien mater un Saw est être complètement dégoûté par ce que tu vois à l'écran.

La différence entre Saw et Funny Games, c'est que pour le coup dans le premier cas (du moins si on exclut le 1) c'est très évident que c'est du film d'horreur pour le spectacle, que ce soit dans la façon de filmer les mutilations et les meurtres avec juste assez pour que tu vois bien toute la giclade de ketchup, mais sans non plus trop t'attarder dessus pour que ça ne devienne pas trop malsain à voir, et surtout dans la surenchère débile des pièges qu'on a vu au fil des films. Alors oui, les scènes peuvent créer purement du dégoût auprès de certains spectateurs, ça ne veut pas dire que le but premier est évidemment de donner une dose de plaisir morbide à un public cible. Funny Games tu as peut-être des détraqués complet qui ont pris leur panard à voir pendant 10 minutes le cadavre d'un gamin qui a le crâne éclaté au fusil à pompe, ça ne veut pas dire que l'intention était de créer une forme de plaisir là-dessus.

Dans Funny Games ce n'est pas si gore que ça, la seule scène d'une violence extrême c'est le meurtre du gamin, et pour le coup la scène est étiré à l'extrême pour te créer du malaise, ça me semble vraiment perché de se dire que dans ce cas il y a quoi que ce soit de composé pour que tu prenne du plaisir. Du "torture porn dévoyé", si tu veux, ça reste une grosse nuance par rapport à du véritable torture porn.

A mon sens, l'échec du film tient à la fois de la contradiction que je viens de pointer mais également du fait que le film nous demande d'éprouver de la empathie et du dégoût envers le destin de personnages très rapidement transformés en vulgaires pions destinés à prendre le plus cher possible par le versant méta du film, au bout d'un moment ça finit plus par désensibiliser qu'autre chose.

Je comprend. Mais personnellement j'ai toujours interprété Funny Games comme un film qui te rappelle que tu ne vois qu'une fiction. Tu n'as pas à ressentir d'empathie ou de dégoûts puisque rien n'est réel. Funny Games c'est une invitation à prendre du recul devant un film qui choque la morale, ce qui au passage désamorce l'hypocrisie, volontaire ou non, derrière la démarche.

Exceptionnel ce film

Qu'est-ce que c'est que ce machin ^^

Un genre d'essai expérimental de créer le film d'horreur le plus insupportable possible ?

On t'met de la musique douce et agréable dans l'intro, HOP d'un coup une grosse musique avec un mec qui beugle comme un porc avec le son à fond.

On te présente des héros qui sont rationnels et qui ont l'air d'avoir la tête sur les épaules, HOP dès qu'ils sont en dangers et doivent protéger leur famille, ils deviennent des incapables finis. Un coup dans le genou le mec est au bout de sa vie t'as l'impression qu'il est devenu un vieillard de 70 ans à qui l'ont demande la lune pour faire 3 mètres (même sur une jambe perso je peux sortir d'une fenêtre, prendre un couteau et attaquer un mec qui s'approche de moi, tout ce que vous voulez. Apparemment lui, non).

Ah une scène avec de la nudité ? Ah en fait non, le spectateur est mis au rang du gamin avec la tête dans la taie d'oreiller, c'est trop chaud pour nous, mieux vaut qu'on écoute la scène et qu'on ne voit rien.

Ah une scène avec un meurtre ? Ah en fait non, le spectateur est trop fragile pour voir la scène. Mieux vaut un plan fixe sur l'autre con dont on se tape la sale trogne depuis déjà 50 minutes en quasi continu.

En plus ils te mettent des méchants totalement nuls à chier, ils arrêtent pas de se séparer, de donner l'occasion de se faire prendre (si les héros étaient moins incapables), c'est insupportable de suivre des méchants aussi mauvais et qui gagnent, apparemment parce qu'ils ont cheat code qui permet de rembobiner leurs erreurs (c'est censé être un moment drôle ? A part faire sombrer encore plus profondément le film dans l'incapacité à maintenir son immersion, j'ai dû rater l'humour).

J'pense vraiment que c'est ça, un espèce de gros fail volontaire. Il voulait se la jouer subversif et faire l'anti-film d'horreur. Car le film te crée souvent une bonne tension, les acteurs jouent bien et tout, et systématiquement il chie dans la colle de façon grossière (genre quand le méchant se met à briser le quatrième mur littéralement pour rien, façon dora l'exploratrice limite).

C'est vraiment le film le plus frustrant et insupportable dans son genre. Il l'a fait !

Je dois dire bravo ?
-J'mets un pouce vert pour avoir réussi à faire ça, en tant qu'œuvre d'art qui se moque de celui qui la regarde.
-Mais j'mets un pouce rouge pour l'expérience de regarder le film.

Faites-en ce que vous en voudrez ^^

Ah une scène avec de la nudité ? Ah en fait non, le spectateur est mis au rang du gamin avec la tête dans la taie d'oreiller, c'est trop chaud pour nous, mieux vaut qu'on écoute la scène et qu'on ne voit rien.

Ah une scène avec un meurtre ? Ah en fait non, le spectateur est trop fragile pour voir la scène. Mieux vaut un plan fixe sur l'autre con dont on se tape la sale trogne depuis déjà 50 minutes en quasi continu.

Nan vraiment, ce que je disais quelques posts avant par le passé, je le réitère encore aujourd'hui. Faut arrêter de regarder vos films en autopilote avec le cerveau à moitié éteint en vous croyant d'avance plus intelligent que lui. C'est quand même rigolo de vouloir jouer au petit malin "oh oh comme il se la joue trop subversif, hé, on me la fait pas à moi", et de montrer dans la foulée qu'on a pris le film autant à côté de la plaque en deux phrases.

Surtout quand on est à deux mètres du bol de sangria, c'est ballot :

J'pense vraiment que c'est ça, un espèce de gros fail volontaire. Il voulait se la jouer subversif et faire l'anti-film d'horreur.

Putain, bien vu Monsieur Magoo. Ça rigole sur Dora l'Exploratrice, et effectivement, on en est pas très loin.

Le 27 avril 2025 à 03:23:37 :

Ah une scène avec de la nudité ? Ah en fait non, le spectateur est mis au rang du gamin avec la tête dans la taie d'oreiller, c'est trop chaud pour nous, mieux vaut qu'on écoute la scène et qu'on ne voit rien.

Ah une scène avec un meurtre ? Ah en fait non, le spectateur est trop fragile pour voir la scène. Mieux vaut un plan fixe sur l'autre con dont on se tape la sale trogne depuis déjà 50 minutes en quasi continu.

Nan vraiment, ce que je disais quelques posts avant par le passé, je le réitère encore aujourd'hui. Faut arrêter de regarder vos films en autopilote avec le cerveau à moitié éteint en vous croyant d'avance plus intelligent que lui.

C'est vraiment pas le cas. J'essayais tant bien que mal d'aimer le film et de rentrer dedans. Quasi tout le long j'y mettais du miens (c'est qu'à partir du rembobinage que j'ai commencé à vraiment décrocher).

Mes réflexions je me les suis faites quand le film s'est fini, pas pendant.

C'est quand même rigolo de vouloir jouer au petit malin "oh oh comme il se la joue trop subversif, hé, on me la fait pas à moi",

Je joue pas au malin. Quand je dis "qu'est-ce que c'est que ce machin", c'est juste parce que je viens de voir un film qui est assez perché et différent de la moyenne. T'es pas d'accord là dessus ?
Et quand je dis qu'il essaie d'être subversif, je ne dis pas ça comme une critique, je le pense vraiment, que c'est le but. Moi ça m'a pas plu à regarder, mais comme j'ai dit, j'ai trouvé ça réussi en tant que film qui essaie de se jouer du spectateur.

et de montrer dans la foulée qu'on a pris le film autant à côté de la plaque en deux phrases.

C'est à dire ? En quoi je suis à côté de la plaque ? (hésite pas à être très explicite, car si j'ai dit des trucs qui sont à l'ouest, je veux savoir lesquels ^^)

Putain, bien vu Monsieur Magoo. Ça rigole sur Dora l'Exploratrice, et effectivement, on en est pas très loin.

Excellent
C'est de bonne guerre :p

J'avoue j'enfonce peut-être des portes ouvertes dans beaucoup de choses que j'ai dites, mais c'était mon avis à chaud, je ne connaissais rien du film, je n'en ai rien lu, quand je l'ai lancé, je ne savais même pas que ça allait être un film d'horreur pour être honnête (tout ce que je savais c'est que c'était de Michael Haneke, donc à vrai dire que je m'attendais plutôt à un drame super lent ^^).

Le 27 avril 2025 à 03:07:19 :
Qu'est-ce que c'est que ce machin ^^

Un genre d'essai expérimental de créer le film d'horreur le plus insupportable possible ?

On t'met de la musique douce et agréable dans l'intro, HOP d'un coup une grosse musique avec un mec qui beugle comme un porc avec le son à fond.

On te présente des héros qui sont rationnels et qui ont l'air d'avoir la tête sur les épaules, HOP dès qu'ils sont en dangers et doivent protéger leur famille, ils deviennent des incapables finis. Un coup dans le genou le mec est au bout de sa vie t'as l'impression qu'il est devenu un vieillard de 70 ans à qui l'ont demande la lune pour faire 3 mètres (même sur une jambe perso je peux sortir d'une fenêtre, prendre un couteau et attaquer un mec qui s'approche de moi, tout ce que vous voulez. Apparemment lui, non).

Ah une scène avec de la nudité ? Ah en fait non, le spectateur est mis au rang du gamin avec la tête dans la taie d'oreiller, c'est trop chaud pour nous, mieux vaut qu'on écoute la scène et qu'on ne voit rien.

Ah une scène avec un meurtre ? Ah en fait non, le spectateur est trop fragile pour voir la scène. Mieux vaut un plan fixe sur l'autre con dont on se tape la sale trogne depuis déjà 50 minutes en quasi continu.

En plus ils te mettent des méchants totalement nuls à chier, ils arrêtent pas de se séparer, de donner l'occasion de se faire prendre (si les héros étaient moins incapables), c'est insupportable de suivre des méchants aussi mauvais et qui gagnent, apparemment parce qu'ils ont cheat code qui permet de rembobiner leurs erreurs (c'est censé être un moment drôle ? A part faire sombrer encore plus profondément le film dans l'incapacité à maintenir son immersion, j'ai dû rater l'humour).

J'pense vraiment que c'est ça, un espèce de gros fail volontaire. Il voulait se la jouer subversif et faire l'anti-film d'horreur. Car le film te crée souvent une bonne tension, les acteurs jouent bien et tout, et systématiquement il chie dans la colle de façon grossière (genre quand le méchant se met à briser le quatrième mur littéralement pour rien, façon dora l'exploratrice limite).

C'est vraiment le film le plus frustrant et insupportable dans son genre. Il l'a fait !

Je dois dire bravo ?
-J'mets un pouce vert pour avoir réussi à faire ça, en tant qu'œuvre d'art qui se moque de celui qui la regarde.
-Mais j'mets un pouce rouge pour l'expérience de regarder le film.

Faites-en ce que vous en voudrez ^^

Tu apprends enfin que Haneke est réputé pour être un gros sadique avec son public ?

La musique d'intro qui te colle la migraine ? Oui c'est voulu.
La violence et le sexe suggérés mais pas montrés ? Oui c'est voulu.
Le coup du 4ème Mur pour refaire une scène afin d'alterner la fin du film ? SpoilAfficherMasquer

Et si en plus tu pensais à la base qu'il s'agissait d'un film d'horreur, là c'est toi qui t'es planté.

C'est un film très intéressant qui questionne notre regard sur la violence mais je comprends parfaitement les critiques négatives, c'est un film devant lequel je ne ressens quasiment rien. Je pense que c'est surtout la faute de l'écriture qui est essentiellement démonstrative avant d'être immersive. Puis il y a cette mise en scène, très froide, qui frustre le spectateur en se détournant de la violence mais qui ne la remplace que par du vide. Même les personnages réagissent à peine àSpoilAfficherMasquerla mort de leur enfant.
Dans le même genre, je préfère The House That Jack Built, qui donne au spectateur ce qu'il attend mais tout créant un malaise qui va lui faire regretter de l'avoir souhaité. On retrouve un côté démonstratif mais avec bien plus de matière, là où le propos de Funny Games me semble tenir en une ligne.

Le 27 avril 2025 à 09:32:19 :

Tu apprends enfin que Haneke est réputé pour être un gros sadique avec son public ?

Jusque là, j'avais vu Le Ruban Blanc, Amour, et La Pianiste. Clairement pas des films qui prennent le spectateur par la main pour leur offrir un beau et divertissant spectacle, mais je n'y avais pas vu du sadisme non plus (enfin dans La Pianiste y'a bien du sadomasochisme, mais pour les personnages avant tout, je me suis pas dit que j'étais visé en tant que spectateur ^^). Mais à partir de maintenant je vais me méfier du coup :p

Le 27 avril 2025 à 13:05:33 :

Le 27 avril 2025 à 09:32:19 :

Tu apprends enfin que Haneke est réputé pour être un gros sadique avec son public ?

Jusque là, j'avais vu Le Ruban Blanc, Amour, et La Pianiste. Clairement pas des films qui prennent le spectateur par la main pour leur offrir un beau et divertissant spectacle, mais je n'y avais pas vu du sadisme non plus (enfin dans La Pianiste y'a bien du sadomasochisme, mais pour les personnages avant tout, je me suis pas dit que j'étais visé en tant que spectateur ^^). Mais à partir de maintenant je vais me méfier du coup :p

Nan mais Haneke c'est presque du Lars von Trier pour le coup (et pour faire écho au post du VDD).

Le mec cherche clairement à mettre le spectateur mal à l'aise, d'une façon bien à lui pour lui faire ressentir des émotions totalement différentes de ce qu'on pourrait ressentir d'un film en temps normal, quitte à partir clairement en roue libre pour y arriver.

Les scènes de violence/sexe hors champ, la frustration générée par ci et par ça, le 4ème Mur utilisé à la limite du grotesque... Tout cela est bel et bien réalisé dans un but précis, que cela plaise ou non.

C'est à dire ? En quoi je suis à côté de la plaque ? (hésite pas à être très explicite, car si j'ai dit des trucs qui sont à l'ouest, je veux savoir lesquels ^^)

Bah disons que ton avis, j'ai un peu l'impression de voir un mec qui avait un puzzle devant lui, a réussi à rassembler toutes les pièces, mais a assemblé le puzzle en inversant le haut et le bas, et en voyant le dessin retourné s'exclame "oh bah ils ont mis la photo à l'envers, ils sont cons dîtes donc !".

Enfin typiquement, se plaindre qu'on ne montre pas les meurtres même (c'est un peu drôle quand à l'inverse à la page d'avant quelqu'un se plaignait de voir un "torture porn", mais passons) en mettant ça sur le compte de la peur de la "fragilité" des spectateurs, SpoilAfficherMasquerquand bien même le film montre quand même un plan fixe avec le cadavre d'un petit garçon qui a le crâne explosé au fusil de chasse, en terme de pudeur vis-à-vis de la violence on a quand même fait mieux , c'est dommage de s'arrêter là et de ne pas chercher à comprendre au-delà d'une réaction à chaud. Alors que le filme montre bel et bien un meurtre, un seul, et pas n'importe lequel pour mettre la puce à l'oreille.

J'avoue j'enfonce peut-être des portes ouvertes dans beaucoup de choses que j'ai dites, mais c'était mon avis à chaud, je ne connaissais rien du film, je n'en ai rien lu, quand je l'ai lancé, je ne savais même pas que ça allait être un film d'horreur pour être honnête (tout ce que je savais c'est que c'était de Michael Haneke, donc à vrai dire que je m'attendais plutôt à un drame super lent ^^).

Bah tu t'es tiré un peu une balle dans le pied tout seul si tu lances sans absolument rien savoir, ni sans te renseigner un peu après au moins, c'est dommage.

Bon en vrai j'arrête de te taquiner un peu méchamment, mais oui, bien sûr que Funny Games est un film fait pour être frustrant, de A à Z, en pétant à peu près tous les codes de l'horreur possible avec les tabous que ça implique, tu as bien sûr la bonne intuition. Dès la scène d'introduction avec la musique metal complètement hors de propos, Haneke essaye de te faire prendre de la distance avec la diégèse, tu peux voir ça comme la première brique du 4e mur qui s'effondrera un peu plus tous le long du film, d'autant plus avec un des deux connards qui va s'adresser directement au spectateur plusieurs fois.