Le 08 novembre 2023 à 20:11:44 :
96 méta, pleure
Il faudrait que je sois déçu de la presse vidéoludique pour pleurer.
Bah en soit c'est peut-être bien le propos du jeu, toute la grosse nouveauté avec la construction c'est la logique du sandbox poussé à l'extrême : un développeur qui te donne un jeu conçu d'une certaine façon, mais qui te dit en même temps "c'est pas grave si tu joues pas au jeu comme on a prévu tu fais ce que tu veux". C'est l'ode à la liberté ultime, mais en même temps ça joue sur la limite du concept de liberté dans un jeu, il y a vraiment de quoi se demander si laisser les joueurs faire autant n'importe quoi c'est sain finalement.
"Ode à la liberté ultime", c'est vraiment une étrange expression qui ne veut pas dire grand-chose même si j'en comprends l'idée que tu soulèves (qui est plutôt répandue). La liberté a bon dos en étant un mot fourre-tout et toujours extensible : obliger les joueurs à avoir le choix entre plusieurs solutions plutôt que les forcer à trouver une solution n'est qu'une liberté restreinte et le jeu trouve donc rapidement une limite à cette intention. Ludiquement, ça ne tient pas vraiment de dire qu'un jeu "t'offre la liberté". Cette liberté n'est qu'une résultante, une sensation qui arrive après avoir joué (et cela arrive même dans des jeux moins variés ; TOTK a pour lui une grande panoplie de mouvements et de gameplays). La liberté est rarement une construction ludique ou un game-design : c'est une vision avant tout et effectivement, TOTK avait pour but de laisser les joueurs utiliser le monde comme ils l'entendaient...mais est-ce que ça justifie un jeu ? Est-ce que l'exécution est réussie ?
Pour moi, non. BOTW avait déjà fait la plupart du travail (la justification ne suffit pas du coup) et en perdant l'intérêt du monde ouvert et en égalisant les péripéties, TOTK rate son exécution (enfin, celle de son intention !).
Pour répondre un peu à tout, laisse moi préciser ce que j'entend par "ode à la liberté", même si t'as de toi-même deviner ce que je sous-entendait je crois : ça correspond totalement à BOTW aussi, c'est vrai, mais c'est parce que BOTW et TOTK sont les deux faces d'une même pièces. BOTW est une ode à la liberté, oui, mais calibrée par les développeurs malgré tout : si tu peux faire quelque chose, les développeurs l'ont voulu. TOTK ça va à l'encontre de ça, on peut presque parler d'un sabotage volontaire de BOTW, où le joueur a des outils tellement puissant qu'il peut rendre caduque des éléments du jeu entier et passer des manières les plus absurdes possibles. Dans BOTW, les joueurs se plient aux règles du jeu. Dans TOTK, c'est l'inverse, et en cela le jeu est une réussite quand on voit le bordel qu'ont foutu certains joueurs dedans.
Mais qu'on soit clair, en soit j'en fais pas l'apologie, moi-même je préfère rester dans le cas de BOTW, TOTK c'est complètement contestable comme démarche et ça peut même être dangereux pour la qualité d'un jeu quand les développeurs se désolidarisent trop de leur rôle. Mais je trouve que son intention est complètement limpide, et paradoxalement fonctionne très bien justement parce qu'elle se base sur un jeu déjà bien connu et retourné en long et en large par sa communauté de joueurs. Malgré cela, dans l'exécution, j'aurais moi aussi largement préféré que ça soit un Zelda avec une map unique.
BOTW reste le vrai chef d'oeuvre qu'on citera dans 10, 20 voire 30 ans. TOTK est plus voué à resté dans les mémoires comme un jeu un peu "niché" (avec de gros guillemets) et dans l'ombre de son prédescesseur.
