C'est pas nouveau que réso n'a pas de coeur

Un coeur de coco.

J'ai vu le film, tout simplement enorme. J'aimerai y etre.

C'est pas nouveau que réso n'a pas de coeur
Un coeur de roc
Enfin la seule chose que j'ai aimé dans ce film c'est l'univers, la réalisation n'arrivait pas à ne pas rendre ces dialogues c'est dommage le gamin avait l'air pas trop mauvais acteur.

Je l'ai vu y'a pas longtemps. J'ai trouvé le film bon mais je ne m'attendais pas a un film aussi deprimant !

Salut tout le monde. J'ai vu le film y'a pas longtemps (en VO, c'est tellement mieux).
Objectivement c'est pas le film du siècle hein, faut le reconnaitre et pourtant je crois que jamais un tel film ne m'avait marqué comme celui-là.
Je mate pas beaucoup de films en même temps donc c'est sûrement normal, mais c'est le premier film qui me fais couler de grosses larmes comme j'ai eu et tout ça sans (à mon sens) aucune niaiserie.
J'ai trouver l'univers bien foutu, bien réalisé, l'aspect survie vachement bien foutu, j'ai adoré les acteurs et la relation père/fils est pour moi magnifique.
Je trouve pas de défauts majeurs, après j'ai pas lu le livre (je vais essayer de rattraper ça).

Très subjectivement, c'est une petite merveille. Je regrette rien (même si j'aime pas être triste après avoir visionné un film ).

Vu hier car plus de place pour Avatar (fuuuuu ), visuellement c'est beau, mais qu'est ce que c'est lent et répétitif
Musique moyenne et relation chiante entre le père et le fils.
La fin est vraiment niaise, elle aurait du être plus noir comme tout le film.
Univers post-apocalyptique très bien retranscrit et très bonne interprétation de Vigo !
Mention spécial pour la scène dans la cave qui est magnifique
6/10

Tu as pensé un peu comme moi.

Vu hier soir, pour la même raison que Fulci (j'devais aller voir Avatar en 3D, mais complet). D'ailleurs avant le film on s'est payé 20mn de pubs, dont la moitié étaient "sponsorisées" par Avatar (ou l'inverse plutôt). J'ai plus trop envie d'aller le voir.

Concernant la route, je le trouve bon. J'ai pas lu le livre, mais le scénario est génial et très réaliste je trouve. C'est le côté que j'ai préféré : l'histoire a beau être assez irréaliste, les réactions des gens, cette idée que des groupes de cannibales se créent, s'organisent comme on peut le voir quand les héros entrent dans des maisons de cannibales, ça fait très réalistes, et on se dit que si ça arriverait un jour, cette situation serait tout à fait possible.
De plus, les décors aussi sont très réalistes.
La relation père - fils ne m'a pas gênée, elle me parait aussi tout à fait possible dans cette situation, ça renforcerait clairement les relations que d'être presque seuls au monde.

Une chose m'a par contre beaucoup choquée et ça n'a visiblement pas été relevé dans les précédents messages : ce film est parfait pour un américain républicain et conservateur... Que de clichés, de symboles douteux :

Lorsqu'il trouve une canette de Coca Cola, on a l'impression qu'ils ont trouvé le Graal ! Le plan final de cette scène est ridicule : le père a gauche, le fils à droite, et la canette de Coca Cola au centre, le tout en gros plan avec le fils qui fait "Hmmm ça fait du bien", et qui sort un grand sourire que lui renvoi son père : merci le capitalisme, tout le monde est heureux grace à cette canette.
Ensuite il y a la scène dans l'église, lorsque le père commence à tousser du sang. Le père fait une morale au fils, basée sur le mérite, le courage, et la foi en Dieu : le plan de cette scène : le père et le fils à genoux à côté de l'autel, avec au dessus d'eux, un vitrail en forme de croix, qui les éclaire.
Pour finir, une des dernières scènes du film, lorsqu'ils se font voler leur caddie par un noir (sic!). Quand ils le rattrapent, le père oblige le voleur à se mettre nu et déclare "Je te fais ce que tu m'as fait". J'ai vu là un gros symbole à la loi du Talion : à la peine de mort. Qui tue est tué.

Donc au final, un film très bon techniquement, des acteurs très bons, un film parfois très dure (lorsque le père est à deux doigts de tuer son fils pour lui éviter de souffrir), parfois angoissant. Mais le tout est enveloppé de symboles insupportables pour moi.

2/4, mais sans ces références symboliques ça pourrait aller jusqu'à 3.5/5.

D'accord avec Pezz sur les trucs dans le spoiler, même si je n'irai pas jusqu'à parler de "républicain conservateur". C'est seulement très...américain (même si pour le Coca, ça fait un peu ironique je trouve).

Ah oui et j'ai trouvé la fin un peu bidon, mais bon c'est dure de conclure un tel film.

Tiens remarque oui pour la critique sur les symboliques je suis d'accord ("Porte la flamme qui est dans ton coeur mon fils, on est les gentils faut faire gaffe aux méchants" ).
Néanmoins on se demande quand même une chose, ces symboliques en sont elles vraiment ou bien est-ce un moyen comme un autre d'étouffer le désespoir apparent de la situation ? Imaginons nous dans un monde apocalyptique comme celui présent dans le film. Est-ce que tout moyen ne serait-il pas bon pour tenter de voir un petit peu moins noir ? Je me le demande... la symbolique coca-cola ne m'a pas dérangée, elle semble davantage tenir lieu à une ironie de la société américanisée (en tout cas je l'ai vu comme ça).

A propos de la fin, peu de gens semble ne pas aimer le fait que SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER le petit garçon rejoigne une autre famille SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER. Eh bien j'expliquerais mon contentement de cette fin par le fait que je détèste les fins malheureuses (fleur bleu, moi ? ).

plagiat du tombeau des lucioles

Non, pas le fumoir ! Nooooooon

j'y étais allé pour le coté surviveur, je me suis trouvé empêtré dans un monde presque trop atmosphérique. grosse flemme de développer, mais le pire est sans doute la fin
tout va mieux, finalement c'était juste l'apocalypse, suffit de filmer un rayon de soleil sur un visage de femme et tout va bien finalement
enfin, sur que s'immerger volontairement dans cet univers après celui d'Avatar, c'est du masochisme

Tiens, pour la canette, c'est marrant mais ça se passe de la sorte dans le bouquin.
Il faut plus voir ça comme une sorte de plaisir immense qui ne se reproduira plus.

oublié de parler d'un truc pas loin de la fin, ce qui n'ira évidemment pas sans un petit

ils trouvent un scarabé (juste avant de one-shot le gars au pistolet de détresse ), or le monde étant stérile, il s'agit de la première créature vivante non-humaine qu'ils croisent : peut-on en déduire qu'ils ont atteint les limites de l'étendue de la catastrophe ? ça reste sans doute du domaine de l'indice,juste là pour connoter l'espoir sans incidence réelle, mais bon.
autre point : la durée de l'action. j'avais entendu je sais plus ou que le film se situait 10 ans après la catastrophe. ce qui m'intéresse, c'est : viggo et son môme sont ils restés claquemurés 10 ans, l'exode montré par le film ne durant que les quelques semaines (mois ?) situés immédiatement après le suicide de la mère ?
désolé de vous faire cogiter si tard

La catastrophe a commencé il y a dix ans (le môme n'était pas né), mais s'est faite progressivement. La mère s'est suicidée alors que le gamin devait avoir presque l'âge qu'il a dans le film. Ils doivent donc errer depuis quelques mois, peut-être un peu plus...

Pour le scarabée, oui, c'est un message d'espoir. Mais n'oublie pas le chien non plus.

certaines critiques pointilleuses sont risible.

quand on est pas absolument allergique aux road movies, les survivals, et l'univers post-apolalyptiques, on ne peut qu'apprecier ce trip bien meilleur que 9 productions sur 10.

Genre lorsqu'on est pointilleux on est risible…

Je suis le seul a avoir trouvé La mort du père triste ?

Sinon j'ai beaucoup apprécie enfin un film post apocalyptique convaincant et bien joué