Jerry à L'allée de Satan

perso jm'attendais à un film bien fendard mais en faites c'était vraiment moyen j'ai trouvé

le début avec les BA, c'était juste énorme, la parodie des gros blockbuster avec le retour ou y a 2 foisplus de flingues et de persos à sauver pour souligner qu'il sera mieux que le précédent + la réplique bidon

l'allée de Satan, bon ben énorme, rien à dire

le coup ou le type joue avec la tête du réalisateur et Simple Jack qui au final m'a fait rire avec sa réplique du genre "maman pourquoi tu va voir la mort? je revois tout les films de dans ma tête et ça fait pleuvoir mes yeux!"

mais après le reste, c'est bof bof je trouve

https://www.youtube.com/watch?v=X5C1NEdrVzI

Scène culte merde voila c'est de la vf de qualité quoiI.

Quand t'a passé une mauvaise journée, tu regarde ça : https://www.youtube.com/watch?v=ZPO6dOPxmr8
Tout va mieux.

https://www.youtube.com/watch?v=sr9_GfeoCjk

Playa playa

Je viens d'y repenser mais si le film était sorti a cette époque ignoble d'hollywood, le film aurait fait polémique avec le personnage de Robert Downey Jr

Les réseaux sociaux en folies qui cracheraient sur le film etc

C'est chaud quand meme hein.

J'y ai penser et c'est sur a 300% que ça aurait été LE FILM SCANDALE

Vous n'avez pas compris que justement le film dénonce le whitewashing des années avant les polémiques ? Que le personnage de Robert Downey Jr est justement un acteur blanc qui joue/va jouer un personnage noir ? Ou encore que le personnage de Simple Jack est une parodie de la représentation des personnes ayant un handicap mental dans les films hollywoodiens ?

Mais bon quand je vois vos argumentaires basés sur "GNEU GNEU GNEU LES SJW ILS AURAIENT FAIT UN SCANDALE A L'EPOQUE LOL LES CHEVEUX BLEUS http://www.noelshack.com/2018-37-1-1536614127-1496602541-singeeussou.png" je comprend mieux

Le 10 septembre 2018 à 23:53:26 KingsName15 a écrit :
Vous n'avez pas compris que justement le film dénonce le whitewashing des années avant les polémiques ? Que le personnage de Robert Downey Jr est justement un acteur blanc qui joue/va jouer un personnage noir ? Ou encore que le personnage de Simple Jack est une parodie de la représentation des personnes ayant un handicap mental dans les films hollywoodiens ?

Mais bon quand je vois vos argumentaires basés sur "GNEU GNEU GNEU LES SJW ILS AURAIENT FAIT UN SCANDALE A L'EPOQUE LOL LES CHEVEUX BLEUS http://www.noelshack.com/2018-37-1-1536614127-1496602541-singeeussou.png" je comprend mieux

Misère... mais tu crois vraiment que tes "SJW" ont ton sens de la réflexion ? Qu'ils sont capables de recul et de nuance ?

Le 11 septembre 2018 à 00:01:28 Serval94 a écrit :

Le 10 septembre 2018 à 23:53:26 KingsName15 a écrit :
Vous n'avez pas compris que justement le film dénonce le whitewashing des années avant les polémiques ? Que le personnage de Robert Downey Jr est justement un acteur blanc qui joue/va jouer un personnage noir ? Ou encore que le personnage de Simple Jack est une parodie de la représentation des personnes ayant un handicap mental dans les films hollywoodiens ?

Mais bon quand je vois vos argumentaires basés sur "GNEU GNEU GNEU LES SJW ILS AURAIENT FAIT UN SCANDALE A L'EPOQUE LOL LES CHEVEUX BLEUS http://www.noelshack.com/2018-37-1-1536614127-1496602541-singeeussou.png" je comprend mieux

Misère... mais tu crois vraiment que tes "SJW" ont ton sens de la réflexion ? Qu'ils sont capables de recul et de nuance ?

Certainement plus que des mecs qui arrivent même pas à comprendre le sens derrière une comédie américaine de Ben Stiller

Le 11 septembre 2018 à 00:04:56 KingsName15 a écrit :

Le 11 septembre 2018 à 00:01:28 Serval94 a écrit :

Le 10 septembre 2018 à 23:53:26 KingsName15 a écrit :
Vous n'avez pas compris que justement le film dénonce le whitewashing des années avant les polémiques ? Que le personnage de Robert Downey Jr est justement un acteur blanc qui joue/va jouer un personnage noir ? Ou encore que le personnage de Simple Jack est une parodie de la représentation des personnes ayant un handicap mental dans les films hollywoodiens ?

Mais bon quand je vois vos argumentaires basés sur "GNEU GNEU GNEU LES SJW ILS AURAIENT FAIT UN SCANDALE A L'EPOQUE LOL LES CHEVEUX BLEUS http://www.noelshack.com/2018-37-1-1536614127-1496602541-singeeussou.png" je comprend mieux

Misère... mais tu crois vraiment que tes "SJW" ont ton sens de la réflexion ? Qu'ils sont capables de recul et de nuance ?

Certainement plus que des mecs qui arrivent même pas à comprendre le sens derrière une comédie américaine de Ben Stiller

Ta naïveté me touche.

KingsName15 qui s'enfonce tout seul...

Merci de ton intervention Emile

La blackface du film est critique et critique d'ailleurs à travers la charge la moins subtile et la plus perceptible du monde : la satire. Il est évident que le film n'aurait - et n'a - pas fait scandale parce que n'importe quel ahuri comprend à quoi sert le personnage de Downey.

C'est mignon de s'inventer des ennemis imaginaires - comme ces fameux supposés SJW encéphaliques sortis tout droit de votre imagination ou des pires comptes à troll twitter - mais spéculer sur une réaction fictive que vous inventez de toute pièce - votre utilisation du conditionnelle - c'est d'un ridicule achevé.

(et ce d'ailleurs sans même souligner que l'utilisation de la blackface est distanciée de manière méta par l'utilisation d'un acteur noir qui y réagit en duo comique. Mais bon c'est plus facile de rigoler avec une menace fantôme fantasmée)

2008 l'année retour de Robert Downey Jr. Mais si le Iron Man avait bidé, se serait il reconverti en acteur de comédie ?
https://youtu.be/1czvD3aVk8Y?t=1m5s là qu'ils parlent du succes d'iron man et du futur scuces de Dark Knight

Le 11 septembre 2018 à 14:43:27 Stoekio a écrit :
La blackface du film est critique et critique d'ailleurs à travers la charge la moins subtile et la plus perceptible du monde : la satire. Il est évident que le film n'aurait - et n'a - pas fait scandale parce que n'importe quel ahuri comprend à quoi sert le personnage de Downey.

C'est mignon de s'inventer des ennemis imaginaires - comme ces fameux supposés SJW encéphaliques sortis tout droit de votre imagination ou des pires comptes à troll twitter - mais spéculer sur une réaction fictive que vous inventez de toute pièce - votre utilisation du conditionnelle - c'est d'un ridicule achevé.

amen

A l époque il y a eu un début de polémique hein...

https://www.google.fr/amp/s/amp.melty.fr/le-nouveau-film-de-ben-stiller-au-c-ur-d-a8692.html

Il est clair que ce n'est pas fantasmer que de dire que qu aujourd'hui le film ce serait pris un torrent de merde vu que toute les réactions sont amplifiées pour heurter le moins possible une communauté.

Sauf que c'était avant la sortie du film. Au visionnage tout le monde a compris l'intention satirique ultra appuyée.

Et quand bien même d'ailleurs, ça n'autorise en rien à prétendre pouvoir deviner quelle gueule aurait le film s'il sortait maintenant.

Je le répète : vous ne faites que vous créer des antagonismes imaginaires. Sur ce topic vous êtes concrètement en train de dire : ah les SJW ces connards ils auraient attaqué le film si il sortait maintenant, c'est vraiment la preuve que ce sont des connards !

Non, ça ne fonctionne pas.

C'était avant la sortie officielle du film mais clairement ceux qui le critiquaient à ce moment là avaient déjà vu le film dans son entièreté.

Donc excuse-nous de douter des capacités de réflexion de certains "SJW".

On peut être plus ou moins sur qu'aujourd'hui un grand nombre de personnes ou d'associations auraient cracher sur le film par principe. Sans réfléchir deux secondes.