Ouais celui-là je ne suis pas fan non plus...

Cette faquinitude !

Vu y'a 4 ans maintenant, j'avais eu la chance de l'analyser en cours pendant un séminaire sur son réalisateur
J'aime beaucoup ce film, c'est une pépite!!

Vu tout à l'heure, j'ai vraiment beaucoup aimé. L'idée de base de réduire l'action a une simple cour d'immeuble, ça trouve ça assez original, surtout que le film ne m'a jamais ennuyé, même si l'intrigue met du temps à se lancer.
Enfin, c'est seulement mon second film d'Hitchcock, le premier datant d'il y a quelques années maintenant, mais du coup ça me donne vraiment envie de me plonger davantage dans sa filmographie (bon c'est pas vraiment une surprise, c'est pas comme si le mec avait une certaine réputation ).

Je n'ai pour l'instant vu que celui la, Psycho et Vertigo et je te recommande chaudement ce dernier si tu veux continuer à découvrir Hitcock !

Décidément, j'aurai toujours du mal avec ce film là.
Je me souviens du premier visionnage qui m'a fichu une des pires tensions que j'ai jamais eu dans un film, du coup je suis forcément deçu du révisionnage sur ce passage là, alors que toutes les qualités restent là.

Et d'autre part j'apprécie beaucoup cette ambiance et tout ce rapport à l'impuissance à tout les niveaux, mais pour ce qui est du voyeurisme du film qui a tellement marqué, je n'arrive pas vraiment à capter le malaise voulu là dessus. Je préfère quand Hitchcock traite ça de manière moins frontale en surface, quand il le suggère davantage.
Et aussi, j'ai du mal à être transporté par son travail à l'image, le sens qui en ressort. C'est beaucoup moins mystique comme film

Il faudra que je le revois encore parce que les images sont tellement claires et riches qu'on a pas le temps d'en voir assez pour se laisser transporter suffisamment par sa mise en scène. (Comme dans Psycho)

Bref, on dit que Vertigo c'est le plus difficile d'accès, mais celui là fait vraiment concurrence (je dirais même qu'il est bien le plus compliqué)

Il faudrait que je le revois celui-ci, ça date d'il y a plusieurs années (même si mes souvenirs sont relativement clairs).

Je rajouterais Les Amants du Capricornes dans les difficiles d'accès aussi.

Vous ne devez pas avoir vu beaucoup de films pour sortir des "trop stressant", "une tension insupportable". On dirait que certains en font des tonnes, comme pour se donner une crédibilité d'authentique cinéphile

Le 22 octobre 2016 à 23:51:16 britpop a écrit :
Vous ne devez pas avoir vu beaucoup de films pour sortir des "trop stressant", "une tension insupportable". On dirait que certains en font des tonnes, comme pour se donner une crédibilité d'authentique cinéphile

Bah Hitchcock c'est un peu le sommet de l'angoisse en fait Et Fenêtre sur Cour c'est une leçon de l'utilisation du suspense au cinéma tout simplement bien que oui il y a des films plus stressants que celui-ci, rien que dans l'oeuvre d'Hitch on en trouve une petite poignée

Et pour toi, c'est quoi un film "trop stressant" avec "une tension insupportable" ?

je viens de le voir, excellente mise en scène, mais y'a des choses dans le scénario qui m'ont déplu, notamment ds sa conclusion et sur le fait que le voisin avoue de lui même son meurtre, j'ai trouvé ça bâclé ...

Je l'ai vu pour la première fois il y a quelques jours. J'ai beaucoup aimé.
C'est un (très) bon film.

Mais je suis d'accord avec pas mal de commentaires que j'ai lu en parcourant ce topic, le dénouement n'est pas totalement réussi. Le truc tombe un peu à plat.
Pas qu'on ait forcément besoin d'un film à twist de dingue mais là pendant tout le film on nous donne des indices de la culpabilité puis non et puis finalement peut être que si. Et du coup la révélation finale ne provoque pas plus de réaction que cela.

Après, tout le reste est parfait.
Je le met tout de même un peu en dessous du seul film de Hitchcock que j'ai vu jusqu'à présent : La mort aux trousses

Le 29 avril 2012 à 18:33:26 :
Pour commencer je dois dire que le synopsis du DVD est un véritable foutage de gueule. C’est peut-être moi sinon, mais regardez ça : « Evénements qui aboutissent à l’un des dénouements les plus mémorables et les plus prenants de toute l’histoire du cinéma ».

Le film est très bon, j’y reviendrai après. Mais à cause de cette dernière phrase tout au long du film je me suis attendu à une sorte de twist, vous voyez ? Et bien que la dernière scène soit réussie elle ne constitue en rien un twist…

Je cite un post vieux de plus de 10 ans mais ça a été la même chose pour moi. Le film reste malgré tout très bon, Grace Kelly est magnifique et ça m'a fait plaisir de revoir James Stewart juste après avoir découvert It's a Wonderful Life (un vrai coup de cœur, au passage).

J'ai particulièrement apprécié les passages où Stewart observe la vie des gens sans dialogue, avec seulement le bruit de la ville et de la rue en fond sonore. Ça en dévoile tellement sur les personnages sans aucun dialogue. J'étais d'ailleurs persuadé que la voisine qu'ils appellent Cœur Solitaire allait avoir un rôle dans le dénouement.

+ toute la fin avec SpoilAfficherMasquerLisa qui s'introduit dans l'appartement, le héros réduit à l'état de voyeur impuissant, le tueur qui rentre dans son appartement.

En aparté, il me semblait que ce Hitchcok était en N&B, la colorisation est vraiment d'époque ?

Non non, cet Hitchcock est bien en couleur à l'origine, tu as probablement dû découvrir le film sur une télé cathodique en noir et blanc.
Après la photo de Robert Burck sur les Hitchcock des années 50 a toujours été particulière et le réal vénérait l'éclairage en studio, donc il y a quelque chose d'un peu irréaliste dans la DA de ces films là.

Le film va passer plusieurs fois sur Arté bientôt.

Il vient de passer ce soir en première partie de soirée.
Il repasse demain et jeudi à 13h35.

Un très bon Hitchcock. Je le recommande pour ceux qui ne l'auraient pas vu.

Et puis Grace Kelly.

Le 09 janvier 2024 à 22:56:00 :
Un très bon Hitchcock. Je le recommande pour ceux qui ne l'auraient pas vu.

Et puis Grace Kelly.

Je préfère Maryline et Eva Mendes.

Le 09 janvier 2024 à 23:10:15 :

Le 09 janvier 2024 à 22:56:00 :
Un très bon Hitchcock. Je le recommande pour ceux qui ne l'auraient pas vu.

Et puis Grace Kelly.

Je préfère Maryline et Eva Mendes.

Maryline Monroe, c’est quelque chose. Ils ont passé un reportage sur arte, bordel.

Et ils m’énervent ces hypocrites en voix off : « oui mais elle était pas assez payé par rapport aux hommes, elle se cultivait blabla » « le problème du cinéma est que les scènes sont entrecoupées constamment, tu n’as pas le temps de te mettre dans la peau du personnage » alors qu’elle a justement percé grâce à son physique avantageux et que le cinéma paie bien plus qu’ailleurs. Le cinéma aime les physiques, pas que tu sois bac + 5 en littérature. Arte.