Il y a une chose que je n'ai pas saisi das ce film:

Qu'est-il arrivée à la Planète Terre?? Elle n'était pas censer disparaitre??

PS: Ce film est une fiction pure, où repose-t-il sur des éléments concrets qui pourraient arriver??

Peut-être à partir du moment où il avance des théories scientifiques débiles

- - - Qu'est-il arrivée à la Planète Terre?? Elle n'était pas censer disparaître??

dans 5 milliards d'année la terre va disparaître,sa on le sait déjà tous,pas besoin de film.

- - - Ce film est une fiction pure, où repose-t-il sur des éléments concrets qui pourraient arriver??

cherche pas a trot comprendre,ou revoit le film une 2ems fois.
en fait l'activité du soleil plus intense crée des jet de matière(le vent solaire) qui atteigne la terre,ces vent contienne des neutrinos,qui en surnombre font chauffer le noyau terrestre.
et donc réchauffe la terre de l'intérieur,ce qui fait que les plaque continentale ou je ne sait quoi sont a la dérive et s'entrechoque les une au autres,d'ou le déplacement de la chine dans le film

Sauf que les neutrinos interagissent pas

resolution
Posté le 22 novembre 2009 à 19:57:58 Peut-être à partir du moment où il avance des théories scientifiques débiles

theorie scientifique pour le film

les vrais scientifique de note vie réel eux,ne croit en rien a ce film,donc il ne faut rien croire ou prendre au sérieux le film.

comme déjà dit,on va le voir pour admiré la destruction de la civilisation

Pas la peine d'essayer de justifier la destruction avec des pseudos truc scientifiques

En 2009, différentes expériences de physique des particules cherchent à améliorer les connaissances sur l'oscillation des neutrinos. Outre les neutrinos créés par les réactions nucléaires dans le Soleil et ceux venant de la désintégration bêta dans les centrales nucléaires, les physiciens étudient également des neutrinos créés dans les accélérateurs de particules (comme dans les expériences K2K et CNGS).

L'avantage de ce type d'expérience est de contrôler le flux et le moment où les particules sont envoyées. De plus, on connaît leur énergie et la distance qu'elles parcourent entre leur production et leur détection. On peut ainsi se placer aux extremums des oscillations où la mesure des paramètres d'oscillation est la plus précise.

Ainsi, en 2010, plusieurs expériences devraient débuter :

T2K, situé au Japon, utilise un faisceau de neutrinos créé par l'accélérateur JPARC à Tokai. A la manière de son prédécesseur K2K, il détecte le flux de neutrinos par un ensemble d'appareils complémentaires à 280m du point de création du faisceau, puis observe les neutrinos interagissant à 295km de là dans Super-Kamiokande, le célèbre détecteur Cerekov à eau. En mesurant l'apparition de neutrinos électroniques dans ce faisceau de neutrinos muoniques, il compléterait pour la première fois la matrice d'oscillation des neutrinos (cf Oscillation de neutrinos).
Double CHOOZ, situé en France, utilisera le réacteur nucléaire de Chooz afin d'en détecter les neutrinos électroniques. Un détecteur proche et un lointain permettront de mesurer la différence de flux et ainsi mesurer une disparition de ces neutrinos, disparition caractéristique du phénomène d'oscillation. L'objectif est donc similaire à celui de l'expérience T2K, mais par des méthodes complémentaires.
KATRIN, installé en Allemagne, cherche à mesurer directement la masse du neutrino, par l'étude du spectre de désintégration bêta du tritium.

"les neutrinos interagissant à 295km de là dans Super-Kamiokande"

"resolution
Posté le 22 novembre 2009 à 20:04:37 Sauf que les neutrinos interagissent pas"

tu pourrais arréter stp?

Les neutrinos ne possédant pas de charge électrique ni de couleur ils interagissent uniquement par interaction faible (la gravité bien que présente est négligeable). Leur section efficace d'interaction (sa probabilité d'interagir) est donc très faible car il s'agit d'une force à courte portée.

Et genre des neutrinos vont faire bouillir la terre et pas la croûte et laisser les êtres humains en vie

robert_le_fou Donc, dans le film la Planète Terre n'a pas disparu, mais les océans en ont recouvert une très grande partie et certains continents ont bougés, c'est ca??

Et le film ne repose sur AUCUN élément concret??

J'ai bien tout compris ce que tu voulais me dire??

Rien pigé à l'extrait d'article

Pas sûr d'avoir compris non plus, mais je pense que celui qui l'a posté ne l'as pas compris non plus

7.5/10

Pourquoi donc ? Moi grand fan de Emmerich !

On arrive dans la salle, on se pose, un peu à l'avance, le film débute..Et là on remarque que c'est très très lent à démarrer. Encore le "Jour d'après" y avait le coup de la fissure du glacier qui donnait déjà la ton, mais là non.

Puis vient ce qu'on attend tous, les effet spéciaux ! Que dire ? Oui c'est réussit, mais on voit très bien le coté Réel/pas réel (abstrait hein ).

Par contre un moment que j'ai bien aimé, c'est quand le mec prend sa voiture et roule jusqu'à l'aéroport, de la maison des gosses, jusque l'aéroport, toute la salle ne respirait plus (Logique première scène de bordel) puis quand le calme vint, j'entendais la plus part des gens autour relâcher leur respiration

Un truc que j'ai bien aimé, est que Emmerich ne se prend absolument pas au sérieux, il a fait ce que personne n'a fait : Il a pris le mot "destruction" au sens propre du terme. C'est Hollywoodien, le héros n'a rien, mais on perçoit cette touche d'ironie.

Et un petit clin d'œil (En est-il un ?) : "SPOILER"

La référence au "Tiersmondisme" déjà présente dans "Le Jour d'après", ici l'Afrique est épargné comme dans le film cité quelque mots avant.

Par contre j'ai moins aimé le coté "biblique" assez récurent, déjà présent dans "Prédiction" ou "Le jour où la terre s'arrêta".

Fin du "SPOILER".

Bon il est légèrement trop long, mais cava le film détend
Il a su combler ce qu'on attendait malgré tout.

J'ai bien envie d'aller le voir putain

Je viens de voir la bande d'annonce dans ONPC et je pense que ça me plairait beaucoup.

La BA ne reflète pas du tout le film.

On dirait un truc intelligent dans la BA. Un truc grand spectacle réfléchi. Il n'en est rien.

Il est à éviter.

"Papa, c'est fini les couches."

la phrase qui résume l'intelligence de l'oeuvre à elle toute seule

Frustrant que ce 2012.
On va y voir un spectacle mais la moitié des SFX sont foireux.
On veut de la tension, on a de l'humour à 2 balles pour désamorcer le tout.
On nous offre des personnages intéressants (Glover, Platt, les 2 musiciens) que l'on sacrifie pour une belle famille incroyablement horripilante.
Des bonnes idées noyées dans un monceau de connerie.

2/6 (parce que, clairement, on ne se fait pas chier et pour Glover et Harrelson).

Moi je le trouve pas mal ce film.
Ouais pour les effets spéciaux ca va

J'ai vu ce film aujourd'hui et franchement je ne suis pas surpris :

- Scénario bâclé.
- Surenchère d'effets spéciaux dont la moitié sont foireux.
- Personnages inintéressants.
- Humour bidon.

C'est tout de même regardable, mais j'ai eu bien du mal à tenir 2h40 ...