J'ai honte... Mais je suis allé le voir ce soir, c'est plus pour suivre mes potes que par réelle envie, mais bon...
Et je vais rien ajouter de nouveau, supers effets spéciaux, mais on me paierait que je voudrais pas le revoir, c'est le film le plus cliché et niais que j'ai jamais vu.

je vient de la voir,très bon film,j'ai voulut voir des morts,de la casses,et j'ai eu tout ce qu'il faut.

a revoir si je le peut

J'ai vu le film hier et quel horreur ...

1/10 pour les effets spéciaux, j'ai perdu 2h40 de ma vie ...

-moi ce qui m'a fait rire c'est si l'amazonie et autres continents remplies de forêts disparaissent, le taux d'oxygène varie et finalement il n'y a aucun survivant. C'est l'élèment qui m'a le plus sauté aux yeux
-Le second élèment est la terre qui se soulève de plusieurs centaines de mètres sans aucun tremblement de terre à yellowstone Or si la Terre bouge de quelques centimètres, vous avez déjà un bon tremblement de terre et à quelques mètres on est à 7 à 8 sur l'échelle de richter
-Le 3ème élèment l'himalaya innondé alors que les scientifiques du film parlent d'une vague de 400 mètres de haut. Mouahahhaha j'ai presque envie de rire à une vague de 400 mètres, déjà CQFD les fonds marins c'est 300 à 500 mètres de moyenne et il n'y a pas assez d'eau sur Terre pour recouvrir l'ensemble des continents particulièrement des montagnes de 8 kms de haut avec une vague de 400 mètres de haut. Je ne vous parle même pas des obstacles qui feraient perdre de la puissance à cette vague ainsi que l'attraction terrestre et du fait de sa hauteur, sa vitesse est réduite plus rapidement.
-Le 4ème élèment est lorsqu'on m'annonce qu'à 3 km sous la Terre il fait 40 000 degrés Bon déjà vous oubliez à cette température on marche quasiment sur du verre dans le sahara et on a plus d'eau sur Terre surtout que ça commence en 2009.

je m'arrète là le type qui a fait ce film devait avoir la logique d'un enfant de 4 ans et encore à cet âge j'étais moins con et capable de piger que si le soleil faisait l'effet d'un micro ondes, on serait déjà mort avant de voir les conséquences .
Bref un film pour des idiots mais qui se laisse regarder uniquement par le spectacle visuel

PS: et on rie des mecs qui meurts bêtement alors qu'ils ont déjà survécu à l'impossible

Deja, faudrait peut etre aussi arreter de cautionner ces films de merdes en allant les voir... Nan ?
J'imagine que ça a été une surprise pour personne qu'il soit foireux hein.

C'est vrai, c'est tout le dilemme que j'ai avec des films comme 2012 ou Transformers...

Mais d'un côté c'est pas la masse de cinéphiles qui le trouvent daubé qui rapportent vraiment de l'argent, quand on voit la moyenne allociné

En même temps, il ne faut pas oublier que 2012 est avant tout un divertissement.
Et ma foie, il remplit à merveille son contrat.
Après une dure semaine de boulot, il y a des fois où on peut aller au cinéma, laisser son cerveau à l'entrée, aller regarder ce film, savoir qu'il ne va pas falloir trop réfléchir, se concentrer sur le scénario ou autre, et juste s'en prendre plein la vue.
Si on prend ce film comme ça, alors oui il est très très réussi.

y sont quant même marrant ceux qui critique le film sur sont scénario et le manque d'intelligence de ceux qui on aimer le film.

a croire que leur goût sont meilleurs,qu'il valent mieux que tout le monde c'est moi le plus fort le plus beaux hein

En même temps trouver des qualités cinématographique à 2012 faut le faire, Ce n'est même plus une question de goûts.

J'ai trouver le film assez moyen, les effets spéciaux sont pas trop mal mais j'ai pas trop aimer le fait que le gars à la mort qui lui colle au cul du début à la fin, tout le monde meurt autours de lui mais lui, il échappe à tout à quelques secondes près à chaque fois.

keitaro-urashim
Posté le 22 novembre 2009 à 12:58: Mouahahhaha j'ai presque envie de rire à une vague de 400 mètres, déjà CQFD les fonds marins c'est 300 à 500 mètres de moyenne et il n'y a pas assez d'eau sur Terre pour recouvrir l'ensemble des continents particulièrement des montagnes de 8 kms de haut avec une vague de 400 mètres de haut

quand on arrive à ecrire autant de conneries en si peu de phrases on ne fait pas le malin en se faisant passer pour plus intelligent qu'on ne l'est en critiquant un film catastrophe!! tu croyait qu'on allait voir en toi quelqu'un qui a un esprit critique avec tes arguments à 2 balles??

si tu veux du réel va voir le syndrome du titanic de Hulot au lieu de 2012 kéké va

quand on arrive à ecrire autant de conneries en si peu de phrases on ne fait pas le malin en se faisant passer pour plus intelligent qu'on ne l'est en critiquant un film catastrophe!! tu croyait qu'on allait voir en toi quelqu'un qui a un esprit critique avec tes arguments à 2 balles??
en même temps ce qu'il dit est vrai…

Et Hulot

en même temps ce qu'il dit est vrai…

Pertinente ton intervention tu ne trouves pas ?

Moi je dis y'a du niveau dans le coin

Entre le film et les forumeurs qui s'engueulent, on touche le fond

bon ok 3.7 km de profondeur moyenne m'enfin avec des températures de 40 000 ° à 3 kms de profondeur ça laisse réfléchir à la quantité d'eau restante pour innondée l'himalaya

arrete de continuer à te ridiculiser c'est pas comme ça que ça se passe

Ca se passe comment ?

Le coeur de la terre fond a cause du soleil alors la plaque terrestre va se promener, ça fait des tremblement de terre et des tsunamis et le chien s'en sort.