C'est dans Jurassic park 3 cette scéne.

Elle est pas mal, mais le TREX qui se fait tuer direct..

Voici la video du combat:

http://www.dailymotion.com/relevance/search/jurassic%2Bpark/video/x283px_dinosaures_shortfilms

Je trouve ca imprésionant, mais il manque un truc, je sais pas quoi, mais il manque le petit truc

Le réalisme peut-être.

C'est juste le réalisateur qui a vu qu'il y'avait le plus carnassier du monde en la personne du spinosaure et il a décidé que le TRex serait has-been. Tout ça pour 8m de plus.

Vraiment dommage

Le T-Rex ça le fait tellement plus! Sinon je trouve que la scène manque d'interaction entre le combat de dino et la fuite des persos...

Exact, et puis le Trex c'est l'embléme de jurassic park

Le monde perdu m'avait filé une claque au ciné.

Mais tout comme jurassic parc3 ils ont été détrôné il y a peu, par un certain gorille...

exact http://fr.youtube.com/watch?v=ajm-0QzgIO0

http://fr.youtube.com/watch?v=Qt2Q4BB8nRg

Se soir le 3

Mais bon pas top

Le combat entre spinosaure et T-Rex manque un peu de... je sais pas, mais li dure pas assez longtemps, et côté réalisme, bien que le spinosaure soit plus grand, il ne peux pas résister à une morsure au cou du T-rex qui à une machoire extremement puissante, le spinosaure aurait du perdre.

Bon j'arrete de faire mon speciamiste, j'avoue j'ai pris ça sur wikipedia

Mais bon dans JP mes préférés resteront les velociraptors

il y a "Ray" sur la 1ère chaine suisse. A ne pas manquer.
_______________________________
http://www.play3r.fr/

Il etait beaucoup trop court ce 3° film

le film fait 1h30, seulement y'a moins d'images par seconde à la TV qu'au Ciné, d'où le fait que le film semble assez court...

le seul jurassic park qui valle le coup est le 1er les 2 autres ne sont que des suite inutile et sans interet ( a part faire du fric facilement)

Ce qui me gêne surtout dans ce troisième volet, c'est le fait que Joe Johnston le réalise.

bin c spielberg qui a fait le 2 , et sa n'emepche pas que le film soit mauvais

Mauvais c'est vite dit hein.

Le 2 a peut-être été fait pour le fric,mais il n'en reste pas moins un excellent divertissement qui en fout plein la tronche.

Je préfère le 3 au 2. Pour le combat Spino-TRex je me rappelais plus qu'il était si court et toute façon le spinosaure n'aurait eu aucune chance, malgré sa mâchoire de croco le spino était sûrement un pêcheur il n'avait pas autant de puissance que le T-Rex. Et en plus il lui tord le cou à la Bruce Lee. Sinon, y a aussi des scènes ridicules comme Grant qui communique avec les raptors, les pteranodons qui abandonnent le poisson pour la chasse à l'homme, un spino qui dévore pas le mec sur la grue, des raptors de 2m de haut, avec des plumes... Et une intelligence carrément abusée. Vraiment pas fidèle à la préhistoire. C'est comme le dilophosaure du 1 avec une collerette et tout rikiki.

Ah oui j'oubliais le venin du Dilo.

Pour ce qui est des plumes sur les vélo, ainsi que les nouvelles couleurs des dinos, et autres étrangetés, il pourrait s'agir en fait d'une lointaine référence à un élément du livre "le monde perdu". En réalité Isla Sorna étant une ile laboratoire, il y avait aussi des expériences ratées, mais qui ne se révélaient ratées qu'à l'âge adulte, Crichton s'amusait donc à imaginer des dinosaures-caméléon, ou des mixes génétiques entre espèces.

Ca reste une oeuvre de science fiction. Les livres rappelle régulièrement que les dinosaures présents n'en sont pas vraiment, ce sont des produits, modifiés, récréés au petit-bonheur-la-chance.
Par exemple l'histoire du T-Rex qui n'a qu'une vision en mouvement dans le premier film, est en fait expliquée dans le premier livre par la présence dans son code ADN, de parties du code de batraciens.