Le 28 avril 2017 à 13:10:20 virtualmanganim a écrit :
Je viens de le voir hier soir

Mise à part 2 ou 3 scènes j'ai pas ri du tout

C'est de la daube 

C'est moi où le film ne mérite pas la hype qu'il a eu ?

Il n'est jamais trop tard pour embrasser la vérité !

perso j'ai jamais compris non plus la hype, ok y'a des scènes sympa, mais dans la salle tous le monde esclaffé de trucs dont j'avais a peine le sourire perso, les succés de De Funés sont milles fois plus hilarant que ce film a cliché

Pareil que toi VDD, je me souviens avoir ri 1 ou 2 fois alors que la salle (pleine, a part pour Harry Potter c'était rare) s'esclaffée du début à la
Fin.

merci pour ce up

Effectivement comme pour " un p'tit truc en plus" le succès du film est inversement proportionnelle au nombre de page sur le sujet.

La majorité des topics n'ont pas autant de pages, hein.

Pour un film plutôt récent avec 20 millions d'entrées, 12 pages c'est pas beaucoup.

Les chtis, le faux film rigolo.
Vu en salle à l'époque comme beaucoup de monde, j'avais envie de rigoler et apparemment ça devait être marrant vu comme le film marchait.
Bon bah voilà.
Je me suis toujours dis que le film avait été la 1ere comédie fr bancable à sortir derrière l'immondice Astérix aux jeux olympiques, et que par compensation/comparaison les gens l'avait trouvé sympa/marrant. Et hop effet boule de neige, les médias parlent du succès, ce qui amène d'autres curieux, puis enfin les gens comme moi qui voulaient se vider la tête un vendredi soir.
Jamais revu cette bouse.

Je suis moi-même ch'ti d'origine, et ce film est uniquement aimé par les boomers, beaucoup sont allés voir le film près de 10 fois et je ne rigole pas.

Ajoutez à ça l'effet de groupe, la pression sociale, la surmédiatisation sans précédent, le côté "si t'aimes pas, t'es stupide", le côté "mais tu dois absolument aller le voir".

Si plus personne n'en parle aujourd'hui, si plus personne ne ressort la moindre réplique, si les plus jeunes s'en foutent, il y a bien une raison.

"si t'aimes pas, t'es stupide" non j'ai jamais entendu ça pour ce film.

La bière "Ch'ti" par contre, et qui n'a rien à voir avec le film, est excellente.

Le 02 juin 2024 à 10:36:31 :
Les chtis, le faux film rigolo.
Vu en salle à l'époque comme beaucoup de monde, j'avais envie de rigoler et apparemment ça devait être marrant vu comme le film marchait.
Bon bah voilà.
Je me suis toujours dis que le film avait été la 1ere comédie fr bancable à sortir derrière l'immondice Astérix aux jeux olympiques, et que par compensation/comparaison les gens l'avait trouvé sympa/marrant. Et hop effet boule de neige, les médias parlent du succès, ce qui amène d'autres curieux, puis enfin les gens comme moi qui voulaient se vider la tête un vendredi soir.
Jamais revu cette bouse.

Je ne pense pas que le public moyen y était allé pour éponger un trauma lié à la bouse de Thomas Langmann, là on dirait plutôt que tu décris un patron de chez Pathé-Gaumont après avoir flairé le filon.

En revanche, il y avait effectivement eu un effet boule de neige totalement gonflé par la promotion du film après que ce dernier ait surprenamment bien démarré dans la région NPDC, carton qui était lui-même partiellement aidé par la popularité de Dany Boon sur scène à ce moment-là.

Et tout ce succès très français, c'était une réaction quasi systémique. Il me semble que Calmos ou Meeea en avaient parlé, mais je me rappelle au moins de Meeea qui, dans sa vidéo sur Astérix aux Jeux Olympiques, nous explique que les français (voire les européens) étaient certainement fatigués de ces productions européennes cross-country qui tentaient de promouvoir d'une certaine façon l'UE, tandis qu'un film davantage franco-centré et plus "simple" allait parler au public en quête sur son identité.

oui aussi. Mais bref c'est tellement marrant que je l'ai jamais revu.

Pour l'avoir revu pendant le covid, c'est mid. Pas mauvais, pas incroyable, globalement innocent.
Je reste encore amusé par les personnes qui s'étaient dites offensées de la façon dont la région et ses habitants étaient dépeints, fallait avoir un gros biais de confirmation pour estimer que le film était foncièrement détrimentaire à l'image de ces derniers, et paradoxalement le film se repose clairement sur leur caricature consensuelle pour dérouler son récit et grossir artificiellement le choc culturel vécu par le perso de Kad Merad, au lieu d'être on ne peut plus proche de la réalité.

Succès non mérité, mais compréhensible, réputation de bouze non méritée, mais compréhensible.

En tant que belge, on peut me considérer chti d'une certaine façon et je confirme que le film est un documentaire.

Je lui avait redonné sa chance l’an dernier. J’ai trouvé ça pire que lors de ma séance au cinéma. Le fait que les blagues sur les quiproquos ou confusions de langage et culturelles sont expliquées par un personnage secondaire ruine tout le propos de la blague en fait.