Bon allez puisque je l´ai écrit ailleurs pourquoi ne pas vous le faire partager ici aussi... Leprodiss, there you go 
Les smileys auront disparu du copier-coller mais bon^^
"En 2008, j´arrête 24 !"
Je profite de l´interdiction de la cigarette en cette nouvelle année pour polémiquer contre d´autres consommations nuisibles.
Souvent, une personne qui vous dira d´arrêter 24 vous le dira pour des raisons pas très intéressantes, par exemple "c´est mauvais". Ceux d´entre vous qui me connaissent peuvent attester que je suis normalement pas du genre à empêcher les gens de regarder ce qu´ils veulent. Je pense que certaines séries sont objectivement mauvaises et d´autres objectivement bonnes, mais je sais aussi que ça ne signifie pas obligatoirement qu´on appréciera les bonnes et qu´on détestera les mauvaises. L´être humain est ainsi fait.
Pour reprendre mon exemple, je me suis fait chier sur une bonne partie de Deadwood et j´ai bien aimé la saison 1 d´Heroes quand je l´ai regardée. Pourtant ça me semble évident que Deadwood est de meilleure qualité qu´Heroes. C´est pareil partout : en littérature, je considère Céline comme un génie de l´écriture, et je suis incapable de lire 4 pages à la suite de lui sans refermer le bouquin.
Je suis sûr que chacun d´entre vous peut apporter des exemples semblables. La qualité n´est pas le seul critère sur lequel nous nous fixons pour forger nos goûts.
Cela dit, puisque je m´adresse à tout le monde sur ce post, et que je ne sais au final pas qui le lira ou non, il convient tout de même d´expliquer en quoi 24 est effectivement une mauvaise série, même si ce n´est pas une bonne raison pour arrêter de la regarder. Si, comme la plupart des sériephiles, vous êtes déjà persuadés de la non-qualité de 24, passez après les tirets
- 24 est un menteur. Pour se prétendre originale, novatrice, elle se pare du temps réel, un concept qu´elle ne suit plus depuis 5 saisons et qu´elle n´a jamais considéré comme important. Les exemples de non respect du temps réel sont tellement légion que j´en ai perdu le compte. Le trajet entre Auda et la maison de Kate, fait en 5 minutes par Bauer et en 55 minutes par Kate et les racistes, me paraît un bon exemple. On peut aussi parler de la 1ère minute de la saison 6, où 1 minute 44 secondes après qu´un bus explose, on connaît déjà le nombre de victimes et le fait que le terroriste est l´une d´entre elles. Je vais pas m´éterniser là-dessus, pour le nier il faut être de mauvaise foi : le temps réel n´est pas une des préoccupations des scénaristes.
- 24 est complètement irréaliste. On m´objectera qu´il est impossible d´être réaliste, intéressant ET en temps réel. C´est exact. Mais enfin bon, c´est le pitch de départ de la série... C´est pas mon problème si c´est impossible, c´est le leur
- 24 est complètement incohérent. Ce n´est pas la même chose d´être incohérent et d´être irréaliste ; la cohérence, c´est le réalisme de l´imaginaire. Quand on accuse une série fantastique d´être irréaliste, on est stupide. Quand on l´accuse d´être incohérente, on peut avoir raison. C´est-à-dire que, en vertu de ce qu´elle nous montre de son monde (et non pas en vertu de ce qu´on sait de notre monde), ledit monde ne tient pas. L´incohérence de 24 n´est là encore pas à démontrer, elle est reconnue par tous sauf Aquaboule (qui lui, pense, je cite, que "la cohérence c´est subjectif".) Néanmoins pour être complet quelques exemples : le méchant arabe de la saison 6 qui décide de tout détruire en Amérique en une journée mais qui, parce qu´il a un trou de trente minutes dans son emploi du temps, décide de le mettre à profit pour se faire amener Jack Bauer et le torturer... Come on , ou encore le perso de Douglas O´Keeffe en saison 2, qui a besoin de Jack pour faire exploser la CTU, et on s´aperçoit au final que le rôle de Jack sera de rester dans une voiture à surveiller un électricien qui aurait très bien pu être tué dès le départ.
- La principale défense de la série a toujours été : "oui, c´est vrai que c´est ridicule, mais il faut se permettre quelques largesses pour que tout cela dure 24 heures." Après la saison 6, même cela ne tient plus, car la saison 6 ne tient tout simplement pas sur 24 heures ! Elle fait du 17 heures + 7 heures, les 7 dernières heures sont complètement indépendantes des 17 premières, hormis la présence d´une puce qui est à l´évidence un prétexte pour le changement total de focus... Comment justifier les incohérences en vertu d´une justification que la série n´applique pas elle-même ?
Aujourd´hui, la plupart des gens qui y ont réfléchi s´accordent pour dire que 24 est de mauvaise qualité. Ceux qui le regardent regardent parce que ça les divertit quand même, ceux qui ne le regardent pas ne regardent pas parce qu´ils ont découvert ailleurs quelque chose qui leur correspond mieux. Mais ça en soi, ce n´est pas une bonne raison pour arrêter. Quand on voit que Charmed fait 7 saisons et 7th Heaven 9 saisons, pourquoi devriez-vous arrêter 24 sous prétexte que c´est mauvais, hein ?
Simplement parce que 24 est beaucoup plus dangereux que Charmed ou 7th Heaven, et qu´on le ressent dès aujourd´hui. Dans 7th Heaven et Charmed, ce qui est mauvais c´est le fond. Donc le danger est limité en termes d´avenir du monde des séries : tout ce qu´on risque, c´est d´avoir d´autres mauvaises séries de propagande religieuse, et d´autres mauvaises séries pour filles de 14 ans en manque d´héroïnes. C´est certes pas super mais bon, ça ne va pas nous tuer non plus.
La différence avec 24 c´est que dans 24 c´est vraiment la forme qui est problématique plus que le fond. Evidemment le fond est simplifié au maximum, parfois même binaire, mais en soi ce n´est pas vraiment ce que l´on critique : il y a d´excellents films avec beaucoup de caractéristiques binaires, les premiers exemples qui me viennent étant Indiana Jones, Star Wars ou Lord of the Rings. Non ce qui est bien à critiquer, c´est le fond, le "moule scénaristique".
Ce moule est constitué de deux choses :
1) La surenchère comme seul moyen d´alpaguer le spectateur. Pour que le spectateur continue à regarder, il faut aller toujours plus loin, toujours plus vite, toujours plus fort.
2) Un total je-m´en-foutisme des scénaristes. J´ai déjà quoté plusieurs fois Cassar ou un de ses potes qui, en début de saison 3, nous disait qu´il n´avait aucune idée de qui avait appelé Palmer quand il avait reçu son coup de téléphone, et qu´il trouvait ça marrant de ne pas le savoir au moment où la scène avait été tournée ! Si ça, c´est pas un aveu, je sais pas ce que c´est. Il est ici clair que les scénaristes s´en branlent complètement de ce qu´ils font, que ce n´est pas ça qui leur importe.
Or un moule scénaristique, c´est bien ce qu´il y a au monde de plus exportable. Mettez-vous dans la peau d´un scénariste débutant. Il voit des scénaristes adulés pour un boulot de merde, comme la team de 24. Que va-t-il se dire ? "Il faut que je fasse mieux pour que le public suive ma série" ? Non, il va se dire "Le public s´en fout des scénarios, j´ai qu´à faire de la merde de toute façon si j´ai de la bonne pub et un bon rythme ils vont regarder aussi." C´est ça le vrai raisonnement logique.
Mais c´est aussi là qu´est l´erreur. Penser qu´un bon rythme justifie tout. On parle de sacrifier le scénario pour garder un suspens haletant, comme si le scénario devait forcément être mauvais pour que le suspens soit haletant. C´est tout simplement faux : un scénario peut être parfaitement cohérent et avoir un rythme d´enfer, j´en appelle au splendide "What Power Is" que nous a sorti The Shield. C´est une erreur grossière, mais une erreur qui s´est tellement généralisée qu´elle est en passe de devenir une vérité.
Et si les scénaristes assimilent cette "vérité", alors ils ne feront plus rien de profond, plus rien de bon. Pourquoi se crever le cul à faire quelque chose de cohérent, pourquoi perdre plein d´heures à faire du bon boulot alors qu´au final, en faisant de la merde, la team 24 s´en sort tout aussi bien ?
Les deux premiers enfants du moule scénaristique de 24 sont déjà nés : Prison Break et Heroes, chacun dans leur domaine. Prison Break a adopté la surenchère débordante de 24 comme seul moyen d´accrocher le spectateur, et Heroes a adopté l´idée d´écrire le scénario comme ça nous vient sans se casser le cul à y réfléchir. Et hop, deux succès.
C´est là que j´en appelle aux gens qui sont réellement des sériephiles. Souhaitez-vous réellement que l´attitude négligeante, presque insultante, de 24, envers son monde et son scénario, et à travers cela envers nous les vrais fans de séries, se généralise à l´univers entier des séries ? Ne préférez-vous pas des univers où vous êtes capables de vous immerger sans avoir à faire abstraction de toutes les erreurs grossières que leurs créateurs y ont laissé ?
Si oui, vous ferez comme moi et vous cesserez de donner le moindre sou aux créateurs de 24. Si vous souhaitez continuer à regarder, aucun problème, le téléchargement c´est aussi là pour ça . Mon but ultime c´est qu´au final, les seules personnes qui donnent de l´argent à la team Bauer ne soient plus des sériephiles, mais uniquement des fans de 24.
Voilà, voilà, merci de votre attention et bonne année
