- un bon film a du succès.

completement faux, un bon film mal distribué et avec aucune promotion a peu de chance d´être un succé même si il y a des exceptions, mais il n´y a vraiment aucun rapport de cause à effet entre la qualité d´un film et son succé.

- un bon film est une réussite technique.

Completement faux, plein de film à petit budget on reussi à passer outre la technique en utilisant un style documentaire par exemple (ex: henry portrait d´un serial killer, blair witch...)

- un bon film est édifiant.

Dire d´un film qu´il doit forcement être édifiant c´est lui imposé des limites artistiques, et les limites c´est jamais bon.

- un bon film est émouvant.

pareille que pour "édifiant" un film ne doit pas forcement être cela ou ceci, il ne doit pas y avoir de limite, si un type veut faire un film froid sans émotion qu´il se gène pas ça peut très bien donné un chef d´oeuvre.

- un bon film est original.

il y a mille et une façon de traiter un même sujet.

- un bon film est cohérent.

Mouais je suis pas tout à fait d´accord, la cohérence peut être une limite, qui empèche au film de prendre son envol, un film lyrique n´a pas à être cohérent par exemple, ou un film avant-gardiste en apparence incohérent peut très bien trouver son sens à travers des analyses.

Je sais pas c´est qui ce Laurent Jullier, mais la prochaine fois qu´il écrit un livre, j´aimerais bien qu´il me consulte avant histoire de l´éclairé de mes lumieres

C´est cool ça, t´as critique est dégressive en fontion de la complexité des crières.

• ta critique...

J´suis pas encore tout à fait réveillé moi !

Lol...c´est bizarre moi aussi je fais ce genre de fautes ces derniers temps...y aurait-il une malédiction du forum?

Ouais, la malédiction du "il est 9h40 et j´ai la tête entre mes fesses".

- scenario
- mise en scene
- jeu d´acteur
- musique

peu importe le theme, les sentiments que degagent le film ( triste,malsain...)
si ces critères ne sont pas rempli
je n´irais pas voir ce film avec la joie dans mon coeur

Genre t´irai pas voir un film sans musique ?

ouaip Drallil,t´as raison(encore une fois^^)

Moi au contraire ce matin je suis allez voir un film avec 1h34 de Musiques Non-Stop ! Un film muet intitulé "Nosferatu". Bah je vous avous qu´au bout d´un moment on sature.

en ce qui me concerne, classer la qualité d´un film selon des critères préécis, c´est complètement con! PARDON DU mot...

c´est un peu comme avant, quand on distinguait les "races", en définissant l´intelligence selon des critères précis.. j´exagère bien sur mais c´est pour montrer que ce genre de procédé est maladroit!

Un bon film, c´est une question de sentiment.
Je vois que chacun s´amuse à matérialiser ce que doit un être un film "c´est une bonne musique, c´est de bon acteur blabla", mais on s´en fou, incohérence ou pas.
Faut vraiment avoir rien compris au cinéma pour dire ça.

Citation de Robert Bresson
"Ce qui est beau au cinéma, ce sont les raccords, c´est par les joints que pénètre la poésie"

A mon avis, Bresson n´aurait jamais dit que le cinéma est beau, il aurait plutôt parlé du "cinématographe". Je crois que ta citation est bancale.

Sinon, kill-you, pour le cinéma muet (putain, t´as vu Nosferatu au cinéma ?? ) c´est pas vraiment pareil. C´est une musique qui sert à combler l´absence de son (c´est peut-être pour ça que tu as saturé). Dans ce cas, la musique reste tout de même très dissociée du film, elle est joué à côté de l´écran, etc. Je vois pas trop comment te répondre, parce que ça n´a pas beaucoup de rapport.

"Drallil Posté le 28 octobre 2007 à 10:27:30 A mon avis, Bresson n´aurait jamais dit que le cinéma est beau, il aurait plutôt parlé du "cinématographe". Je crois que ta citation est bancale."

=> Je la sort copié-coller d´un site de citation catégorie Cinéma. Je n´en sais pas plus sur son authenticité.
Mais l´important c´est que le contenu soit vrai.

Le méchant Drallil : tu cites Bresson sans le connaître un minimum.
Le gentil Drallil : ils ont dû faire une petite erreur sur le site mais en gros c´est bien le propos de Bresson.

Quoi qu´il en soit, Bresson parle de quelque chose de très matériel : le montage. Je pense qu´il faut savoir mettre des mots sur ce qu´on éprouve en voyant un film, pour apprendre à mieux connaitre le cinéma et mieux se connaître soi-même.

kill-you, pour le cinéma muet (putain, t´as vu Nosferatu au cinéma ?? ) c´est pas vraiment pareil. C´est une musique qui sert à combler l´absence de son (c´est peut-être pour ça que tu as saturé).

~~> Ouais, je sais pas comment ils se sont procurés la bobine mais bon. Enfaite, le cinéma muet ne me dérange pas quand la musique varie un minimum, mais là, c´était vraiment 1h34 de la même composition. Ah mais ils nous on laissés 30 secondes de repos en faisant un plan insonore sur des souris.

Ben t´as pas eu de bol avec la copie ! Faut que tu préviennes quand il se passe des trucs comme ça ! Moué je suis allé voir Potemkine la semaine dernière, c´était bien énorme aussi.

"Le méchant Drallil : tu cites Bresson sans le connaître un minimum."

=> méchant -Tetsuo1: Oui et alors?

"Quoi qu´il en soit, Bresson parle de quelque chose de très matériel : le montage."

=> C´est gentil de vouloir me l´expliquer, mais j´avais compris la phrase
A mon sens, le montage est le principal instrument des pouvoirs du Cinéma. C´est l´illusion, le mensonge 28 images par seconde, le premier effet spécial. Sans vouloir commenter Bresson ni anticiper ses dires, je ne suis pas dans la tête du bonhomme mais je suis assez d´accord avec cette citation.

"Je pense qu´il faut savoir mettre des mots sur ce qu´on éprouve en voyant un film, pour apprendre à mieux connaitre le cinéma et mieux se connaître soi-même."

=> C´est un très bon exercice pour ceux qui ont un faible quotient émotionnelle.

Pas un Tarantino déjà.

Ouah, tu me réveilles pour me dire ça ! Pas sympa !

Je me demandais si tu allais répondre Drallilounet ! De toutes façon qu´est ce que tu peux dire à Tetsuo maintenant ?