... je plains ceux qui le considèrent comme un art.

Comme tout art, c´est un buisness, oui !

Il ya toujours un buisness partout pour payer les acteurs, realisateurs, producteur, le balayeur des studios

Architecture On paye des fortunes pour simplement un design qui ne valorise pas forcément la qualité

Sculture Des statues qui se vendent des milliers sur la toile du marché mondial.

Peinture Alors là, j´en parle même pas. Du picasso en passant par du Van gogh, les prix sont vraiment colossaux.

Musique Un marché qui se rapproche du cinéma. De plus tout le monde aime la musique.

Danse bon là, ça reste moins flagrant, mais les danseurs sont payés pour simplement bouger leur corps.

Poésie Ca se peut se relier à la littérature. Et là, du business y´en a.

Cinéma Un vrai plaisir pour les yeux et l´oreille. Un moment qu´on ne peut pas oublier lorsque celui-ci est maîtrisé.

Bande dessinée Un art comme un autre qui nous fait passer du bon temps, et qui nous fait passer par de nombreuses émotions.

Monde video ludique Un art qu´on peut relier au cinéma et la musique.

Finalement, les arts ne sont que des machines à fric. Ouais. Et alors?

Andy Warrol >>> il usait et abusait de ses productions, allant même jusqu´à dépassé en nombre ses oeuvres numérotée pour se fair plus de fric, de l´auto-contrefaçon quoi !

Picasso >>> il peignait pour gagné du flouz la plupart du temps, le plaisir allait avec, il à de la chance !

Mozart >>> il avait un vrai talent pour la musique, mais il fesait ses oeuvres sur commande !

et y´a plein d´autres éxemple du genre !

quasiment tout est un buisness...

la remarque de ce topic est inutile. tout est propice au business, et ce terme est tellkement general et vague que ça ne prend ici aucun sens.

La définition du cinéma, c´est un film projeté en séance publique et payante >> 28 déc. 1895.
Donc oui, le cinéma a toujours été une histoire de fric.

ET ALORS ?? ?