T´es pas crédible Choucoulou...
C´est plutôt toi qui devrais le revisionner dans quelques années, ainsi que tout les films que tu crois avoir compris

"voilà ton problème à toi : tu décrètes que les films de Tarantino suivant "Pulp Fiction" sont mauvais comme ceux que tu dénonces décrètent qu´ils sont forcément bons."

Ça se tient, sauf que j´ai pas dit ça...

Tiens revoila [Pohophop] voila mon adresse msn:
choucoulol@hotmail.fr

Alors je ne suis pas d´accord sur plusieur point. Déja être cinéphil est un mot asser inemployable pour une raison toute simple, personne ne peut vraiment l´être.

Personnelement je m´intérrésse au cinéma enfin réelement depuis 3 ans, et plus particuliérement au film gore et d´horreur et de plus en plus au film qui me font resentir une émotion (le huitiéme jour, elephant man, rain man, cocoon...).

Et pour les personne dites cinéphile certain film sont obligatoire d´être vue, et je trouve sa idiot.

Je vois les films que j´aime la presse trouve ces film imonde, sans aucun scénario, avec des acteurs mauvais ect...

Il est vraie que certain film sont nul comme cannibal ferox, mais si on prend les scénes gore se film et est bijoux.

Ensuite beaucoup de personne trouve le film titanic génial avec le superbe dicaprio et l´autre actrice dont je n´ai plus le nom, personnelement je trouve se film vraiment sans plus, c´est encore une histoire de classe social déja vue 1000 fois, la belle et jeune bourgoise qui tombe sous le charme d´un pauvre sdf.

Ensuite qui peut se permettre de dire que t´elle ou t´elle film est bon ou mauvais, tout dépend des gout de chacun.

La seul chose que je ne suporte pas c´est qu´une personne refuse de voir un film car il est en noir et blanc ou en vost.

Pour le réste moi aussi je vais dire que certain film sont nul comme américain pie, mais c´est mon point de vue.

Tout comme les personnes qui dise que l´exorsiste est nul je comprend tout a fait.

Le cinéma est un art mais avant tout un plaisir, mais beaucoup de gens ne donnent plus vraiment envie de s´y interesser quand on tout les débats que ça amene.

De même pour la musique et autre.

J´ai jamais vraiment compris la notion de cinephile. Perso j´en ai rien à branler d´appartenir à une caste precise genre ´cancre´ ou ´specialiste du ciné top callé´ qui, je trouve, donnent parfois l´impression de se forcer à aimer ou rejeter certains films et certains realisateurs juste parce que ça fait bien. Le genre de gars à qui annoncer que tu n´as pas aimé Reservoir Dogs et Sleepy Hollow et que tu as pris ton pied devant le Transporteur aurait le meme effet que si on l´avait saupoudré de merde en poudre.
Chaud d´en arriver à ce point.

C´est vraiment pas con ce que tu dis, certains semblent vraiment se forcer a aimer certains films reconnus comme cultes.

• Prix-Nobel profil

* Posté le 29 août 2007 à 15:30:14 avertir modérateur
* J´ai jamais vraiment compris la notion de cinephile. Perso j´en ai rien à branler d´appartenir à une caste precise genre ´cancre´ ou ´specialiste du ciné top callé´ qui, je trouve, donnent parfois l´impression de se forcer à aimer ou rejeter certains films et certains realisateurs juste parce que ça fait bien. Le genre de gars à qui annoncer que tu n´as pas aimé Reservoir Dogs et Sleepy Hollow et que tu as pris ton pied devant le Transporteur aurait le meme effet que si on l´avait saupoudré de merde en poudre.
Chaud d´en arriver à ce point.

+1. Qu´est-ce qu´on en a à faire d´être un cinéphile sachant que voir un film est un acte subjectif et que donc chacun réagit différement de l´autre. Ce système de castes me gonfle également.

En même temps, Gloub_pro-ano est le mec qui a décidé de rien faire pendant un an à part regarder des DVDs et lire des livres de cinoche pour ainsi réaliser son rêve, devenir geek, oups pardon, "cinéphile".

bien d´accord FFrules3...

Etonnant de voir que Gloub_pro-ano revient à la charge avec un sujet encore plus idiot qu´à ses débuts !

"Quand je lui dis que Nicolas Cage a joué dans de bons films mais qu´il a aussi tourné dans des navets, il acquiesce en me disant que "A tombeau ouvert est une grosse merde" "

certainement un des pires Scorcese que j´ai vu, c´est lent et ça se la joue désabusé.

"Il a rigolé quand il a fini de voir "Ken Park" un film que je lui avais conseillé "

comment ne pas rire quand Larry Clark pense faire une analyse pertinente de la jeunesse américaine en filmant un triolisme

"Il a été très déçu par le "Nouveau Monde"...Il pensait qu´avec Colin Farell ça allait être un putain de bon film...
Je lui dis que c´est oeuvre empreinte de lyrisme mais visiblement il se moque de moi plus qu´autre chose... "

ce film est chiant comme la mort, le lyrisme est devenue un synonime de "chiant" dans le jargon cinéphile j´ai l´impression. (d´ailleur "le seigneur des anneaux" est très lyrique)

FFrules3 Non, il veut carrèment devenir réalisateur en lisant des livres
En 1 an...

oh il est powned le gloub
encore plus que moi dommage ca avait bien commencé mais il fallait que tu fasses ce topic!

joe_la_nouille, quelquechose me dit que tu n´aimes pas les films contemplatif toi.
Tu as surement dû détester "Lost in Translation" car c´était "lent" ou alors tu as aimé parce qu´il y avait Scarlett Johansson qui flattait tes yeux et ta "nouille" justement qui, apparemment, ne peux pas tenir en place 5 minutes pour contempler les plans d´un Terrence Malick inspiré qui n´a rien à apprendre de toi.

Tu n´as rien vu encore du cinéma...comme nous tous d´ailleurs, donc soit moins catégorique quand tu affirmes que les films sont "chiant" ou "lent", ça ne reflète que ton opinion mais peut être sera-t-elle différente dans quelques années...

à la base d´un film il y a ses fondations qu´on appel "scénario", dans un scénario le rythme prime, que ce soit dans l´action les dialogues ou les situations, un bon scénaristes ne va pas torcher 10 pages (= 10 minutes de métrage) dans une description de décor car il va perdre le spectateur potentiel. Oui à la contemplation mais à la contemplation intelligente, celle qui ne se regarde pas filmer et qui fait avancer l´histoire.
Un bon film ne peut pas être contemplatif mais peut contenir des scènes contemplatives, des scènes qui se mérites tu peux pas te permettre d´en balancer comme ça parceque c´est beau et que ça fait cinema "art et essaie", non il faut d´abord que le film nous ai fait vivre tout un tas d´émotions qui découle de son rythme puis après elle peut se permettre de placer une scène contemplative pour laisser le spectateur souffler. (voir les bons films de kitano ou encore le récent old boy)

Le Terrence Malick j´aimerais bien lui apprendre deux trois trucs car esthétiquement il se démerde déjà pas mal.

Ca n´a rien à voir, mais dans les critiques de A Clockwork Orange, un gars a écrit ça : "la pornographie qui n´est que l´aboutissement de l´amour"

Boh sinon pour moi, être cinéphile ça veut dire être passionné de cinéma et avoir un minimum de connaissances en la matière...

Quelqu´un a dit que certains qui se considéraient comme cinéphiles se forceaient à aimer des films considérés comme cultes. Moi je me suis forcé à en voir, par exemple j´étais content quand mon prof de français a dit qu´on verrait Metropolis... j´ai pas adoré, l´expressionisme c´est pas trop mon truc, mais je dois avouer que l´ambiance de la ville est excellente... de même que j´ai été assez déçu par Full Metal Jacket, qui n´est pas terrible à côté d´Apocalypse Now ou The Deer Hunter. Mais j´ai été encore plus déçu d´être déçu par ce film, bizarrement.

Par rapport à la VO, j´essaie de voir en VO dans la mesure du possible, ça retranscrit mieux l´ambiance et le jeu des personnages. Voir un film américain avec les acteurs parler en anglais, c´est comme lire un bouquin prenant originellement place au Mexique et ayant été transposé en Belgique pour la traduction française... j´exagère mais bon.

Certains on dit que le cinéma était simplement un divertissement, c´est complètement faux ! A la base peut-être, et certains films et dauves sont là pour nous le rappeller, mais le cinéma est décidemment un art, et il suffit de voir quelques films pour s´en convaincre. Cela dit il existe des films cultes tenant plus du divertissement que de l´art, je n´ai pas de titres en tête mais bon....

<< Ca n´a rien à voir, mais dans les critiques de A Clockwork Orange, un gars a écrit ça : "la pornographie qui n´est que l´aboutissement de l´amour" >>

Oui. Ca, c´est con, par contre. Mais j´aime bien les autres critiques.

Jetez un oeil aux critiques à quatre étoiles. Et c´est ce genre de mecs qui se disent cinéphiles! Si c´est ça, je suis fier d´être un beauf sans goût.

joe la nouille -> "Le Terrence Malick j´aimerais bien lui apprendre deux trois trucs car esthétiquement il se démerde déjà pas mal."

Je crois que cette phrase pathétique marque la fin de cette brillante conversation (s´en va en rigolant plus fort que jamais)

"MelGibson Posté le 30 août 2007 à 00:01:46 Jetez un oeil aux critiques à quatre étoiles. Et c´est ce genre de mecs qui se disent cinéphiles! Si c´est ça, je suis fier d´être un beauf sans goût."

=> Ya pas de cinéphiles sur allociné.
C´est déjà dur d´en trouver dans la presse.
J´me souviens même pas en avoir lu un, même sur ce forum.