https://www.jeuxvideo.com/forums/1-26-9408649-1-0-1-0-mort-de-richard-kiel.htm
T'es un peu en retard.

J'avais pas trouvé le topic.

Ce film, je me suis souvent demandé si c'était pas une parodie comme Casino Royal, mais enfait non, c'est un vrai James Bond.

Je suis le seul à aimer ce film?

C'est dommage qu'il soit aussi plat et superficiel, y avait un gros potentiel. Peut être que les créateurs étaient trop ambitieux (ou pas assez en fait) .Le méchant est assez peu développé même si sur le papier il est intéressant. Tout comme le Requin et son "évolution" qui n'est là au final que pour meubler et faire un sous-méchant adjuvant/opposant.

Mais le film garde un certain charme, la faute à la nostalgie surement

edit: et je me reconnais pas mal à travers Moore et ses punchlines-calembours pourris.

Non moi aussi je l'aime bien, c'est un peu comme On ne vit que deux fois le paroxysme d'une ère, celle de Sean Connery pour ce dernier et Roger Moore ici, c'est grandiose, démesuré. C'est d'ailleurs marrant que c'est le même réalisateur, qui entre temps réalisera le meilleur Bond de tout les temps, L'espion qui m'aimait

Tiens je m'en souviens même plus de On ne vit que deux fois. De toutes façons c'est sur, tout ça ne sera jamais pire que Meurs un autre jour

Oui c'est grandiose et démesuré mais c'est mal rythmé et on part avec l'impression qu'il s'est rien passé ou que ça a duré 1h, que c'est une suite à moitié gratuite d'évènements juste là pour faire joli.

L'espion qui m'aimait Faut que je le revois.

Requin alias requin incarné par Richard Kiel

il été franchement flippant.

quand il est sous le deguisement dans une ruelle sombre,le telepherique ! Bref il fait beaucoup,je pense que si il est apprécié si parcequ'il y a Requin. C'est l'ennemi le plus reussi et le plus charismarique de tout les Bond,en plus d'être le plus redoutable

Bah bizarrement pour le coup Requin était traité particulièrement. On croirait voir du Tom & Jerry plutôt que 007 contre la bête de métal assoiffée de sang. L'ironie commence dès l'intro même où Requin atterrit dans un cirque; le ton est donné De ce point de vue là je n'ai à aucun moment pu le trouver concrètement effrayant.

c'est dans celui là qu'il se met du côté de Bond. Dans l'espion qui m'aimait, il est plus redouté,et en degomme 2. La scene en Egypte,et la cabine telephonique ou il est déguisé en serrurier !

TSLWD

l'espion qui m'aimait c'est un autre niveau,Moonraker etait mauvais faut le dire.Attends la scène quand il tombe d'une chute d'eau,et comme par hasard lui il a son petit deltaplane pliant. Mention ultime, a la gondole qui ce transforme en bagnole !

Voici donc le tant attendu Moonraker, considéré par beaucoup comme le moins bon film de la période Moore, voire le moins bon de la saga tout court.

Pourtant on pourrait avoir envie d'y croire, avec un Lewis Gilbert qui m'avait fait rêver sur le film précédent. Bon ici je ne sais pas trop ce qui s'est passé, quelqu'un a vraisemblablement déconné quelque part, mais qui ? Après un film où j'arrivais enfin à prendre le Bond de Moore au sérieux, ici on vire dans la farce totale, mais vraiment sans limite. Les péripéties sont vraiment improbables, Moore ne se prend pas au sérieux le moins du monde et fait d'ailleurs un piètre agent, capturé toutes les 30 secondes sans la moindre difficulté. Je remarque que le film se permet des changements de registre assez surprenants, la poursuite avec les chiens, un plan "western" avec Moore qui débarque habillé en Eastwood époque Trilogie du Dollar on ne sait pas trop pourquoi, ou bien sûr la fin qui pompe joyeusement 2001 et Star Wars.

On remarque le retour de ce bon vieux Jaws. A la fois intimidant et fun dans le précédent film, c'est ici une espèce de clown, son habilité à survire à n'importe quoi prend des proportions grotesques, et il perd tout son potentiel intimidant. Quant au méchant principal, je l'ai trouvé mou, en plus son plan est grossomodo le même que celui de son prédécesseur, mais en remplaçant l'eau par l'espace. Quand au casting féminin, je n'en ai plus le moindre souvenir, quelques plastiques efficaces mais c'est tout.

Du coup dans l'ensemble, le film est impossible à prendre au sérieux tant ça déconne. Toutefois le film ne m'a pas spécialement fait rire non plus, le côté too much tombe à plat. A part lors de la bataille finale assez hilarante tant ça a vieilli, enfin ça me rend un peu triste aussi, c'est sorti deux ans après Star Wars quoi !

Donc voilà, par rapport aux deux premiers Moore ça a le mérite d'être surprenant, d'essayer des trucs vraiment improbables. Mais je ne sais pas trop par quel bout le prendre, je ne peux le savourer sérieusement comme un "vrai" Bond, en même temps le côté parodie (qu'il soit assumé ou non) ne prend pas vraiment non plus. Je n'ai cependant aucune animosité contre ce film mais ça reste une curiosité au mieux pour moi.

me too... Goldeneye...........love you

Sur F4 ce soir.

Le 08 mai 2019 à 10:00:16 daveuss a écrit :
Sur F4 ce soir.

Bonne daube les amis !

Sympathique ce James Bond, un côté kitch totalement assumé et fort agréable. Et ça reste bien au-dessus de Dangereusement vôtre

Un Bond injustement sous-estimé, surtout. On le réduit trop facilement à sa dernière demi-heure dans l'espace (nanardesque, oui) mais c'est oublier la première heure et demie, avec la chute libre de l'avion, Venise, Rio, la scène du téléphérique... y'a quand même de bons moments. Puis la bande-son de John Barry, évidemment. Il y a pire.

Je suis surpris qu'il soit considéré comme le pire James Bond sous Roger Moore, je les ais pas encore tous vu, mais celui m'a l'air tout à fait correcte
Je crois que les gens ont oubliés à quelle point "Vivre et laisser mourir" et "Opération tonnerre" étaient à chier

Le 12 mai 2022 à 00:47:20 :
Je suis surpris qu'il soit considéré comme le pire James Bond sous Roger Moore, je les ais pas encore tous vu, mais celui m'a l'air tout à fait correcte
Je crois que les gens ont oubliés à quelle point "Vivre et laisser mourir" et "Opération tonnerre" étaient à chier

oui enfin roger moore fumait et picolait comme un taré, il pouvait plus courir depuis 3 films.

Opération Tonnerre, c'est un Connery. Et il n'est absolument pas à chier, il est énorme.

Mais oui, Moonraker est loin d'être honteux, et pas le pire Moore non plus.

cette purge.
il n'y a intégralement rien à sauver meme l'intro est platement creuse. John Barry s'en moque etest juste venu prendre le chèque
ce coma éthylique que je me suis choppé en le voyant.
entre les clins d'oeil à rencontre du 3eme type, star wars à la fin, et les 7 mercenaires, le film navigue entre la purge et le faisandé en terme d'identité.
les références non retravaillées donnent un film sans identité, Moonraker est de ce genre là.
éclaté et tente de ramener les spectateurs en faisant la pute lors des 20 dernières minutes. Michael Lonsdale est ridicule.
au moins le précédent avait été un peu sauvé, celui ci de Lewis Gilbert est juste intégralement mou et plat, Moore est déjà largué au 4eme.