Coupaing !

Pareil.
C'est une ambiance différente entre aéroport et neige mais bon.

Et les scènes d'actions dedans

William Sadler !

Bon après, t'as envie de mettre des taquets aux deux flics.

L'idée générale est cool, mais niveau réalisation ça fait quand même bien mal entre deux McT

C'est moins bien réalisé, mais bon je le trouve plus dynamique que Piège de cristal, mais ouais le must des Die hard c'est quand même le 3

Plus dynamique je sais pas ce que ça veut dire, le 1 est quand même cent fois plus tendu tellement c'est millimétré.

Après pour choisir c'est comme Indiana Jones, y'a des choses que je préfère dans le 1, d'autres dans le 3, j'arrive pas vraiment à trancher. Les deux font partie de la crème des films d'action et c'est le plus important

Les scènes d'actions, je les trouve plus dynamique dans le 2 que dans le 1, elles sont plus variés ( gunfight classique, course poursuite..... )

Indiana Jones 3 c'est mon préféré ok dans le 1 on a l'ouverture de l'arche ( ) mais dans le 3 on a Henry qui tire sur leur propre avion et qui balance "Désolé fils, mais ils nous on eu"

Non mais tu peux pas dire ça pour Piège de Cristal quoi

Déjà il se renouvelle très intelligemment pour un huis clos, puis le fait que ce soit varié ne rend pas du tout le 2 meilleur (sinon le 4 serait ultime avec yamakasis de merde ).

Comme disait Lt le 1 c'est d'une précision et d'un suspense hitchcockiens, rien n'est laissé au hasard que ce soit dans le scénario et dans la mise en scène. Le 2, c'est de la pure commande et Harlin a été engagé à l'arrache parce que McT avait préféré adapter Octobre Rouge, bon il est sympa Harlin mais pas non plus hyper doué

Non mais j'aime bien Piège de cristal, et oui il a une excellente mise en scène, je trouve juste le 2 plus dynamique, c'est tout

Oui ben encore une fois "dynamique" ça veut pas dire grand chose, ok ça bouge plus et ça explose plus, mais c'est pas un bon film pour autant

Objectivement parlant, ouais il est moins bon mais je sais pas, je le préfère quand même

• ce prépare a ce faire tabasser*

Pour avoir revu la trilogie il y a quelque mois, je trouve le premier au dessus, mais de peu, du 3ème. Juste pour son 8 clos, que ça en fait moins et se concentre sur un lieu, et que ça sait évoluer au sein de ce lieu. Puis je trouvais que niveau mise en scène ça me correspond plus, c'est plus posé, et ça a quand même une putain de construction.

Par contre le revisionnage du 2 ça fait mal, tout ce qui fait que le 1 et le 2 fonctionnent est absent dans celui-là. Niveau mise en scène c'est extrêmement faible, c'est tout basique, en même temps Harlin n'est pas connu pour son talent, et ça ne s'est pas amélioré.
Ça sent juste le film mineur, qui surfe sur la popularité du premier. Mais sans le nom Die Hard, ça vaut pas grand chose.

J'ai toujours trouvé le 2 acceptable à défaut d'être génial comme les 1 et 3, en fait je pensais que la licence Die Hard rendait meilleurs les réalisateurs médiocres puisque j'avais aussi trouvé le 4 "acceptable" même si il était très con.

Ca c'était avant que je voie le 5

"8 clos" Non pas toi snake

Pour moi le 3 reste le film d'action ultime.

J'avais déjà vu cette erreur de la part de snake mais j'avais pensé à une faute de frappe ou une correction automatique, j'espère

Le 3 c'était mon préféré avant mais en le revoyant je reste un chouia déçu de la fin qui n'est pas à la hauteur du film, ou même du premier. En plus je préfère la fin alternative bien badass ! Et je trouve également la gestion du rythme et du suspense meilleure dans le premier, qui est vraiment implacable à ce niveau.

"Tu n'as pas vu le 1er en entier ? "

Si, par contre j'ai revu le début il y a peu, c'est pour ça qu'il faudrait que je le REvois en entier

Et le 2 est cool, et reste divertissant