Ce n'est pas une hypothèse mais c'est ce qui a été soit disant annoncé ce que tu as dit kill you !

Je rentre tous juste du ciné , et ma premiere impression est:

-Whaou

Debut ennuyant certe, mais des le "tremblement" de terre , j'ai accrocher , des personnes parfois agaçant , un cameran bavard , mais malgré tous attachant...
Tous a été dit , le mystere plane sur ce monstre , ce qui fait son charme..
La tenssion presente dans le film est tres bien retransmit au public et ce par des acteurs meconnu , une vf potable , une suite en cour j'attend de voir

ps: Tetsuo j'ai eu la meme hypothese a "sa" pret

Pour moi il y'a deux monstre c'est tout Male , et femelle

Le male plus petit et moin agressif comme cher les animaux

http://www.onlike.net/buzz/436-cloverfield-explications-genese-du-monstre-spoilers/

Lien très interessant quand à l'origine du monstre, attention spoiler

Ce film était excellent, il aurait pu être LA référence du survival... à un détail prêt : qu'on en voit pas le monstre. Qu'on ne sache pas exactement ce qui attaque la ville. Dès le début, on voit suffisemment un immense monstre entre 2 immeubles.. puis les ptites bêtes hargneuses : on sait donc ce que c'est après quelques dizaines de minutes.
Pourquoi le réalisateur n'a-t-il pas montré que des ombres, des formes imprécises, floues ? Histoire que tout le long, le spectateur imagine ce qui attaque, comme le fait le caméraman à un moment, mais qu'a la fin, il ne sache toujours pas précisément, qu'il ne puisse que spéculer. Le réalisateur aurait pu semer des indices ça et là pour nous aider à deviner ce que c'est, sans nous le dire. Habitué aux mystères avec Lost, ça n'aurait pas du lui poser trop de problèmes.
J'ai été super déçu par ça, sinon, les scènes de panique sont magnifiques, le scénar tient la route, la manière dont s'est filmé retranscrit bien l'atmosphère de la ville..

Salut à tous, j'ai une petite question :

Je compte acheter le DVD sur le net mais avant ça, j'aimerai être sûr qu'il n'existe qu'une seule et unique version?

Merci d'avance de votre aide.

Dvd simple à 19,99€ et BluRay à 29,99€ pour l'instant. D'après le vendeur de la MK2 Boutique, il y aurait prochainement un collector 2 DVD mais pas sûr ...

Ca m'étonnerais qu'il n'y en ai pas.
___________________________________

L'Allemagne reste la meilleure !

Ouais mais bon encore une fois on se fout de notre gueule et on va devoir attendre un an et demi pour avoir un collector.

Je l'ai acheté à la FNAC à 19.99 euros. Il y a un DVD bonus dedans où l'on voit le journal filmé de l'acteur qui incarne "Hud"... Comme c'est une version "spéciale FNAC", c'est peu être un inédit. Ou une arnaque marketing!

Toujours est t'il que le film est toujours aussi cool malgrla premiére demi heure lourdingue. (les relations humaines, c'est pas mon truc!)

Sinon, il serait pas possible de renommer ce topic "Cloverfield" maintenant que l'on connait le VRAI titre du film!?

Putain de collectors, j'attends toujours Kill Bill. Tant pis je vais acheter Cloverfield

Et je l'ai matté hier soir et putain c'est une bombe! Oh que oui, en rien une déception, bien au contraire. Un monument dans son genre (à savoir le film en caméra subjective et le film catastrophe). La mise en scène est un modèle (ce qui est d'ailleurs plus qu'impressionnant tant Matt Reeves n'est pas le plus expérimenté des réalisateurs) de réalisme (un comble pour un film fantastique), de soucis du détail, d'acteurs parfaits. C'est pas pour dire mais les effets spéciaux sont sans doute les meilleurs réalisés à ce jour, quasi indétectables et on n'imagine jamais les personnes composant les 10 minutes de générique derrière Hud et sa Caméra) Bref un blockbuster pas du tout désincarné, avec une âme et même de vrais émotions autres que le stress.

Voilà un film qui prouve bien que s'il s'en donne la peine, le cinéma américain peut nous ramasser.

Et que J.J. est bien un mec qui vaut de l'or.

God Bless America

Le ciné US a pas besoin de Cloverfield pour nous ramasser.

Et puis bon, c'est un film-concept sympa, rafraîchissant, mais ça reste un concept. La caméra subjective ça va 5 minutes, de là à parler de "modèle" de mise-en-scène, c'est s'emporter, non ?

(Je ne dis pas que j'ai pas aimé, j'ai passé un très bon moment, c'est bien foutu, mais ça s'arrête là pour moi)

Idem que délivrance.
Divertissant, prenant mais rien de révolutionnaire.

Je dis que le cinéma américain peut s'endormir sur ses laurier (en nous sortant des remakes à foison) mais que s'il s'en donne la peine, il peut nous ramasser quand ils le souhaite.

Je dis Modèle de mise en scène pour plusieurs raisons mais la principale est bien sûr que tout est coordonné et cohérent au point de formé un tout indissociable. On a toujours l'impression qu'un seul homme tient la caméra, que la ville est vraiment en ruines, sans oublier les vrais moments d'émotions (c'est qu'on s'attache à Hud) ou de suspens.Donc oui c'est pour moi un modèle d'immersion (je ne vous parle pas du 5.1 mais je m'en remets pas), une deconstruction de toutes les techniques du cinéma (adieu les cadres) pour aboutir à une nouvelle expérience. Certes pas le premier dans le genre caméra subjective, mais un des plus grand films catastrophes et soyons fous, un des films de la décennie.

Et putain Michael Giacchino est vraiment un des meilleurs compositeurs du moment (le thèùe du générique de fin est à se damner)

Justement, niveau mise en scène, ça n'apparait pas comme extrêmement maitrisé tant certains moments sont abusés.
On en vient presque à oublier par moment que ce n'est "que" du caméra amateur (par exemple lors de la scène ds les 2 gratte-ciels.
C'est un excellent produit de divertissement mais qui n'apporte finalement rien de neuf.
La guerre des mondes reste le maitre des films catastrophes post-11 septembre.

La guerre des mondes c'est comme tous les films catastrophes.
Le début est génial, et après ça descend jusqu'à même devenir presque mauvais vers la fin ...

Vraiment pas.
Avant je pestais également sur la happy end familiale avant d'en lire une analyse plutot pertinente des cahiers du cinéma.
Mais en dehors de ça, tout est juste parfait.

Dans la Guerre des mondes j'aime beaucoup le début. Le chaos créé par Spielberg est absolument génial. J'aime beaucoup aussi le passage dans la maison.
Mais à partir du moment ou ils rencontrent le mec qui les fait venir dans la cave là je trouve que le film tombe complétement à plat.
Bon après ça reste un avis ...

C'est quand même le passage qui sert de transformation à Cruise pour le faire devenir, à défaut d'un adulte responsable, un adulte capable de prendre des décisions pertinentes.

En fait je crois que j'ai un problème avec les films catastrophes. Cette scène prise à part, je l'avoue, est excellente. Mais quand je vois ce chaos total dans le monde. Bah je suis en extase totale, et je crois que j'ai tellement envie que ça soit comme ça pendant tout le film, que ces scènes là me font l'impression de donner un coup de mou au film.
En fait ça vient de moi