Lance toi dans le cinéma sinon.

Super film, sur les fesses !!!

Un best de 2008

Avec pleins d'indice sur le montres

-i-am-a-snake- je suis sur que tu tournera d'autres genres de films avec ta caméra...

Je suis allé le voir ce matin et j'ai bien aimé. La première demi heure est chiante ("Rob a couché avec Beth, mec!" Passionnant...)mais après la chute de la Statue de la liberté, j'ai été scotché à mon siège.

Faire un film de monstre géant avec le point de vu des victimes c'est vraiment bien pensé. Mention spéciale pour Hud' le cameraman crétin et ses commentaires bien lourdingues! ("Et si on voyait un SDF en feu sortir du tunnel, les gars!?"). A la limite, je trouve que ce personnage écrase le reste de l'équipe.

Mon premier regret vient du fait que le monstre est trop peu visible (ce qui normal vu le parti pris du film)et on ne voit vraiment pas à quoi il ressemble...
Mon second regret vient du fait que la fin est abrupte et que l'on ne connait pas la fin de cette histoire et si le monstre s'est fait dérouiller par la bombe A larguée sur Central Park...

Le problème est que le film ne se suffit pas à lui même et qu'il faudra forcement une suite (une préquelle existe en manga) pour connaitre les tenants et les aboutissants des évenements du film.

Par contre, j'aimerais savoir si il y avait un truc à voir après le générique de fin car j'ai quitter la fin sans attendre. Quelqu'un peut t'il me tuyauter à ce sujet? D'avance merci.

A la toute fin du générique on peut distinctement entendre un " Help Us ". Des petits malins ont mis la bande son à l'envers sur ce passage, et le Help Us disparait au profit d'un " It's Still Alive "...

Ce qui est pénible c'est que éléments importants et connus (la plateforme pétroliére japonaise, la boisson "SLUSHO", le fait que le monstre soit un bébé perdu et appeuré, le fait que les crabes- araignées soient des parasites...)du film n'apparaissent me^me pas dans le film lui même!

Je vais quand même apporter une réponse au sujet des morsures et de l'explosion de Marleena. Les "crabes" sont en fait des parasites qui s'accrochent au monstre pour lui sucer le sang. Un peu comme les moustiques qui piquent les gens et qui injectent un produit qui provoquent des réactions allergiques. La différence est que l'effet sur les humains est explosifs! Oui, vous avez bien lu! L'explosion des victimes mordues est due à une réaction allergique!

Je comprend mieux pourquoi le monstre se débarasse des "crabes" en se frottant le corps le long des buildings...

Mais ça c'est un plus que tu es libre de ne pas utiliser, un peu comme pour LOST. Beaucoup suivent pour cette série des jeux répondant à pas mal de questions, mais tout le monde ne le fait pas, ça ne gâche en rien le plaisir de regarder la série, pareil pour Cloverfield.
Par la même occasion, ça permet de construire un buzz, qui semble avoir très bien fonctionné pour Cloverfield.

Honnêtement, je suis bien plus satisfait à l'idée que l'on ne sache rien dans le film. Je n'espérais même pas une once d'explication et à vrai dire, je m'en fiche bien de savoir que JJ. Abrams affirme que le Clover n'est qu'un bébé...

Donc le film est logiquement tournée en plan-séquence ? c est bien ça ?

Non, quand tu filmes en camescope, tu mets régulièrement sur pause et tu reprends (ou alors t'es un cador de filmer tes vacances en plan-séquence ^^). Ici, c'est la même chose.

Surtout que les événements durent sur 7 heures, et le film fait 1h30.

Le film est bien comme il est "pour l'instant". Pour éviter qu'il reste une curiosité (genre "Blair witch avec un monstre")il va bien falloir que la suite soit plus consistante au niveau des "révélations".

J'ai dû déjà le mettre dans un topic mais le but de JJ Abrams est de donner aux américains un monstre géant capable de rivaliser avec "Godzilla" (King Kong étant considéré comme étant trop gentil).

Donc, il n'y a pas le choix: si le monstre veut marquer les esprits à long terme, il va falloir qu'il soit développé dans d'autres productions.

D'où viennent tes sources sur les "explications" (parasites, monstre,...), et si tu avais des liens, merci, même si le film en lui-même me convient parfaitement (je trouve justement que ne rien savoir est l'un des forces immersives du film) ?

Pour les parasites, c'est pas mal comme explication mais ça n'explique pas pourquoi Hud dit à un moment qu'ils ont essayé de l'emmener...

Je l'ai vu au cinéma hier en première séance. Et je peux vous signalez que je n'ai pas été déçu.

Film démontrant des séquences horrifiques hantées par le 11 septembre, il raconte en temps réel l'odyssée collective d'un groupe de jeunes adultes à la recherche de leur amie, perdue désespérément dans son domicile situé au 39ème étage d'un building tanguant (!). Dans une cité endurante, sombre et lugubre où tout peut se provoquer à n'importe quel moment, Matt Reeves nous dévoile avec brio les mésaventures dramatiques mais systématiques d'un homme anonyme et terrifié par sa ville en décombres qu'il ne reconnaît plus. Visuellement riche, il peut néanmoins devenir indéchiffrable et rapide, car l'essentiel atout du film est qu'il est démontré par un recueil d'images issu d'une caméra, façon film amateur, voir documentaire. Faute de réalisme, l'homme ne peut cadrer en courant, par exemple, mais malgré cela, cela accentue l'immersion. C'est ça le secret du film : même si l'action peut devenir affolante, cela nous colle progressivement dans l'ambiance. Même si la psychologie est réduite au minimum, cela reste un excellent divertissement, un film unique et l'un des meilleurs de sa catégorie, avec de nouvelles têtes à retenir.

1. tofraziel Voir le profil de tofraziel
2. Posté le 09 février 2008 à 22:36:16 Avertir un modérateur
3. Non, quand tu filmes en camescope, tu mets régulièrement sur pause et tu reprends (ou alors t'es un cador de filmer tes vacances en plan-séquence ^^). Ici, c'est la même chose.

Surtout que les événements durent sur 7 heures, et le film fait 1h30.

-> Ok je vois,merci.

j'ai adorai ce film

Pour mes infos je suis allé sur "Wikipédia" dans la rubrique "Cloverfield" en version anglaise.

Sinon, je vais sur le forum de "allociné" et sur d'autres sites spécialisés sur le comic...

Vàlà!

nul.

mal à la tête avec cette caméra

le couple deux rangs devant moi s'est barré après moins d'1 heure ...

Les mecs qui ont mal à la tête à cause d'une caméra qui bouge c'est vraiment du pipeau.

Retournez regarder "Bonne nuit les petits" si vous voulez pas que votre cerveau soit brusqué ...

non sérieusement, ça m'a surtout cassé les couilles cette vue à la 1ere personne, aucune intrigue, on connait toute l'histoire d'avance, le film met 100 ans a réellement se lancer.

perso j'ai mis 6.70€ dans un film de merde.

Comment tu as fais pour connaitre absolument tout d'avance ?

mais ça se voit à 2000 ... le mec qui s'embrouille avec la fille qui se barre de la fête et lui qui part la récupérer, après ça y'a quoi ?