Ouais sauf que Dahan développe bien les bons films qu'il a fait c'est grace à Tarantino.

Peut être je me rappelle pas de la critique dans son entier mais il commençait par dénigrer Rodriguez par ce passage ce qui m'avait tilter.

Pas besoin d'être à fond dans la conception de son film pour en faire un bon, même si cela aide...

Des réals comme Bay ou Emmerrich (quoique independance day on peut se demander si il a pas tester quelques herbes) sont je suis sur à fond à fignoler leurs films, genre on va leur en mettre plein la gueule un putain de film d'action comme ils n'en auront jamais vu!!!

Bon j'avoue je prend un exemple facile.

Mais c'est l'idée qui me dérange un peu, si il existe des réalisateurs qui dès leurs premiers films sont vraiment très bon c'est que la maitrise de tout les paramètres d'un film n'est pas foncièrement en soi un signe de qualité.

Après qu'il critique Machete OK mais mentionner ce truc qui apparemment n'a rien à voir avec ce dernier, pour ma part je trouve bidon.

Il y a une différence entre ne pas être un perfectionniste et être un m'enfoutiste.

Tout à fait, et ce qui me désolé c'est que jusqu'à Planet Terror, même s'il y avait ce ton un peu branleur sur les bords, ça faisait partie intégrante du film et de l'humour.

Là je peux comprendre que ça en fasse rire certain mais il épuise le filon, franchement les gags sont rares et/ou pauvres, y'a mieux pour se marrer entre potes.

Le mec il pose sa caméra n'importe et s'en fout c'est "fun" c'est le concept lol

Bon je ne sais pas si tu comprend mon raisonnement ou je m'exprime mal.

Je vais prendre deux exemples

Ronaldinho un joueur de foot mais je pense que tu doit connaître, il est plutôt je m'en foutisme cela ne l'empêche pas d'être bon même si je l'accorde à force cela à nuit a sa carrière.

Ensuite c'est un peu pareille pour des profs ou pour des élèves tu en a il s'en foute d'étudier ou de travailler leur cours il resteront meilleurs que d'autres soit par plus d'intelligence (élèves) soit par leurs façon d'enseigner (profs).

Pour ma part c'est dans ce sens que je trouve la critique de Dahan est bidon après le reste chacun son avis même si moi j'ai aimé surtout qu'il la cite pour appuyer son argumentation.

Le vrai problème dans tous ça c'est que dans ses meilleurs films (pour moi du moins), Desperado, Une nuit en enfer et Planet Terror, sa mise en scène est plutôt bonne dans la parodie et l'hommage aux films de genre qu'il aime.

Alors que là, comme le dit très bien Dahan, pour parodier des nanars de 2ème partie de soirée, il se retrouve à filmer pire qu'eux dans la moitié du film, à mal cadrer exprès, à faire des faux raccords, un montage inutilement rapide et surtout, comble de l'absurde pour Machete, à quasi censurer la violence (merde quoi, ce film était censé être une boucherie).

Donc ces "techniques", elles sont excessivement drôles dans un nanar parce qu'un nanar est tout mal foutu et on se moque du film. Quel est l'intérêt de tout faire exprès? On perd forcément le pouvoir comique de ces éléments, et vu que ce ne sont pas vraiment les dialogues ou les scènes d'actions qui rattrapent le tout, ben le film est creux.

"Le mec il pose sa caméra n'importe et s'en fout c'est "fun" c'est le concept lol"

Euh je ne comprend pas trop la réaction??

Je n'es pas dit cela j'expliquai pourquoi la critique sur le fait que Rodriguez picole et joue aux jeux video entre chaque prise n'est pas représentatif de faire un bon film.

Pour moi ce n'est pas juste ou mettre sa caméra si tu n'a pas un scénario, des dialogues, des acteurs et des situations même si le film est filmé d'une façon optimale cela me passera au travers.

Après si vous avez des films drôles et fun je suis largement preneur j'en recherche en ce moment.

Ce qui me vient comme ça: Team America, Orgazmo, Hot Rod, Tenacious D, Dead Snow (là au moins c'est une boucherie), Borat, Bruno, Kiss Kiss Bang Bang, Joyeuses funérailles, Panique au village, pour rester dans du relativement récent et varié.

Ronaldinho un joueur de foot mais je pense que tu doit connaître, il est plutôt je m'en foutisme cela ne l'empêche pas d'être bon même si je l'accorde à force cela à nuit a sa carrière.

Mais il est tout pourri le Rodriguez à la base, ses bons films il les doit à Tarantino

Je l ai vu aujourd hui, j ai trouve ca ok mais sans plus, j m attendais a beaucoup plus de scenes fun et trash en ayant vu la BA
D ailleurs les transitions pour incorporer les passages de la BA etaient bizarres, ca se voit trop que ca a ete rajoute.

reso Il connaissait Tarantino à l'époque de Desperado?

Vu qu'il joue dans le film : oui

Oula je l'avais totalement oublié

Mais t'es sûr qu'il a donné des conseils de scénario, mise en scène?

C'est ce que Dahan dit. Mais par exemple la scène où Tarantino apparaît, c'est clairement du Tarantino vois tu ? Idem pour la première partie de from dusk till dawn.

Oui là je suis d'accord, il a du écrire ses dialogues. Mais les scènes d'action sont très bien torchées et ne ressemble pas spécialement à ce que fait Tarantino dans mon souvenir.

Ben il a son identité propre le Robert
Mais ça reste fort possible que Tarantino l'ait bien aidé.

Faudrait que je vois El Mariachi d'ailleurs, là il connaissait pas Tarantino ?

J'en sais rien. Pas vu.

ah en passant, la qualité graphique passable est fait exprès, ils voulait imiter les films de séries B des années 70-80