Bonsoir à tous !
Je vous parle ce soir d´un phénomène récent qui touche le cinéma (depuis 95 tout au plus).
Malgré la multiplication des scènes érotiques et violentes, j´ai l´impression qu´elle sont de plus en plus soft, propre.
Même quand c´est gore, c´est propre. De l´émoglobine à l´eau de javel. Y´a qu´a comparer Saw ou la Maison de cire avec Massacre à la tronçonneuse pour s´en rendre compte.
On a plus ce pervers sentiment de dégueulasserie des tueries de Reservoir Dogs ou de suffocation du temps ou c´était glauque. Maintenant on voit des découpages chirurgicales, des cauchemars épurés, reduit au minimum vital.
Rendez nous le bon vieux gore.

Bon vieux gore? Et Saw, il date de quand?

J´ai justement dit que Saw m´a parut très très fade.

Le numérique y est pour beaucoup ! Il suffit de voir Silent Hill : les mêmes effets traités comme pour Hellraiser, c´est-à-dire sans numérique, ça aurait bien mieux donné, et cela aurait fait plus "crade" et réaliste !

Pendons le numérique

Je plaisante...nostalgique mais pas rétrograde !

"Il suffit de voir Silent Hill : les mêmes effets traités comme pour Hellraiser, c´est-à-dire sans numérique, ça aurait bien mieux donné, et cela aurait fait plus "crade" et réaliste !"

=> Je crois pas qu´un Silent Hill avec des effets en carton aurait mieux donné.

Heureusement que Mel Gibson est là pour y remédier.

faut éviter d´outrer le spectateur pour rapporter un maximum de sousous

Les années 90 virent cette "épuration du cinéma"
mais depuis 3-4 ans, on a un regain d´intérêt pour le méchant et barbare (´suffit de voir devil´s rejects pour s´en convaincre).

Ah tiens je l´ai pas vu celui là.

et puis, pour classer texas chainsaw massacre de gore, c´est que tu ne l´as pas vu hein.

1. Tetsuo1 profil
2. Posté le 02 juin 2007 à 22:05:03 avertir modérateur
3. "Il suffit de voir Silent Hill : les mêmes effets traités comme pour Hellraiser, c´est-à-dire sans numérique, ça aurait bien mieux donné, et cela aurait fait plus "crade" et réaliste !"

=> Je crois pas qu´un Silent Hill avec des effets en carton aurait mieux donné.

Hellraiser, des effets en carton ?

La Colline a des yeux est disons plutôt..."rugueux"

Autre exemple : Resident Evil
Mouahaha, qu´est-ce que c´était rigolo, la bonne femme décapité "proprement"!

ouais, fin de la période "épurée" ça.
2 ans après, y´avait dawn of the dead et 28 jours plus tard hein.

• hanormal profil

* Posté le 03 juin 2007 à 09:10:18 avertir modérateur
* ouais, fin de la période "épurée" ça.
2 ans après, y´avait dawn of the dead et 28 jours plus tard hein.

C´est toujours très numérique tout ça.
Comme dit plus haut, revoyez les Hellraiser 1 et 2, vous verrez ce que c´est un film un peu gore sans être grand-guignol, mais plutôt malsain et crade.
Le malaise et le dégoût fonctionnent bien mieux avec des effets non numériques qui "lissent" tout.

bah c´est crade certes, mais une bonne partie des effets de dawn of the dead sont artisanaux, toutes les explosions de têtes sont artisanales.
Et hellraiser reste un maitre du genre, je n´ai rien à redire dessus.

"De l´émoglobine à l´eau de javel".

Où t´as vu de l´hémoglobine dans Massacre à la tronçonneuse toi ?
Le problème n´est pas dans la quantité de sang à gicler mais dans l´amoralité de ce qui est filmé (ou pas : le hors-champ est parfois plus insupportable). C´est vrai que la pilule d´une simple oreille découpée sur un air des Stealers Wheel est plus difficile à avaler que les plans gores réhaussés d´effets sonores de Saw.

Mais personnelement, ce qui m´a le plus choqué dans un film était une action qui se déroulait hors-champ. Et pourtant j´en ai vu des trucs gores (peut être trop justement !) . On est peut-être tout simplement blasé depuis une dizaine d´années.
Allez savoir.