Regarde, le topic d´American History X est truffé d´affirmations comme << ce film est génial. A voir absolument >>. Pourquoi ça passe mal quand je dis << ce film est naze. A éviter >>?

Je parle même pas des topics sur les films de Lynch...

J´vois pas pourquoi ca generai quand on peut lire "ce film est naze", on a le droit de penser ce qu´on veut comme dit Potee, mais bon y´a des limites genre tarantino est un débile qui fait des films tu le garde pour toi c pas une evidence

J´avais vu cette phrase sur ce forum, et je la ressors ici.

On ne dit pas "ce film est nul" mais "je trouve ce film nul".

Merci d´appliquer ce principe.
Simple, tolérant, efficace.

Ce que je pense de :

Tarantino fait du bon comme du moins bon.

Lynch, il a son propre univers, très zarb, d´ailleurs, on y comprend jamais rien mais la réalisation est souvent au top.

Mel Gibson, personnellement, j´suis pas fan.
"La Passion du Christ" m´a laissé indifférent.

moi aussi... surtout devant la grande violence et il y ont mit le paquet

J´applique souvent ce principe.
Je rectifie: JE PENSE... que Tarantino est un gros débilou obsédé par les nanars des années 70 qui ne fait que de la merde.

Géneralement quand on donne son avis dans un post qu´on a écris nous meme sou notre propre pseudo, ben c´est qu´il ne reflète que notre avis et rien d´autre, je vois donc pas pourquoi on devrait à chaque fois s´encombrer d´un "je pense" "personnelement" "d´après mon avis à moi et personne d´autre"

J´ai jamais vu de critique dans un magazine faire ce genre de truc, et personne ne s´en offusque.

L´important c´est de ne pas insulter ou manquer de respect envers les gens qui ont appreciée ("tarantino est un débile qui fait des films pour les attardés" par exemple)

non mais en fait y a 2 problèmes avec le_bidet :
1) quand il insulte directement les spectateurs et pas les oeuvres.
2) quand il critique sans JAMAIS argumenter.

en fait ce mec ne sert à rien, y a aucun dialogue possible avec lui, il sort son avis sans intéret car non-développé, et après quand on dit qu´on a aimé un truc que lui n´a pas aimé, il sort sa grande question : "Mais pourquoi c´est bien ? Expliquez-moi, je vois pas."
ça fait pauvre gamin de 6 ans qui a besoin d´etre tenu par la main, c´est pathétique

ah oui et aussi quand il contre ton point de vue par "Non tu te trompes".
et après il réclame de la crédibilité...

Un portrait sans concessions.

le pire c´est qu´il va se repointer et se défendre en disant que c´est pas lui qui fout la merde, alors qu´il sait très bien que c´est le cas, c´est son seul but sur ce forum, vu que des discussions avec des mecs pas d´accords avec moi j´en ai eu plein et je me suis jamais engueulé avec personne à part lui, personne peut le blairer, mais non c´est jamais de sa faute.
au début il était marrant mais là son attitude de fake qui s´ennuie à la maison me gonfle

En parlant de lui, j´ai vu Apocalypto.

Tiens, c´est drôle, j´ai pas le souvenir de m´être engueulé avec toi. Par contre, je me souviens m´être fait engueuler PAR toi. Ca oui, plusieurs fois.

Après tout, je n´ai rien fait de mal. Et je ne vois pas en quoi ça vous gêne que je trouve qu´Apocalypto est le meilleur film du monde et que les films de Lynch ne sont que des bêtises ( oui, je peux le dire. Je pense que ce sont des conneries ).

" * le__bidet profil
* Posté le 01 juin 2007 à 01:15:55 avertir modérateur
* Tiens, c´est drôle, j´ai pas le souvenir de m´être engueulé avec toi. Par contre, je me souviens m´être fait engueuler PAR toi. Ca oui, plusieurs fois."

= oui c´est ce que je dis (ou voulais dire). les autres j´ai pas envie de les engueuler quand je leur parle. je dis pas que toi tu gueules par contre.
enfin là tu prouves encore avec ton post que tu te poses constamment en victime, ça fait de la peine à force.

"* le__bidet profil
* Posté le 01 juin 2007 à 01:18:10 avertir modérateur
* Après tout, je n´ai rien fait de mal. Et je ne vois pas en quoi ça vous gêne que je trouve qu´Apocalypto est le meilleur film du monde et que les films de Lynch ne sont que des bêtises ( oui, je peux le dire. Je pense que ce sont des conneries )."

= et voilà t´as encore pas lu ce que j´ai écrit.
tu sais, la partie où je parle des "arguments". un mot qui t´es étranger.

c´est pas ce que tu dis qui gêne, c´est ce que tu es en fait. un vieux boulet qui entraine chaque topic vers le bas

Bon je repose ma question à propos de Sin City 2, savez vous si le tournage est commencé ou pas du tout ?

Les nouveaux mercenaires de Sin City pourraient avoir les visages de Johnny Depp et Antonio Banderas ! Les deux acteurs, qui se sont illustrés au générique de la franchise Desperado signée Robert Rodriguez, auraient déjà manifesté à l´époque leur envie de jouer dans Sin City. Rodriguez explique : "Johnny était très intéressé par Jackie Boy, le personnage joué par Benicio Del Toro, mais il était en train de tourner Rochester, le dernier des libertins en Europe et je ne pouvais plus retarder le tournage. Mais je pense qu´il y a un meilleur rôle pour lui dans Sin City 3." Si le premier volet était un concentré de trois histoires adaptées de la BD de Frank Miller, ses deux suites devraient raconter une seule histoire entière : J´ai tué pour elle pour Sin City 2 et L´Enfer en retour pour Sin City 3, dont la mise en chantier n´a toutefois toujours pas été officialisée. Le troisième volet suivrait le personnage de Wallace, un artiste drogué à la recherche de sa tendre Esther capturée par des bandits. "Jackie Boy n´était qu´un second rôle, et je pense que Johnny serait bien mieux en Wallace. S´il n´a pas pu faire le premier, c´est qu´il y a une raison...", confie le réalisateur.

Le souhait exaucé d´Antonio ?

Antonio Banderas, de son côté, voulait absolument faire le premier film à la lecture du scénario. L´auteur Frank Miller a assuré qu´il allait réécrire le scénario pour trouver un rôle à la mesure du comédien, tout comme il l´avait fait dans le premier film avec le personnage de la jeune strip-teaseuse Nancy, jouée par Jessica Alba. Aux dernières nouvelles, le tournage de Sin City 2 devrait commencer au mois de juin et on retrouverait à son bord les personnages de Clive Owen et Rosario Dawson, ainsi que la nouvelle venue Angelina Jolie.

http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18400438.html

sur le forum du film ils disent qu´il pourrait sortir en fin d´année

En fin d´année ? Y´aurai eu une bande annonce ou au moins une image.. bizarre.

<< et voilà t´as encore pas lu ce que j´ai écrit.
tu sais, la partie où je parle des "arguments". un mot qui t´es étranger. >>

Je donne toujours des arguments. Là, par exemple, j´ai dit que Tarantino profitait de la mode des nanars de kung fu et d´horreur chez les ados. Et ça me déplaît. Ce n´est pas du bon cinéma, pour moi. C´est de la MERDE. Pas besoin d´en rajouter, ça suffit pour expliquer mon avis.

Sin City... pareil. Film << culte >> fait pour vendre des coffrets collectors avec making of etc... Ca aussi, j´ai le droit le dire, Potee le flic?

<< après quand on dit qu´on a aimé un truc que lui n´a pas aimé, il sort sa grande question : "Mais pourquoi c´est bien ? Expliquez-moi, je vois pas >>

Si je dois expliquer, vous aussi.

Et c´est marrant parce que, en général, les seules choses que vous êtes capables de sortir c´est: << heu... paske j´aime bien l´ambiance... euh, l´atmosphère ( ah non c pareil merde ). Pis... euh, y des références... et, euh... voilà c cool koi. Ca vaut le coup d´acheter le DVD >>.

Gééniaal. Être considéré comme un béotien par ce genre d´imbécile est très plaisant, je dois dire.