Je me demandais pourquoi les films d´horreur sont remplies à craquer de gore, de sang et de violence comme saw, hostel, massacre à la troncceneuse, etc.

Si vous savez pourquoi les films sont rendues comme ca et bien réponder moi! Merci

Ben peut-etre parce que si y avais pas une goute de sang on appelerait ça des films d´épouvante, de frisson!

Parce qu´il fait à l´homme sa dose de gore, de sang, de violence brute alors on nous soulage.
C´est un vaste complot lancé par les américains pour que leur monde tienne la route et que l´anarchie ne leur explose pas à la figure. En gros pour éviter que notre instinct animal ressorte.

Oui mais avouer que la violence est très éxagérer

En tout cas c´est pas ca qui me choquera, je serais plus dérangé par une situation malsaine par ex

http://fr.wikipedia.org/wrg/wiki/Gore_%28cin%C3%A9ma%29

Massacre à la tronçonneuse n´est pas gore du tout (j´parle de l´original évidemment).

parce que il y a des gens qui aime la violence, comme il y en a qui aime l´amour, ect...
Moi j´aime les films gore avec "un scénario souvent mince, une histoire peu crédible, des personnages "typés à outrance" et beaucoup de sang" (d´après le lien de psycow (c´est pas dans earthworm jim ça?)) après je sais pas pourquoi j´aime mais c´est comme ça, par contre j´aime pas les films réalistes, qui font tout pour qu´on croit que c´est un vrai, ou carément les snuff movies qui sont réel, tout simplement parce que c´est du vrai. J´aime la fiction et surtout le zombis mais pas les massacre fait par des psychopathes ect...
après, chacun ses gouts!

Enfait, c´est fait pour qu´on nous terrorise, moi je vois un film d´horreur, je peux pas passer par le couloir pour aller dans ma chambre !! lol

Je suis d´accord , les zombis sont cool
Mais la torture comme dans hostel est (vraiment) inutile.

Je ne suis pas sur que la multiplication des scenes gores jusqu´au dégout va faire plus peur au spectateur , un bon film d´horreur n´a pas besoin de beaucoup de scenes gore , la plupart du temps c´est inutile et juste déguelasse ^^

Moi au contraire je préfère le malsain et le psyckopathe que les zombis...

Moi j´ aime les deux.

Parce que.

en même temps hostel tourne seulement autour de la torture... c´est vrai que lui est saw c´est assez spécial, faut aimer quoi...

ui, ça fé peur !

Dirty_flichty tu es flichtenbloden?

Voui.
Pourquoi ?

Comme déjà expliqué plus haut le gore est un dérivé "extrême" du film d´horreur. Là où ce dernier se contente de jouer avec les nerfs du spectateur, le film gore lui joue avec les tripes du spectateur, si vous me permettez ce jeu de mot qui me met, je vous l´accorde, un peu mal à l´aise
Le gore est volontairement exagéré, non pas pour un réalisme inexistant, mais, au contraire justement, pour se détacher des choses. Les scénarios sont également tout aussi réalistes (armée de zombies, psychopathe aux pulsions génocidaires exacerbées, etc, etc...). Un peu comme une mise en sécurité du spectateur: "c´est dégueulasse mais rassurez-vous ça ne se passera jamais dans la vie réelle".
Ne parlons même pas des acteurs qui sont généralement complètement nazes (très vrai pour les productions italiennes).

Tout ces boyaux explosés au martaux pillon dérange mais tout ce qui dérange laisse à réfléchir, et c´est là que semble reposer l´intérêt du film gore. C´est d´autant plus vrai lorsque l´on voit les films de Romero qui possèdent une réelle profondeur (toute relative cependant, mais elle est bien là).

Ceci dit tout ceci n´est qu´une opinion personelle et n´engage que moi.

________________________________
There is no dark side of the moon really.
Matter of fact it´s all dark

La profondeur des films de romero n´est pas relative : elle est là, point