Spider-Man 4
En matière de carte blanche, je pense que y a pas eu mieux que Burton avec Batman Returns. Il a réussi à faire son film d'auteur à gros budget, avec presque zéro contrainte. L'anomalie dans le système, si je puis dire.
Je relève car plutôt gênant.
Je relève car plutôt gênant. 
Le producteur je le vois aussi comme un coach et garde-fou moi, il doit faire confiance à ses joueurs et son capitaine (le réal), ces derniers doivent aussi connaître leur limite et comprendre qu'il y a des enjeux financiers. Oui.
En matière de carte blanche, je pense que y a pas eu mieux que Burton avec Batman Returns. Il a réussi à faire son film d'auteur à gros budget, avec presque zéro contrainte. L'anomalie dans le système, si je puis dire.
Bryan Singer aussi avait eu beaucoup beaucoup de problèmes sur la production des 2er x-men (beaucoup moins sur DOfP et Apocalypse) notamment par le boss de la fox de l'époque (qui est chez Sony aujourd'hui )
)
Le 20 avril 2020 à 02:28:31 DeSilvaAlbert a écrit :
O' peut grandir avec les 2Négatif, en se coltinant un résultat d'un peu de moins de 400M$ worldwide contre un des plus gros budgets de l'histoire du cinéma de 260M$, sans compter le marketing donc, l'opération s'est avérée douloureuse, surtout qu'effectivement en face Nolan te servait un an plus tôt un Batman Begins super efficace, attirant aux yeux du grand public et ce pour la modique somme de 150M$ pour un score au BOM de 370M$, ce qui est déjà mieux d'un point de vue financier, les exécutifs ont certainement considéré qu'une franchise de super-héros était déjà bien assez, surtout si des risques à 200M$ s'avèrent peu fructueux. Comme quoi y a pas que Disney qui capitalise sur ce qui marche
Le pavé ne sert à rien si on ne parlait pas de Returns
De nada
En matière de carte blanche, je pense que y a pas eu mieux que Burton avec Batman Returns. Il a réussi à faire son film d'auteur à gros budget, avec presque zéro contrainte. L'anomalie dans le système, si je puis dire.
Le projet avait attiré un tas de réalisateurs, parmi lesquels Raimi. Le scénario venait de James Cameron avant qu'il ne soit retouché entre autres par David Koepp et Scott Rosenberg (le second retrouvera l'univers Spidey en rédigeant le scénario de... Venom ), même si Raimi a progressivement contribué aux idées façonnant la saga.
Le projet d'un film Spider-Man a mis plus d'une dizaine d'années à aboutir entre la mise aux enchères de la franchise par Marvel (qui a failli être une production de bas étage initiée par Cannon, boite à l'origine du très cheapos Superman 4 ) et l'acquisition finale de celle-ci par Sony, idem pour la conception du MCU qui reposait sur les tentatives désespérées de Marvel de tirer profit de son patrimoine notamment à travers les ambitions de Feige, jusqu'au jour où, après emprunts et tergiversations la production d'Iron Man soit enfin lancée, et encore là c'était tatillon.
Le 20 avril 2020 à 02:28:31 DeSilvaAlbert a écrit :
O' peut grandir avec les 2Négatif, en se coltinant un résultat d'un peu de moins de 400M$ worldwide contre un des plus gros budgets de l'histoire du cinéma de 260M$, sans compter le marketing donc, l'opération s'est avérée douloureuse, surtout qu'effectivement en face Nolan te servait un an plus tôt un Batman Begins super efficace, attirant aux yeux du grand public et ce pour la modique somme de 150M$ pour un score au BOM de 370M$, ce qui est déjà mieux d'un point de vue financier, les exécutifs ont certainement considéré qu'une franchise de super-héros était déjà bien assez, surtout si des risques à 200M$ s'avèrent peu fructueux. Comme quoi y a pas que Disney qui capitalise sur ce qui marche
Le pavé ne sert à rien si on ne parlait pas de Returns
De nada
En matière de carte blanche, je pense que y a pas eu mieux que Burton avec Batman Returns. Il a réussi à faire son film d'auteur à gros budget, avec presque zéro contrainte. L'anomalie dans le système, si je puis dire.
Le projet avait attiré un tas de réalisateurs, parmi lesquels Raimi. Le scénario venait de James Cameron avant qu'il ne soit retouché entre autres par David Koepp et Scott Rosenberg (le second retrouvera l'univers Spidey en rédigeant le scénario de... Venom ), même si Raimi a progressivement contribué aux idées façonnant la saga.
Le projet d'un film Spider-Man a mis plus d'une dizaine d'années à aboutir entre la mise aux enchères de la franchise par Marvel (qui a failli être une production de bas étage initiée par Cannon, boite à l'origine du très cheapos Superman 4 ) et l'acquisition finale de celle-ci par Sony, idem pour la conception du MCU qui reposait sur les tentatives désespérées de Marvel de tirer profit de son patrimoine notamment à travers les ambitions de Feige, jusqu'au jour où, après emprunts et tergiversations la production d'Iron Man soit enfin lancée, et encore là c'était tatillon.
>O' peut grandir avec les 2
Négatif, en se coltinant un résultat d'un peu de moins de 400M$ worldwide contre un des plus gros budgets de l'histoire du cinéma de 260M$, sans compter le marketing donc, l'opération s'est avérée douloureuse, surtout qu'effectivement en face Nolan te servait un an plus tôt un Batman Begins super efficace, attirant aux yeux du grand public et ce pour la modique somme de 150M$ pour un score au BOM de 370M$, ce qui est déjà mieux d'un point de vue financier, les exécutifs ont certainement considéré qu'une franchise de super-héros était déjà bien assez, surtout si des risques à 200M$ s'avèrent peu fructueux. Comme quoi y a pas que Disney qui capitalise sur ce qui marche
Le pavé ne sert à rien si on ne parlait pas de Returns
De nada
En matière de carte blanche, je pense que y a pas eu mieux que Burton avec Batman Returns. Il a réussi à faire son film d'auteur à gros budget, avec presque zéro contrainte. L'anomalie dans le système, si je puis dire.
Le projet avait attiré un tas de réalisateurs, parmi lesquels Raimi. Le scénario venait de James Cameron avant qu'il ne soit retouché entre autres par David Koepp et Scott Rosenberg (le second retrouvera l'univers Spidey en rédigeant le scénario de... Venom ), même si Raimi a progressivement contribué aux idées façonnant la saga.
Le projet d'un film Spider-Man a mis plus d'une dizaine d'années à aboutir entre la mise aux enchères de la franchise par Marvel (qui a failli être une production de bas étage initiée par Cannon, boite à l'origine du très cheapos Superman 4 ) et l'acquisition finale de celle-ci par Sony, idem pour la conception du MCU qui reposait sur les tentatives désespérées de Marvel de tirer profit de son patrimoine notamment à travers les ambitions de Feige, jusqu'au jour où, après emprunts et tergiversations la production d'Iron Man soit enfin lancée, et encore là c'était tatillon.
> >O' peut grandir avec les 2
Négatif, en se coltinant un résultat d'un peu de moins de 400M$ worldwide contre un des plus gros budgets de l'histoire du cinéma de 260M$, sans compter le marketing donc, l'opération s'est avérée douloureuse, surtout qu'effectivement en face Nolan te servait un an plus tôt un Batman Begins super efficace, attirant aux yeux du grand public et ce pour la modique somme de 150M$ pour un score au BOM de 370M$, ce qui est déjà mieux d'un point de vue financier, les exécutifs ont certainement considéré qu'une franchise de super-héros était déjà bien assez, surtout si des risques à 200M$ s'avèrent peu fructueux. Comme quoi y a pas que Disney qui capitalise sur ce qui marche
Le pavé ne sert à rien si on ne parlait pas de Returns
De nada
En matière de carte blanche, je pense que y a pas eu mieux que Burton avec Batman Returns. Il a réussi à faire son film d'auteur à gros budget, avec presque zéro contrainte. L'anomalie dans le système, si je puis dire.
Le projet avait attiré un tas de réalisateurs, parmi lesquels Raimi. Le scénario venait de James Cameron avant qu'il ne soit retouché entre autres par David Koepp et Scott Rosenberg (le second retrouvera l'univers Spidey en rédigeant le scénario de... Venom ), même si Raimi a progressivement contribué aux idées façonnant la saga.
Le projet d'un film Spider-Man a mis plus d'une dizaine d'années à aboutir entre la mise aux enchères de la franchise par Marvel (qui a failli être une production de bas étage initiée par Cannon, boite à l'origine du très cheapos Superman 4 ) et l'acquisition finale de celle-ci par Sony, idem pour la conception du MCU qui reposait sur les tentatives désespérées de Marvel de tirer profit de son patrimoine notamment à travers les ambitions de Feige, jusqu'au jour où, après emprunts et tergiversations la production d'Iron Man soit enfin lancée, et encore là c'était tatillon.
> >O' peut grandir avec les 2
Négatif, en se coltinant un résultat d'un peu de moins de 400M$ worldwide contre un des plus gros budgets de l'histoire du cinéma de 260M$, sans compter le marketing donc, l'opération s'est avérée douloureuse, surtout qu'effectivement en face Nolan te servait un an plus tôt un Batman Begins super efficace, attirant aux yeux du grand public et ce pour la modique somme de 150M$ pour un score au BOM de 370M$, ce qui est déjà mieux d'un point de vue financier, les exécutifs ont certainement considéré qu'une franchise de super-héros était déjà bien assez, surtout si des risques à 200M$ s'avèrent peu fructueux. Comme quoi y a pas que Disney qui capitalise sur ce qui marche
Le pavé ne sert à rien si on ne parlait pas de Returns
De nada
En matière de carte blanche, je pense que y a pas eu mieux que Burton avec Batman Returns. Il a réussi à faire son film d'auteur à gros budget, avec presque zéro contrainte. L'anomalie dans le système, si je puis dire.
Le projet avait attiré un tas de réalisateurs, parmi lesquels Raimi. Le scénario venait de James Cameron avant qu'il ne soit retouché entre autres par David Koepp et Scott Rosenberg (le second retrouvera l'univers Spidey en rédigeant le scénario de... Venom ), même si Raimi a progressivement contribué aux idées façonnant la saga.
Le projet d'un film Spider-Man a mis plus d'une dizaine d'années à aboutir entre la mise aux enchères de la franchise par Marvel (qui a failli être une production de bas étage initiée par Cannon, boite à l'origine du très cheapos Superman 4 ) et l'acquisition finale de celle-ci par Sony, idem pour la conception du MCU qui reposait sur les tentatives désespérées de Marvel de tirer profit de son patrimoine notamment à travers les ambitions de Feige, jusqu'au jour où, après emprunts et tergiversations la production d'Iron Man soit enfin lancée, et encore là c'était tatillon.
Sans oublier Thanos qui est un perso CG hyper réussi. C'est d'ailleurs assez amusant de constater l'évolution du design et de la qualité des sfx depuis le premier Avengers
Avengers 1
Cameo GotG
IW
Le changement d'iris joue beaucoup dans la réussite du design gardé pour IW/EG, s'ils avaient gardé ce bleu pétant ça aurait créé un décalage. Les sourcils sont moins broussailleux aussi
Sam rami à la réal, on aurai eu des scènes de folie avec le vautour qui aurait donné le vertige
La rumeur de mysterio aussi aurai envoyé du lourd si elle était vrai
Quand "Dr Strange 2" made in Raimi aura rapporté 2 milliards, ils lui confiront le prochain "Spiderman" qui en rapportera 3.
Après, il sera placé à la tête du MCU et on se régalera.
Ensuite, il s'occupera de la nouvelle trilogie "Star wars".
Bordel on se croirait en 2009/2010 avec le topic Spider-Man 4 en page d'accueil depuis plusieurs jours
> > >O' peut grandir avec les 2
> Négatif, en se coltinant un résultat d'un peu de moins de 400M$ worldwide contre un des plus gros budgets de l'histoire du cinéma de 260M$, sans compter le marketing donc, l'opération s'est avérée douloureuse, surtout qu'effectivement en face Nolan te servait un an plus tôt un Batman Begins super efficace, attirant aux yeux du grand public et ce pour la modique somme de 150M$ pour un score au BOM de 370M$, ce qui est déjà mieux d'un point de vue financier, les exécutifs ont certainement considéré qu'une franchise de super-héros était déjà bien assez, surtout si des risques à 200M$ s'avèrent peu fructueux. Comme quoi y a pas que Disney qui capitalise sur ce qui marche
> Le pavé ne sert à rien si on ne parlait pas de Returns
De nada
> En matière de carte blanche, je pense que y a pas eu mieux que Burton avec Batman Returns. Il a réussi à faire son film d'auteur à gros budget, avec presque zéro contrainte. L'anomalie dans le système, si je puis dire.
Le projet avait attiré un tas de réalisateurs, parmi lesquels Raimi. Le scénario venait de James Cameron avant qu'il ne soit retouché entre autres par David Koepp et Scott Rosenberg (le second retrouvera l'univers Spidey en rédigeant le scénario de... Venom ), même si Raimi a progressivement contribué aux idées façonnant la saga.
Le projet d'un film Spider-Man a mis plus d'une dizaine d'années à aboutir entre la mise aux enchères de la franchise par Marvel (qui a failli être une production de bas étage initiée par Cannon, boite à l'origine du très cheapos Superman 4 ) et l'acquisition finale de celle-ci par Sony, idem pour la conception du MCU qui reposait sur les tentatives désespérées de Marvel de tirer profit de son patrimoine notamment à travers les ambitions de Feige, jusqu'au jour où, après emprunts et tergiversations la production d'Iron Man soit enfin lancée, et encore là c'était tatillon.
Sans oublier Thanos qui est un perso CG hyper réussi. C'est d'ailleurs assez amusant de constater l'évolution du design et de la qualité des sfx depuis le premier Avengers
Avengers 1
Cameo GotG
IWLe changement d'iris joue beaucoup dans la réussite du design gardé pour IW/EG, s'ils avaient gardé ce bleu pétant ça aurait créé un décalage. Les sourcils sont moins broussailleux aussi
> > > >O' peut grandir avec les 2
> > Négatif, en se coltinant un résultat d'un peu de moins de 400M$ worldwide contre un des plus gros budgets de l'histoire du cinéma de 260M$, sans compter le marketing donc, l'opération s'est avérée douloureuse, surtout qu'effectivement en face Nolan te servait un an plus tôt un Batman Begins super efficace, attirant aux yeux du grand public et ce pour la modique somme de 150M$ pour un score au BOM de 370M$, ce qui est déjà mieux d'un point de vue financier, les exécutifs ont certainement considéré qu'une franchise de super-héros était déjà bien assez, surtout si des risques à 200M$ s'avèrent peu fructueux. Comme quoi y a pas que Disney qui capitalise sur ce qui marche
> > Le pavé ne sert à rien si on ne parlait pas de Returns
De nada
> > En matière de carte blanche, je pense que y a pas eu mieux que Burton avec Batman Returns. Il a réussi à faire son film d'auteur à gros budget, avec presque zéro contrainte. L'anomalie dans le système, si je puis dire.
Le projet avait attiré un tas de réalisateurs, parmi lesquels Raimi. Le scénario venait de James Cameron avant qu'il ne soit retouché entre autres par David Koepp et Scott Rosenberg (le second retrouvera l'univers Spidey en rédigeant le scénario de... Venom ), même si Raimi a progressivement contribué aux idées façonnant la saga.
Le projet d'un film Spider-Man a mis plus d'une dizaine d'années à aboutir entre la mise aux enchères de la franchise par Marvel (qui a failli être une production de bas étage initiée par Cannon, boite à l'origine du très cheapos Superman 4 ) et l'acquisition finale de celle-ci par Sony, idem pour la conception du MCU qui reposait sur les tentatives désespérées de Marvel de tirer profit de son patrimoine notamment à travers les ambitions de Feige, jusqu'au jour où, après emprunts et tergiversations la production d'Iron Man soit enfin lancée, et encore là c'était tatillon.
Sans oublier Thanos qui est un perso CG hyper réussi. C'est d'ailleurs assez amusant de constater l'évolution du design et de la qualité des sfx depuis le premier Avengers
Avengers 1
Cameo GotG
IWLe changement d'iris joue beaucoup dans la réussite du design gardé pour IW/EG, s'ils avaient gardé ce bleu pétant ça aurait créé un décalage. Les sourcils sont moins broussailleux aussi
> > > > >O' peut grandir avec les 2
> > > Négatif, en se coltinant un résultat d'un peu de moins de 400M$ worldwide contre un des plus gros budgets de l'histoire du cinéma de 260M$, sans compter le marketing donc, l'opération s'est avérée douloureuse, surtout qu'effectivement en face Nolan te servait un an plus tôt un Batman Begins super efficace, attirant aux yeux du grand public et ce pour la modique somme de 150M$ pour un score au BOM de 370M$, ce qui est déjà mieux d'un point de vue financier, les exécutifs ont certainement considéré qu'une franchise de super-héros était déjà bien assez, surtout si des risques à 200M$ s'avèrent peu fructueux. Comme quoi y a pas que Disney qui capitalise sur ce qui marche
> > > Le pavé ne sert à rien si on ne parlait pas de Returns
> De nada
> > > En matière de carte blanche, je pense que y a pas eu mieux que Burton avec Batman Returns. Il a réussi à faire son film d'auteur à gros budget, avec presque zéro contrainte. L'anomalie dans le système, si je puis dire.
> Le projet avait attiré un tas de réalisateurs, parmi lesquels Raimi. Le scénario venait de James Cameron avant qu'il ne soit retouché entre autres par David Koepp et Scott Rosenberg (le second retrouvera l'univers Spidey en rédigeant le scénario de... Venom ), même si Raimi a progressivement contribué aux idées façonnant la saga.
> Le projet d'un film Spider-Man a mis plus d'une dizaine d'années à aboutir entre la mise aux enchères de la franchise par Marvel (qui a failli être une production de bas étage initiée par Cannon, boite à l'origine du très cheapos Superman 4 ) et l'acquisition finale de celle-ci par Sony, idem pour la conception du MCU qui reposait sur les tentatives désespérées de Marvel de tirer profit de son patrimoine notamment à travers les ambitions de Feige, jusqu'au jour où, après emprunts et tergiversations la production d'Iron Man soit enfin lancée, et encore là c'était tatillon.
Sans oublier Thanos qui est un perso CG hyper réussi. C'est d'ailleurs assez amusant de constater l'évolution du design et de la qualité des sfx depuis le premier Avengers
Avengers 1
Cameo GotG
IWLe changement d'iris joue beaucoup dans la réussite du design gardé pour IW/EG, s'ils avaient gardé ce bleu pétant ça aurait créé un décalage. Les sourcils sont moins broussailleux aussi
> > > > > >O' peut grandir avec les 2
> > > > Négatif, en se coltinant un résultat d'un peu de moins de 400M$ worldwide contre un des plus gros budgets de l'histoire du cinéma de 260M$, sans compter le marketing donc, l'opération s'est avérée douloureuse, surtout qu'effectivement en face Nolan te servait un an plus tôt un Batman Begins super efficace, attirant aux yeux du grand public et ce pour la modique somme de 150M$ pour un score au BOM de 370M$, ce qui est déjà mieux d'un point de vue financier, les exécutifs ont certainement considéré qu'une franchise de super-héros était déjà bien assez, surtout si des risques à 200M$ s'avèrent peu fructueux. Comme quoi y a pas que Disney qui capitalise sur ce qui marche
> > > > Le pavé ne sert à rien si on ne parlait pas de Returns
> > De nada
> > > > En matière de carte blanche, je pense que y a pas eu mieux que Burton avec Batman Returns. Il a réussi à faire son film d'auteur à gros budget, avec presque zéro contrainte. L'anomalie dans le système, si je puis dire.
> > Le projet avait attiré un tas de réalisateurs, parmi lesquels Raimi. Le scénario venait de James Cameron avant qu'il ne soit retouché entre autres par David Koepp et Scott Rosenberg (le second retrouvera l'univers Spidey en rédigeant le scénario de... Venom ), même si Raimi a progressivement contribué aux idées façonnant la saga.
> > Le projet d'un film Spider-Man a mis plus d'une dizaine d'années à aboutir entre la mise aux enchères de la franchise par Marvel (qui a failli être une production de bas étage initiée par Cannon, boite à l'origine du très cheapos Superman 4 ) et l'acquisition finale de celle-ci par Sony, idem pour la conception du MCU qui reposait sur les tentatives désespérées de Marvel de tirer profit de son patrimoine notamment à travers les ambitions de Feige, jusqu'au jour où, après emprunts et tergiversations la production d'Iron Man soit enfin lancée, et encore là c'était tatillon.
Sans oublier Thanos qui est un perso CG hyper réussi. C'est d'ailleurs assez amusant de constater l'évolution du design et de la qualité des sfx depuis le premier Avengers
Avengers 1
Cameo GotG
IWLe changement d'iris joue beaucoup dans la réussite du design gardé pour IW/EG, s'ils avaient gardé ce bleu pétant ça aurait créé un décalage. Les sourcils sont moins broussailleux aussi
Si Thanos est laid level FF alors Steppenwolf c'est laid level E.T. le jeu
> > > > > > >O' peut grandir avec les 2
> > > > > Négatif, en se coltinant un résultat d'un peu de moins de 400M$ worldwide contre un des plus gros budgets de l'histoire du cinéma de 260M$, sans compter le marketing donc, l'opération s'est avérée douloureuse, surtout qu'effectivement en face Nolan te servait un an plus tôt un Batman Begins super efficace, attirant aux yeux du grand public et ce pour la modique somme de 150M$ pour un score au BOM de 370M$, ce qui est déjà mieux d'un point de vue financier, les exécutifs ont certainement considéré qu'une franchise de super-héros était déjà bien assez, surtout si des risques à 200M$ s'avèrent peu fructueux. Comme quoi y a pas que Disney qui capitalise sur ce qui marche
> > > > > Le pavé ne sert à rien si on ne parlait pas de Returns
> > > De nada
> > > > > En matière de carte blanche, je pense que y a pas eu mieux que Burton avec Batman Returns. Il a réussi à faire son film d'auteur à gros budget, avec presque zéro contrainte. L'anomalie dans le système, si je puis dire.
> > > Le projet avait attiré un tas de réalisateurs, parmi lesquels Raimi. Le scénario venait de James Cameron avant qu'il ne soit retouché entre autres par David Koepp et Scott Rosenberg (le second retrouvera l'univers Spidey en rédigeant le scénario de... Venom ), même si Raimi a progressivement contribué aux idées façonnant la saga.
> > > Le projet d'un film Spider-Man a mis plus d'une dizaine d'années à aboutir entre la mise aux enchères de la franchise par Marvel (qui a failli être une production de bas étage initiée par Cannon, boite à l'origine du très cheapos Superman 4 ) et l'acquisition finale de celle-ci par Sony, idem pour la conception du MCU qui reposait sur les tentatives désespérées de Marvel de tirer profit de son patrimoine notamment à travers les ambitions de Feige, jusqu'au jour où, après emprunts et tergiversations la production d'Iron Man soit enfin lancée, et encore là c'était tatillon.
Sans oublier Thanos qui est un perso CG hyper réussi. C'est d'ailleurs assez amusant de constater l'évolution du design et de la qualité des sfx depuis le premier Avengers
Avengers 1
Cameo GotG
IWLe changement d'iris joue beaucoup dans la réussite du design gardé pour IW/EG, s'ils avaient gardé ce bleu pétant ça aurait créé un décalage. Les sourcils sont moins broussailleux aussi
Si Thanos est laid level FF alors Steppenwolf c'est laid level E.T. le jeu
Mais tellement