Bah c'est pour participer à l'ambiance aussi, moi je l'a trouve géniale cette bo (oppressante, stridente..) et bon pour l'exemple de scène que tu cites je suis d'accord quoi que je ne m'en souviens plus vraiment mais il y'a quand même des scènes où il y'a de la tension faut arrêter (tout peut sauter par exemple, c'est une tache délicate..)

Deubeuliou

Ah non moi je l'ai trouvé bien en accord la musique.

@ Cheaken :

Oui y a des scènes tendues, et là la musique colle, mais j'ai trouvé qu'il y a aussi des moments pas tendus du tout avec une musique stressante.

Alors on est d'accord

"Oui y a des scènes tendues, et là la musique colle, mais j'ai trouvé qu'il y a aussi des moments pas tendus du tout avec une musique stressante."

Ah surement,mais j'ai pas été choqué apparemment.

Tu ne parlais pas spécialement à moi,mais c'est pas grave.

Je ne l'ai pas encore vu pourtant cela fait longtemps que je l'ai.

"Oui y a des scènes tendues, et là la musique colle, mais j'ai trouvé qu'il y a aussi des moments pas tendus du tout avec une musique stressante."

C'est parce que la musique n'est pas la pour accompagner la scène mais pour relfèter l'inconscient du personnage qui garde une grande violence en lui et on le découvre au fur et a mesure du film, enfin c'est ce que je pense.

Mouais, pas convaincu par ton analyse.

Ça me fait penser aux profs de français qui voient des figures de style partout dans les bouquins, et qui tirent des conclusions sur les intentions de l'auteur, alors que si ça se trouve le mec a juste mis ça comme ça quoi.
J'ai toujours eu cette impression en cours de français.

Ça me fait penser aux profs de français qui voient des figures de style partout dans les bouquins, et qui tirent des conclusions sur les intentions de l'auteur, alors que si ça se trouve le mec a juste mis ça comme ça quoi.
Le grand mythe des cours de français : "le prof qui surinterprète", alors que les élèves sont les premiers à surinterpréter des films comme Inception…

Trop vrai, mais c'est bien connu que les profs de français ne savent pas de quoi ils parlent et que les écrivains mettent des mots aléatoirement pour le fun...

En fait j'ai l'impression que les élèves ne comprennent pas que certains auteurs ont une rigueur qui leur est inconnu et pour eux ça leur semble invraisemblable.

Bien sûr Racine n'a pas fait exprès de mettre que des alexandrins. C'est bien logique. (pour pousser à l'extrême l'absurde).

J'ai pas compris en quoi le prêcheur ( Eli ) est considéré comme un méchant ici ( au même titre que le capitaliste ) Ou j'suis passé à côté du film ou il ne fait rien d'autre que rester dans sa petite église

Qui peut m'expliquer un peu d'où vient tout le conflit entre Eli et le héros ?

A mon avis le conflit entre Eli et Daniel Plainview débute déjà lors qu'il lui rend visite sous l'identité de Paul tente déjà d'instaurer un climat de compétition entre les deux protagonistes, tente déjà de marchander, ce qui a le don d'importuner le pétrolier.

C'est un conflit à la fois générationnel et spirituelle, ils n'ont strictement rien en commun et cette défiance suit tout le long du film.

Finalement les deux ont à moitié chaviré au cours de leur existence, l'un peut avoir des fidèles mais complètement fauché, l'autre s'écroule sous l'argent mais déshérité de tous ses peu de proches qu'il a eu.

La fin est une vraie scène de débauche.

Ce film a semble-t-il marquer un tournant dans l’histoire du cinéma américain. C’est du moins ce que l’on peut lire dans la presse qui évoque ce film. En ce qui me concerne, j’ai eu affaire au film le plus abouti de Paul Thomas Anderson. Cela dit ce n’est pas pour autant qu’il va devenir mon préféré, je lui préfère toujours Magnolia et Boogie Night. Puis comme The Master sort bientôt…

Tout d’abord, ce film est un chef d’œuvre de réalisation. PTA est bien connu pour son style hyper léché, très très propre, dans lequel il fait passer tout ce qu’il veut grâce à une réalisation qui laisse pantois. Des travellings dans tous les sens, des plans fixes, une caméra totalement libre et qui nous présente une image fluide et lisible, le tout couplé avec une bande-son totalement en adéquation avec son sujet.

Alors si la forme est tout à fait impeccable, le fond est tout aussi prenant. Pourtant dans le genre sujet emmerdant, ce film est pas mal quand même. Enfin je ne sais pas, mais moi l’histoire d’un mec qui part tenter sa chance dans une ville perdue en plein désert parce qu’il y coulerait un océan de pétrole, ça me tente plutôt moyen. Enfin je défie n’importe qui de nous faire un truc intéressant sur le sujet quoi. Surtout de 2h30. Et bien PTA l’a fait. Le début du film n’est que très peu causant mais il n’en est pas moins intrigant pour autant. Une espèce de tension très appréciable y règne et ça nous met vraiment dedans. Puis plus ça va plus on kiffe, car c’est original, pas déjà vu, et en plus bien foutu et bien joué quoi.

Là où j’ai coincé un peu c’est dans le troisième quart du film. J’ai ressenti quelques longueurs et ça m’a un peu sorti du film. Rien de grave mais du coup je n’étais plus trop dedans. Surtout quand ça parle beaucoup pour au final pas grand-chose. Enfin je me suis accroché et j’ai tenu jusqu’au bout justement parce que ça vaut le coup de s’y attarder, c’est tellement beau et travaillé. En plus la fin en eau de boudin et au petit accent perché m’a vraiment laissé sur une bonne note.

Bref, vu tout le bien que j’ai lu de ce film j’en demeure un poil déçu car j’ai vraiment trouvé ça long (bien qu’appréciable) et je pensais que j'allais encore plus aimer. Mais quand même, c’est un film à voir.

J'adore ce genre d'article :

http://www.davidbordwell.net/blog/2011/02/14/watching-you-watch-there-will-be-blood/

J'ai vu pour la première fois ce film hier même si je l'avais déjà vue peu après sa sortie cependant je m'intéressais peu au cinéma.
Ce film me place comme un Andersonien de premier ordre. J'avais aimé Punch Drunk Love, adoré Boogie Nights et There Will Be Blood et pour l'instant le master piece de PTA.
Daniel Plainview est en quelques sorte un double de PTA avide d'argent, avare et prêt à abandonné l'être qu'il a élevé et aimé comme son fils. PTA nous montre par sa brillante mise en scène les plus mauvais coté de l'être humain dévoré par ces croyances. D'un coté la croyance de l'argent par le biais du capitalisme et de l'autre une sorte de fanatisme religieux qui pousse le personnage de Eli de pratiquer l'exorcisme au milieu de son église.
A la fin on voit que c'est le capitalisme qui gagne cet guerre des croyances puisque le personnage de Eli veut lui aussi aider Plainview à gagner de l'argent.

Ce film montre donc l'évolution des mentalités au U.S et partout dans le monde, avec une baisse importante des croyances religieuses et la montée du capitalisme.

9/10

Ce grand film passe ce soir sur HD1 à 20h50.

Oui j ai vu sa faut pas le louper