Lt-Schaffer
Posté le 4 février 2012 à 22:18:07
Nous parlons de la version de 1933, nous sommes bien d'accord ?
La deuxième partie, tu entends celle à New York ? Je la trouve assez intéressante sous bien des aspects (plus au niveau de l'écriture - ce que tu soulignes, avec la relation - que de la réalisation, qui sauf pour le final, est moins "soignée", ou "forte" que dans la première partie), mais je peux comprendre un peu ton "emmerdement".
J'entendais par deuxième partie, l'apparition du gorille. A partir de là, en dehors de l'aspect symbolique et technique, pour moi le film n'a plus aucun intérêt ludique. Le voir catcher ces dinosaures, entendre la blondasse brailler, puis tout dézinguer à New York, ça ne m'intéresse guère, car justement ce film se reposait trop sur ses effet spéciaux. Le film a vieilli et donc toute la partie gorille me fait chier car peu voir pas immersive.