C'est gentil ça.

bouboul
Posté le 4 février 2012 à 21:32:55
Oui mais l'intéret de Jurassic Park, c'est sa dimension onirique, donc le réalisme vient la brise.

Mais j'ai toujours pris au sérieux le clonage de dino avec du sang dans un moustique préhistorique, piégé au fin fond du trou du cul du monde, et croisé avec une grenouille.
Il ne faut pas ?

Enfin bon, tout ça pour dire que lorsque l'on découvre ce film en étant enfant et à l'époque on est quand même émerveillé. Et on s'imagine à la place des 2 gamins.
Après je conçois totalement que l'on n'accroche pas quand on le vois à notre époque.

Et franchement si vous voulez voir des dinosaures allez voir Tree Of Life...

Là c'est un tout autre niveau tout de même .

Mais c'est vrai que les scènes de dino dans The Tree Of Life sont juste magnifique .

C'est pas toi qui te plaignait du manque de respect de reso à ton égard?

Désolé, mais le " Voir aujourd'hui les Dents de la Mer c'est plus comique que flippant, au moins avoue-le. " m'a achevé.
Si tu avais eu l'intelligence de voir le film jusqu'au bout, tu aurais remarqué que le film est excellemment bien écrit, surtout lorsque Quint raconte son histoire sur le bateau dans la deuxième moitié du film. Et puis l'utilisation de la musique lorsque le requin apparait est parfaite ( mais ça tu ne peux pas l'avoir remarqué non plus, vu que tu n'a pas vu le film en entier ).

Coyotounet qui parle d'intelligence après la puérilité de son précédent message.

J'avoue que la remarque sur Jaws est déplacée surtout que l'intérêt du film ne réside pas dans son côté horrifique

http://www.youtube.com/watch?v=oENSI42zyhY

Excuse-moi, le requin en plastique me fait flipper, désolé...

Oui je dois bien avouer que le moins intelligent sur ce topic c'est moi, je suis tomber dans le piège d'un gros troll ( et pourtant je m'étais juré de pas lui répondre ).

Ba le but des Dents de la Mer c'est quoi alors ?

En tout cas c'est pas de se retrouver à rigoler devant une scène qui a pour but d'être effrayante.

Et désolé je me répète : je trouve que ça a vraiment mal vieilli.

Ta vision superficielle du film m'effraie à vrai dire...

"On va dériver sur quoi ensuite ? La fin d'Indiana Jones avec les visages qui fondent qui a mal vieilli ? Donc Indy c'est de la merde ?"

Ah oui tiens! je n'y avais jamais pensé. Très bonne remarque, je vais aussitôt changer ma note sur CL.

Le Xénomorphe est encore très réussi aujourd'hui.

Mais non mais les mecs arrêtez de changer continuellement le débat...

Spielberg c'est de l'esthétique, il l'a souvent prouvé (Jaws donc, Jurassic Park, I.J, Tintin plus récemment...).

Et malheureusement quand on voit aujourd'hui ce que ça donne, ba on ne peut s'empêcher de trouver ça moche, enfin c'est mon cas. Et peut-être qu'à l'époque c'était révolutionnaire ou je ne sais quoi, mais en 2012 je préfère voir un bon Roland Emmerich pour me divertir.

Avec un scénario aussi solide mais des jolis effets spéciaux ba c'est mieux, désolé.

Le viellissement d'un film peut quand même porter à préjudice quand le film se repose essentiellement sur l'élément qui a vieilli. Avatar - déjà pas terrible maintenant - sera une vraie merde dans 20 ans par exemple.

Alors là tu viens de perdre toute crédibilité. Citer Emmerich et dénigrer Spielberg et Cmaeron avant... J'espère que c'est du troll

Cameron*

Woké. Je vais arrêter de prendre ta défense mon pote.

Bouboul s'il te plait.

Allez j'ai presque fini...