Theinkedmm, il parlait simplement en terme de scénario et de construction narrative je pense.
Et là dessus effectivement Jurassic Park est super banal. Mais il n'en demeure pas moins super bien fait, parce qu'utilisant très judicieusement tout ses éléments banals. Tout est mit au service de l'image, de la mise en scène et du spectacle, et c'est vraiment super maitrisé. Justement parce que c'est bien dosé.
Parce que le grand spectacle qui décoiffe (so 90's cette expression
) ne constitue pas 90% du récit, où tout du moins de ce qui est montré à l'écran.
La rythme est franchement exemplaire, la balance entre les différentes orientations aussi... Chaque élément porte les autre, presque tout a sa place dans le film de façon justifiée en terme d'équilibre.
Pour ce qui est des blockbusters récents qui découlent tous de JP, pour moi l'un de ses fils les plus légitimes c'est Edge of Tomorrow.
Lui aussi ne vole pas haut du tout en terme de fond, lui aussi reprend des situations super banales, mais lui aussi est un putain de roi de l'équilibre.
Edge of Tomorrow fait partie des rares blockbusters "idiots" qui ont réellement compris ce qui Jurassic Park démontrait en terme de construction.
Alors bien entendu ils sont au final très différents, mais ils ont énormément en commun en terme de vision et de conception de ce qu'est un blockbuster hollywoodien grand public.