Pour moi l'intérêt des JP c'était de découvrir des dinosaures ayant réellement existé. Ça m'a toujours donné l'envie de me renseigner sur tel ou tel type de dino après voir vu les films.

Mais l'histoire d'hybride après tout why not puisque JP prend le thème la manipulation génétique. Ça va dans le sens des films mais faut pas que ça part en délire façon Dino Crisis 3

Des hybrides J'préfère encore une histoire de dressage.
On va vers un Godzilla 2 là.

http://www.ign.com/articles/2014/05/29/director-colin-trevorrow-reveals-jurassic-world-story-details?abthid=5387748396533ed048000033

En gros :
sa se passe sur Isla Nublar
L'ile est devenu un vrai parc d'attraction, plus de 20000 visiteurs/jour, avec plein d'attraction.

22 ans apres le 1

les chercheurs cherchent a creer de vrai lien entre humain/dinosaures

Confirmation du dinosaure gréé genetiquement

Une exclusivité mondiale : http://mamanssongesettrahisons.wordpress.com/2014/04/08/exclu-le-mans-songes-et-trahisons-le-synopsis-de-star-wars-vii/

Bordel je trouve ça un peu flippant qu'ils mettent des hybrides, on se rapproche du script qui a été rejeté qui parlait d'hybride dino-humain ou dino-chien utilisé par l'armée

bon quoique si ils font un hybride bien reptilien en restant crédible pourquoi pas... genre un raptor géant, mais c'est vrai que d'un coté l'interet de JP est de montrer des espèces qui ont existées...

Voilà, pas de quoi cracher sur le film franchement.

Des hybrides ? OMG, ça risque d'enlever le charisme des dinosaures.

Au moins on peut espèrer que ces hybrides soient réussi.

Puis si on lit bien l'article je vois pas trop ou ça parle d'hybride serpent-seiche, le real dit juste qu'il va mélanger de l'adn d'autres espèces à celle des dinos comme dans le premier ou pour compléter le génome on rajoute de l'adn de grenouille.

ça pourrait donner une explication logique si le carnotaurus caméléon apparait...

UN HYBRIDE, UN, apprenez à lire

http://www.comicbookmovie.com/fansites/nailbiter111/news/?a=100899

je cite: "This animal is not a mutant freak. It doesn’t have a snake’s head or octopus tentacles. It’s a dinosaur, created in the same way the others were, but now the genetics have gone to the next level."

pas de quoi paniquer finalement, ça va etre un genre de dino overpowered par la génétique sans connerie de tentacules.

C'est vrai que c'est déjà rassurant

"Honestly, the biggest misconception on this movie is that there’s some massive conference room at the studio where all these cynical story decisions are made. ... Universal has given us the resources to tell the story we want to tell, on the scale we want to tell it. Will this one be different from the other movies? You bet it will. And I’m not going to pass the buck if it doesn’t work. This one’s on me."

Puis ça aussi c'est quand même assez rassurant, le mec assume totalement les idées et le film.

C'est con quand même. Les dinosaures ont quand même une grande variété, 99% n'ont pas été utilisés dans les précédents films, y'avait pas besoin d'une histoire d'hybride.

Surtout que j'ai du mal à comprendre comment ils vont expliquer ça. Déjà que les dinos "affaiblis" (femelles, dépendance) ne peuvent pas être contrôlé, quel idiot irait créer un super dinosaure ?

Le terme hybride est à prendre avec des pincettes... Parce que les dinos des précédents opus en sont déjà en quelque sorte, et l'on en est encore plus conscient lorsque l'on lit les romans. Ces mecs sont des pros, je pense qu'il vont gérer le sujet de manière crédible...

Y a 21 ans, quand l'annonce d'un film se basant sur le clonage de dinosaures à partir de sang trouvé dans des moustiques à été faite, je suis sur qu'il y a eu aussi beaucoup de sceptiques ^^

"there will be one new dinosaur created by the park’s geneticists. The gaps in her sequence were filled with DNA from other species, much like the genome in the first film was completed with frog DNA. This creation exists to fulfill a corporate mandate—they want something bigger, louder, with more teeth. And that’s what they get."

il vont créer un seul dino génétiquement modifié, il dit qu'il sera plus gros, plus fort et aura plus de dents.

peut etre que c'est le T-Rex qui est modifié génétiquement, ou alors le carnotaurus qui sera plus gros ( rappelons que c'est un carnivore pas si grand que ça ) en plus d'avoir des pouvoirs de caméléons dans le bouquin, ce serait vraclasse un putain de théropode géant cornu qui peut se camoufler dans le décor.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Carnotaurus

il est pas très impressionnant si on le compare à des géants comme le Tyrannosaure ou le Spinosaure mais si jamais ils le modifient génétiquement...

ça donnera peut etre quelque chose comme dans le film d'animation "Dinosaure": http://img1.wikia.nocookie.net/__cb20110813220322/disney/images/6/69/Carnotaurus.jpg

Plus le temps passe et plus je me dis que ça peut être une bonne idée, surtout s'ils réutilisent le carnotaure du Monde Perdu (le livre). La modification génétique est un bon prétexte pour la capacité de camouflage

Puis en fin de compte c'est le cheminement logique de la mentalité humaine: d'abord on recrée ce qui a existé, et une fois que c'est fait, que le public a accepté ce fait et bien on pousse les expériences encore plus loin (sans que ça devienne une connerie de requin à tentacules ), mais quelque chose qui surprend le public qui débourse des milliers pour aller au parc

Exactement !

Ce film est un peu le fantasme de tout joueur de Jurassic Park: opération genesis.

Les Carnotaure de Dinosaure

Le carnataure dendinisaure edt juste terrible