Je me demande si il y aura un jour des reptiles mammaliens, pour rester dans le classique et le populaire: des Dimétrodon ou des Gorgonopsiens

ou alors pourquoi pas des Archosauriens du Trias ou des Dinos primitifs du Trias vu qu'on a toujours vu que des espèces du jurassique et du crétacé

D'apres Jurassic-park.fr:
"Trevorrow en a également profité pour en dire un peu plus sur le personnage d'Omar Sy. Loin de faire de la figuration, son personnage sera un élément important pour la nouvelle saga : "C'est en gros le meilleur ami du personnage de Chris Pratt. Ils travaillent ensemble et ils ont des scènes d'action communes très cools. Je voulais créer une relation mémorable qui pourrait potentiellement s'étendre sur plusieurs films".
Qu'en pensez-vous?
Moi, du moment où Omar Sy est un personnage principal alors ca me plait

Ca a déjà été posté plus haut.

JurassicG: dans les livres, ils précisaient que du fait de la forte parenté oiseau-dinosaure non avien, le travail sur l'ADN préhistorique avait été facilité en comparaison avec les modèles vivants. Qui plus est, l'ADN d'oiseau était incorporé à certaines espèces (qui contrairement à celles à qui on avait injecté de l'ADN amphibien ne pouvaient pas se reproduire) et les embryons étaient couvés dans des oeufs d'oiseaux.
Le reptile mammilien (ce terme n'existe plus, on dit thérapside) est une forme ancestrale dont les clades ne sont même pas toujours définis de façon nette. Un coup ce sont des diapsides, un coup ce sont des synapsides. Impossible d'utiliser des bases azotées d'un clade défini sans risquer un déclenchement d'atavismes ou de mutations génétiques potentiellement fatales à très court terme. Avec les oiseaux, cela fonctionne. La preuve: on a réussi à 'réparer' de l'ADN de Dodo et d'aepyornis avec celui d'oiseaux modernes.
Qui plus est, l'intérêt des dinosaures est leur taille. Les thérapsides étaient petit, le plus grand, Inostrancevia, mesurant seulement 3.5 mètres de long pour 700 kilos. Une bagatelle pour un argentinosaure de 40 mètres et 40 tonnes.

https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/t1.0-9/s403x403/10154246_731837410194106_9202600328938238260_n.jpg

https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t1.0-9/10308347_731837426860771_1369199590621542983_n.jpg

Deux belles images non officielles. La deuxième fait clairement rêver.

Omar sy qui va profiter de tous les quotas d'Hollywood

J'espère qu'ils vont refaire ce genre de trucs:

https://www.youtube.com/watch?v=TEXpKda61dg

https://www.youtube.com/watch?v=jAzQr3Ml0UI

Winston est mort maintenant. C'était un bon pote à Spielberg, comme Chrichton. Ca explique pourquoi la série est restée si longtemps dans les cartons, ses créateurs ayant rendu l'âme.

Oui je sais mais y a toujours son entreprise non?

Oui. Y'a une école de concepteurs graphistes et autres qui a été créée par Winston lui-même.

Je vois bien une scène ou les personnages principaux passent à côté d'un plan d'eau et voit le spinosaurus nager droit vers eux, mais ce dernier se fait attraper comme une merde par un mosasaurus. Ou alors qu'ils passent à côté d'un Tyrannosaure, ce dernier les regarde passer, mais continue de manger sa proie, les restes d'un spinosaure.

Les carnivores terrestres ne se mangent pas entre eux. C'est une règle de base. Un lion ne mangera jamais un guépard, un tigre ne mangera jamais une hyène, etc...
C'est très rare que les prédateurs se chassent les uns les autres, pour la simple et bonne raison qu'ils encourent ensuite des risques d'hypervitaminoses mortelles, notamment de type A. Un T-rex ne mangerait donc de la viande d'un autre carnivore que s'il était sur le point de mourir de faim.

Par ailleurs, un spinosaure faisait approximativement une quinzaine de mètres, soit la même taille qu'un mosasaure. Avec des pattes puissantes et une musculature plus rigide que celle du reptile marin (la sienne lui permettant une ondulation donc étant par nature plus flexible), le spinosaure s'en tirerait sans doute vivant.

Quant au T-rex, même si j'adore ce dernier, il aurait eu du mal à faire le poids avec un spinosaure. Contrairement à ce dernier, il est perpétuellement en équilibre instable: une chute, et c'est la fin. Son crâne est moins étroit et moins long, offrant une prise moins importante que celle de son adversaire. Par ailleurs, les pattes puissantes du spinosaure sont un autre atout pour tenir le Rex à distance. Mais le vrai plus du spinosaure réside dans sa taille potentielle. On ne connaît rien du S. Aegyptiacus, un seul spécimen ayant été trouvé et détruit pendant la seconde guerre mondiale. Sa croissance était-elle achevée? Rien ne nous dit que l'individu n'aurait pas pu grandir davantage, atteignant une taille de 18 m comme le prônent certains. Le Rex, en revanche, est bien plus connu. On en a retrouvé des dizaines, et en bon état (certains contenaient même encore des tissus mous). N'en déplaisent aux fans du roi Tyran, il n'est au fond que le 4e plus grand carnivore terrestre à avoir foulé cette terre...

Tu sais si les dinos marins auront une place importantes?

Il me semble que l'affrontement du trois est une hérésie puisque le spinosaure était un pêcheur plus qu'un chasseur et que son crane était pas fait pour la chasse au gibier car trop fragile. Comme la réputation du rex qui était peut-être considéré comme un charognard. Hâte de voir les nouveaux dinos en tout cas.

Le spino du 3 c'était vraiment pour avoir un nouveau dino star et changer un peu... car j'ai vu beaucoup de gens pester contre ce changement de hiérarchie j'ai envie de dire.

En plus il semblerait qu'il soit trop grand par rapport au vrai.

le Spinosaure était plus grand que le mythique T-Rex, il ne doit pas être confondu avec son cousin le Baryonix, 2x plus petit.

On a pas retrouvé de crâne de spino, juste un morceau de mâchoire inférieure. Pécheur oui, chasseur aussi. Gros prédateur même, avec un goût prononcé pour l'Ouranosaure. A comparer, le Rex a une mâchoire de lion, le spino une gueule de crocodile. On sait lequel de ces deux animaux fait le plus de dégâts.

Sauf que c'est le Tyrannosaure qui a la mâchoire la plus puissante du règne animal, avec 5 tonnes de pression par dent.

Sauf qu'une mâchoire plus puissante ne veut pas dire de meilleurs instincts de combat ni une gueule plus apte à attraper et tuer un adversaire.

Ben en général, si

KillTheFDJ
Posté le 27 avril 2014 à 19:00:38
J'espère qu'ils vont refaire ce genre de trucs:

https://www.youtube.com/watch?v=TEXpKda61dg

P'tain quand on pense qu'ils l'ont détruit après coup...

JP reste une vraie merveille de technique.