Goldblum pas au casting. Dommage.

http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Sam-Neill-Ils-n-ont-pas-besoin-de-moi-pour-Jurassic-World-3931199

ils n'ont pas besoin de lui, mais le public a besoin de lui il n'est pas encore si vieux que ça quand même, c'est trop nul qu'il ne soit pas dans le casting

Le tournage a pas encore commencé après... Rien ne nous dit qu'on aura pas droit à un petit coup de fan service final (typiquement avec Geoffrey Rush dans la scène finale de Pirates des Caraïbes le coffre maudit). Mais bon, c'est vrai qu'il est tellement excellent, Goldblum...

Vivement la revanche du T-REX

Vincent d'Onofrio en méchant et Irrfan Khan en John Hammond version Bollywood.

A part les dinosaure, il restera pu aucun lien avec les film précédent

Y'aura forcément un mot sur Hammond (mort ou trop vieux pour diriger Ingen). Richard Attenborrough (l'acteur) sera en revanche forcément absent étant donné qu'il est à présent très diminué. Comme apparemment c'est une nouvelle organisation (Patel) qui a remplacé Ingen, on peut peut-être espérer une apparition des Murphy (les héritiers), qui n'ont pas confirmé leur absence ou présence au casting alors que les deux acteurs étaient très désireux de reprendre leurs rôles. Pour le reste, on peut s'attendre à un ou deux clins d'oeil, sûrement un peu de fan service avec qui sait une apparition éclair de quelques secondes sur la fin: après tout, ce Jurassic World est censé lancer une nouvelle trilogie et le capital sympathie des anciens protagonistes va être dur à remplacer.

Le film aura un budget de 150 000 000$, un budget assez conséquent, mais en dessous des autres blockbuster telle que le dernier Iron Man ou Superman, mais dans la ligné des films tels que Elysium, Pacific Rim ou le prochain Godzilla.

Merde la source : https://pbs.twimg.com/media/BiCwm-2CUAEr118.jpg

C'est le budget du dernier Transformer. Qui plus est, pas de souci à se faire: quant on voit la qualité des effets spéciaux de la série (le 1 passe encore super bien et le 3 reste magnifique), alors que le dernier épisode date d'il y a 14 ans, y'a pas de doutes que pareil budget suffira. On a pas d'acteur 'bouffe-prod' puisqu'ils sont certes connus mais pas trop,... Je reste des plus confiants.

150 millions.

Il y a quelques années, rien que quelques années... même les plus "gros" blockbusters n'avaient pas ça. Par curiosité, je viens d'aller voir combien a coûté "Star Wars III". Réponse ? 115 millions...

Rien qu'avec l'inflation, c'est quasiment le même budget

Il n'y a vraiment pas de souci à se faire, alors.

Quand on voit ce que Spielberg avait pondu avec 63 millions en 1993, ça laisse quand même rêveur (en prenant en compte l'inflation ça correspondrait à environ 90 millions aujourd'hui). Au final c'est plus une question de talent que de budget quand on regarde à quoi ressemblent certains films récents à +$200M... Enfin à 150 millions ça reste quand même une très grosse production hein.

http://www.patel-corp.com/index.html

Le seul intérêt réside dans la ligne concernant Wu et la petite musique tout à fait dans l'esprit de la série. Reste à espérer que le côté 'armement' mis en avant dans l'un des onglets n'a rien à voir avec des 'dinosaurs with guns'.

J'ai pas compris, c'est quoi ce site ?

Un site viral j'imagine ?

C'est un site viral comme l'a présumé blazcowic qui présente la société qui a racheté Jurassic Park dans ce nouvel opus.

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CDIQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.jurassicworld-movie.com%2Fnews%2F1724&ei=S7YmU7GwK8qU0AXBiYHIDQ&usg=AFQjCNEj0SoZ9X-jZNLSC21Lg9vrdunpPw

Get to da chopper!