D'ailleurs pour ceux qui ont lus les bouquin ,il a quel rôle Henry Wu dedans ?

Il me semble qu'il se fait bouffer par un raptor Il a un rôle plus important, mais "gentil" je crois.

Dans le livre, Henry Wu reste sur l'île (il ne prend pas le bateau). Il prend part à l'intrigue de manière plus active et meurt éventré par un raptor. Il est plus conscient de ses erreurs et tente de raisonner Hammond.

Rectif , nedry meurs bien dans le premier livre ,

Pas évident de tout se rappeller avec les 3 films et les 2 livres

Monon moi pas du tout, je sais pas si c'était l'écran de cinéma, mais j'ai trouvé que ce film sentait le fake a plein nez, pratiquement toute les scenes je voyais que les CGI.. quand les galiminus courent dans la plaine façon JP1, j'étais WHAT, alrs j'espère que je vais changer d'avis, mais je suis dégouté du film..

Les effets spéciaux sont pas géniaux non.

Il est conscient qu'il ne crée pas de vrais dinosaures, comme dans Jurassic World, que leur ADN est reconstitué et qu'ils sont créés comme ça pour être plus "menaçants". Donc tous ceux qui crient à la faute scientifique "c'est nul car les dinos ne ressemblaient pas à ça", ben ils n'ont rien compris au film. Il me semble même que Hammond voulait dans le livre les dinos tels qu'ils étaient vraiment alors que Wu revendiquait le fait de les modifier, comme dans JW.

"quand les galiminus courent dans la plaine façon JP1, j'étais WHAT,"

Je pensais justement à cette scène qui pique les yeux.

Je suis peut-être pas trop exigeant sur les effest spéciaux, les derniers que j'ai trouvé moches sont ceux des deux derniers Hobbits.

Ouai The Hobbit est mal fait, mais le film se passe ds un univers fake de base, donc tu crois a aucun moment à ce que tu vois, tu suis juste l'histoire.. alors que JPW c'est censé te faire croire à quelque chose ds un monde réaliste, notre monde à nous, et qd tu tombes sur des CGI déguelasse ça passe pas du tout..

pika chuz, il y a bel et bien faute scientifique. Ça passe mieux dans JW car Wu l'explique assez bien mais même dans JP1, Alan Grant dit beaucoup de conneries (notamment au tout début concernant les ossements de Velociraptor) tout comme le paléo barbu de TLW.
Que les dinosaures recréés soient des monstres je veux bien, mais il aurait fallu enlever tout le crédit scientifique et utiliser d'autres noms d'espèces.

"Ce que John Hammond et InGen ont fait à Jurassic Park, c'est créé des monstres de parcs d'attractions génétiquement modifiés, rien de plus et rien de moins.

Tout est dit

Le 11 juin 2015 à 13:14:19 Del_Pirlo a écrit :
pika chuz, il y a bel et bien faute scientifique. Ça passe mieux dans JW car Wu l'explique assez bien mais même dans JP1, Alan Grant dit beaucoup de conneries (notamment au tout début concernant les ossements de Velociraptor) tout comme le paléo barbu de TLW.
Que les dinosaures recréés soient des monstres je veux bien, mais il aurait fallu enlever tout le crédit scientifique et utiliser d'autres noms d'espèces.

Je parlais du livre pas du film

Merci pour les infos sur Wu.

Du coup son rôle s'éloigne fortement des bouquins si je comprends bien SpoilAfficherMasquerIl passe du scientifique sérieux et discret dans les bouquins,au scientifique sans moralité qui bosse pour le gouvernement (Enfin par rapport a Ingen et Hoskins,c'est ce que j'ai compris,même si ca reste flou dans le film au final)

C'est dommage que SpoilAfficherMasquerle personnage de Omar Sy ne soit pas mort par contre. Pas que je ne l'aimais pas mais ça aurait pu faire une mort plus émouvante que des militaires randoms ou des joke characters enfin, il y a Masrani en mort émouvante. Pauvre Masrani

Bonjour je compte aller le voir se soir est ce que pour vous il vaut mieux y aller en 3D ou non ? thx

Le 11 juin 2015 à 14:00:48 Pika-Chuz a écrit :
C'est dommage que SpoilAfficherMasquerle personnage de Omar Sy ne soit pas mort par contre. Pas que je ne l'aimais pas mais ça aurait pu faire une mort plus émouvante que des militaires randoms ou des joke characters enfin, il y a Masrani en mort émouvante. Pauvre Masrani

Pas con ! Je l'ai trouvé pas mal Omar Sy perso. Il sert pas à grand chose c'est clair mais bon

Le 11 juin 2015 à 14:26:33 loganeur a écrit :
Bonjour je compte aller le voir se soir est ce que pour vous il vaut mieux y aller en 3D ou non ? thx

Non, 3D obsolète.

En effet, Omar Sy joue bien, et je dis pas ça par chauvinisme. Son rôle n'a aucun intérêt et pourtant le réalisateur le filme beaucoup, il attire bien la caméra et au final ça ne me choquerait pas qu'il soit en tête d'affiche du second volet, car il en a les épaules ! Je n'aurais jamais pensé dire ça un jour

Ben il fait ce qu'on lui demande !

Donc tu penses que c'est la direction d'acteurs de Colin qui est bonne ?