Est ce qu'on essaie de nous dire que ce film va bouffer ceux de Spielberg ? Parce que non, faux, faux, faux

Le public et l'Hollywood actuels ont plus la même exigence malheureusement.

Cette génération décadente

Vive le 3 ème millénaire du recyclage!

Tu parle

Vous vous imaginez le pied de réaliser ce genre de film ?

Tu choisis les dinos que tu veux voir, le design et tout, et une attraction pour eux

Devoir encaisser les critiques des fans mécontents peu importe tes choix

http://www.jurassic-park.fr/fckeditor_upload/image/News/jwposter3.jpg

Nouvelle affiche ! Qui est assez déguelasse je trouve, vraiment les deux premières étaient bien meilleur. Avec un penchant pour l'affiche du "face à face" entre Claire et l'I-rex. Et demain une nouvelle bande-annonce, j'espère enfin voir le tyrannosaure !

Etrangement, j' ai moins de mal pour celle là que pour les deux précédentes, peut-etre parce que je trouve l' acteur bien "inséré" dans l' affiche?

Mais bon, on voit que c'est toujours du faux.^^

En fait tout ce qui est mélange de décor et acteur réel plus images de synthèse, c'est généralement moche (je parle pour tous les films), la technique ne permet toujours pas d' avoir un rendu assez "parfait" pour qu'on ne puisse pas faire le différence entre vrai et faux.

Problème qui ne se pose pas avec l'animatronic, voilà pourquoi les 2 premiers JP ne vieillissent pas et sont toujours aussi agréables à regarder...

L'incrustation de Claire est parfaite je trouve. Après ce qui me gêne le plus dans ce poster c'est cet effet de vitesse assez déguelasse je trouve, d'ailleurs ce genre d'effet n'est jamais réussi dans les posters je trouve, ça donne toujours un côté photoshop assez horrible.

Effaceur : Puis ils sont aussi bien mis en scène, suffit de voir la différence entre Spielberg et Johnston. Dans les deux premiers on a jamais l'impression qu'ils sont faux, puis la transition avec les CGI est assez fluide. Alors que dans le 3 par exemple, quand on voit le Tyrannosaure on sait de suite que c'est faux, je pense que l'éclairage joue pas mal. Puis quand on passe à un modèle en CGI on a limite l'impression que c'est un autre dinosaure. Donc c'est surtout comment le réalisateur gère le tout qui fait que ça prend ou pas.

TRAILER

https://www.youtube.com/watch?v=aJJrkyHas78

Je trouve toujours ça aussi cool

C'est vrai que ça paraît bourrin, mais ça m'étonnerait pas que ça soit le genre de BA à compiler toute l'action du film.

Le mosasaure qui croque le pteranodon = référence à Fantasia ?

Ca pue le navet mais bon j'irai quand même le voir

ça a quand même l'air un poil ridicule.. too much. (après ouais c'est peut être l'effet trailer, ils ont condensé toute l'action en se disant que ça ferait envie mais moi c'est l'inverse, ça me rebute) et sinon les CGI dans presque chaque plan

J'avais oublié qu'il y avait Omar Sy dans ce film

Il a l'air d'avoir progressé en anglais en tout cas

Des CGI pour représenter des dinosaures en 2015, choquant en effet

Le 20 avril 2015 à 17:32:06 Masterchief40k a écrit :
Des CGI pour représenter des dinosaures en 2015, choquant en effet

XD, on aurait du inviter de vrais dinosaures faire le boulot

Le 20 avril 2015 à 17:32:06 Masterchief40k a écrit :
Des CGI pour représenter des dinosaures en 2015, choquant en effet

c'est pas tant pour les dinosaures (quoique je pense quand même qu'on est capable de faire plus joli avec des maquettes que des CGI, il n'y a pas qu'en numérique qu'on a amélioré les choses, et vu que les dino du 1er était très crédible..).
Mais sinon ils en colle même sur un plan banal, genre là on sent direct que l'arrière plan est rajouté, ça donne un côté ridicule.