Le 02 novembre 2017 à 10:15:58 Mythicaldreamer a écrit :

[02:13:12] <TeamIronMan>
Vraiment moyen ce Jigsaw.

Le truc qui me rend le plus triste, c'est que c'est le Saw où ils avaient le plus de liberté, et pourtant c'est le moins inspiré. Ça se passe dix ans après le VII, ce n'est pas une suite qui nécessite d'avoir vu les sept films précédents, bref, ils avaient de quoi faire quelque chose d'original ou qui change au moins un minimum du reste de la saga. Finalement, on a un déroulement simpliste que le spectateur comprend dès les quinze premières minutes ( SpoilAfficherMasquer à savoir un personnage qui meurt par piège, même s'il y a une exception ), des pièges parmi les moins inspirés de la saga (qui ne sont ni spectaculaires ni intéressants), une enquête clichée comme pas possible et très convenue (aucune originalité, SpoilAfficherMasquer les enquêteurs se contentent d'analyser les cadavres et de chercher des suspects un peu au hasard, leur négligence est même assez ridicule ), des personnages sans charisme / avec une caractérisation proche du néant...

Il n'y a pas que des défauts, il faut aussi saluer le rythme qui est assez soutenu, on ne s'ennuie pas, même si prendre 10 minutes pour développer un peu les personnages de Mitch et Keith n'aurait pas été de trop. Le twist est également bien foutu, prévisible mais assez bien préparé pour semer le doute de temps en temps.

Mais quelle déception, ce Jigsaw. J'espère qu'il servira de base à de meilleures suites, histoire que ce ne soit pas un ajout superflu à la saga... Mais c'est dommage d'avoir manqué une occasion de se dépasser et d'aborder des thèmes inédits, quitte à décevoir.

Le 01 novembre 2017 à 21:23:42 frootdamn a écrit :
J'ai vu le film et au final c'est le meilleure saw depuis le 1 et le 2. Enfin je veux dire, rien qu'à la réal on a l'impression de voir un vrai film pas un nanar d'étudiant en cinéma

La réal de Jigsaw est assez convenue / basique, malheureusement. Même si le montage et la réal des autres Saw avait un côté cheap, je trouve que ça rendait les films assez uniques visuellement, avec leurs couleurs tournant souvent autour du bleu foncé / vert / rouge sang, les flashs blancs pour les flashbacks et les victimes qui se débattaient avec la caméra qui bougeait dans tous les sens. Là, pour Jigsaw, c'est plus pro, mais il n'y a pas grand chose, et c'est bien dommage.

Personnellement j'ai compris que le film se passait à la fois avant le premier saw, et aussi 10 ans après celui-ci

En gros quand SpoilAfficherMasqueril y a les scènes avec Mitch et les autres ça s'est passé 10 ans avant l'enquête qu'on voit pendant tout le film, et les cadavres qui sont analysés sont ceux du nouveau piège reproduit à l'identique par le docteur (je ne sais plus son nom) pour rendre hommage au vrai Jigsaw pour ses tous premiers pièges qu'il avait fait et où il avait sauvé le docteur, et c'est ça qui se passe 10 ans avant, et donc depuis le début de la saga John n'agit pas seul car on voit le docteur l'aider à confectionner le premier piège du premier film SAW

[11:34:00] <TeamIronMan>

Le 02 novembre 2017 à 10:15:58 Mythicaldreamer a écrit :

[02:13:12] <TeamIronMan>
Vraiment moyen ce Jigsaw.

Le truc qui me rend le plus triste, c'est que c'est le Saw où ils avaient le plus de liberté, et pourtant c'est le moins inspiré. Ça se passe dix ans après le VII, ce n'est pas une suite qui nécessite d'avoir vu les sept films précédents, bref, ils avaient de quoi faire quelque chose d'original ou qui change au moins un minimum du reste de la saga. Finalement, on a un déroulement simpliste que le spectateur comprend dès les quinze premières minutes ( SpoilAfficherMasquer à savoir un personnage qui meurt par piège, même s'il y a une exception ), des pièges parmi les moins inspirés de la saga (qui ne sont ni spectaculaires ni intéressants), une enquête clichée comme pas possible et très convenue (aucune originalité, SpoilAfficherMasquer les enquêteurs se contentent d'analyser les cadavres et de chercher des suspects un peu au hasard, leur négligence est même assez ridicule ), des personnages sans charisme / avec une caractérisation proche du néant...

Il n'y a pas que des défauts, il faut aussi saluer le rythme qui est assez soutenu, on ne s'ennuie pas, même si prendre 10 minutes pour développer un peu les personnages de Mitch et Keith n'aurait pas été de trop. Le twist est également bien foutu, prévisible mais assez bien préparé pour semer le doute de temps en temps.

Mais quelle déception, ce Jigsaw. J'espère qu'il servira de base à de meilleures suites, histoire que ce ne soit pas un ajout superflu à la saga... Mais c'est dommage d'avoir manqué une occasion de se dépasser et d'aborder des thèmes inédits, quitte à décevoir.

Le 01 novembre 2017 à 21:23:42 frootdamn a écrit :
J'ai vu le film et au final c'est le meilleure saw depuis le 1 et le 2. Enfin je veux dire, rien qu'à la réal on a l'impression de voir un vrai film pas un nanar d'étudiant en cinéma

La réal de Jigsaw est assez convenue / basique, malheureusement. Même si le montage et la réal des autres Saw avait un côté cheap, je trouve que ça rendait les films assez uniques visuellement, avec leurs couleurs tournant souvent autour du bleu foncé / vert / rouge sang, les flashs blancs pour les flashbacks et les victimes qui se débattaient avec la caméra qui bougeait dans tous les sens. Là, pour Jigsaw, c'est plus pro, mais il n'y a pas grand chose, et c'est bien dommage.

Personnellement j'ai compris que le film se passait à la fois avant le premier saw, et aussi 10 ans après celui-ci

En gros quand SpoilAfficherMasqueril y a les scènes avec Mitch et les autres ça s'est passé 10 ans avant l'enquête qu'on voit pendant tout le film, et les cadavres qui sont analysés sont ceux du nouveau piège reproduit à l'identique par le docteur (je ne sais plus son nom) pour rendre hommage au vrai Jigsaw pour ses tous premiers pièges qu'il avait fait et où il avait sauvé le docteur, et c'est ça qui se passe 10 ans avant, et donc depuis le début de la saga John n'agit pas seul car on voit le docteur l'aider à confectionner le premier piège du premier film SAW

SpoilAfficherMasquer

Ouais, t'as bien compris, mais je veux dire que c'est une contrainte qu'ils se sont imposée juste pour placer Tobin Bell dans le film, du coup ils tombent dans la banalité avec un twist reposant sur un nouvel apprenti secret, comme dans le II / IV / VII en gros. Alors qu'à priori, vu que la partie principale se déroule 10 ans après le III, ils auraient pu se contenter que tout se déroule après pour tenter de nouvelles choses, pour innover. Ils étaient libres vu que les histoires des persos de la saga sont finies. Ils pouvaient créer les persos qu'ils veulent, le contexte qu'ils veulent, mais ils ont choisi de revenir sur la chronologie passée comme ça s'est fait plein de fois dans la saga et non pas de se concentrer sur le futur pour faire du neuf, c'est ça que je trouve dommage. Mais ouais, t'as bien compris, y'a une partie qui se passe avant le I (le jeu) et une après la mort de Jigsaw (l'enquête).

J'ai pas vu tous les saw du coup je connais pas tous les personnages, mais SpoilAfficherMasquerdu coup avec cette fin et ce twist de fin ils peuvent justement s'intéresser à la suite en faisant du docteur le nouveau Jigsaw pour les prochains films non?

Moi qui m'attendais tellement au retour d'Adam et d'Amande

Le 02 novembre 2017 à 11:44:20 Mythicaldreamer a écrit :

[11:34:00] <TeamIronMan>

Le 02 novembre 2017 à 10:15:58 Mythicaldreamer a écrit :

[02:13:12] <TeamIronMan>
Vraiment moyen ce Jigsaw.

Le truc qui me rend le plus triste, c'est que c'est le Saw où ils avaient le plus de liberté, et pourtant c'est le moins inspiré. Ça se passe dix ans après le VII, ce n'est pas une suite qui nécessite d'avoir vu les sept films précédents, bref, ils avaient de quoi faire quelque chose d'original ou qui change au moins un minimum du reste de la saga. Finalement, on a un déroulement simpliste que le spectateur comprend dès les quinze premières minutes ( SpoilAfficherMasquer à savoir un personnage qui meurt par piège, même s'il y a une exception ), des pièges parmi les moins inspirés de la saga (qui ne sont ni spectaculaires ni intéressants), une enquête clichée comme pas possible et très convenue (aucune originalité, SpoilAfficherMasquer les enquêteurs se contentent d'analyser les cadavres et de chercher des suspects un peu au hasard, leur négligence est même assez ridicule ), des personnages sans charisme / avec une caractérisation proche du néant...

Il n'y a pas que des défauts, il faut aussi saluer le rythme qui est assez soutenu, on ne s'ennuie pas, même si prendre 10 minutes pour développer un peu les personnages de Mitch et Keith n'aurait pas été de trop. Le twist est également bien foutu, prévisible mais assez bien préparé pour semer le doute de temps en temps.

Mais quelle déception, ce Jigsaw. J'espère qu'il servira de base à de meilleures suites, histoire que ce ne soit pas un ajout superflu à la saga... Mais c'est dommage d'avoir manqué une occasion de se dépasser et d'aborder des thèmes inédits, quitte à décevoir.

Le 01 novembre 2017 à 21:23:42 frootdamn a écrit :
J'ai vu le film et au final c'est le meilleure saw depuis le 1 et le 2. Enfin je veux dire, rien qu'à la réal on a l'impression de voir un vrai film pas un nanar d'étudiant en cinéma

La réal de Jigsaw est assez convenue / basique, malheureusement. Même si le montage et la réal des autres Saw avait un côté cheap, je trouve que ça rendait les films assez uniques visuellement, avec leurs couleurs tournant souvent autour du bleu foncé / vert / rouge sang, les flashs blancs pour les flashbacks et les victimes qui se débattaient avec la caméra qui bougeait dans tous les sens. Là, pour Jigsaw, c'est plus pro, mais il n'y a pas grand chose, et c'est bien dommage.

Personnellement j'ai compris que le film se passait à la fois avant le premier saw, et aussi 10 ans après celui-ci

En gros quand SpoilAfficherMasqueril y a les scènes avec Mitch et les autres ça s'est passé 10 ans avant l'enquête qu'on voit pendant tout le film, et les cadavres qui sont analysés sont ceux du nouveau piège reproduit à l'identique par le docteur (je ne sais plus son nom) pour rendre hommage au vrai Jigsaw pour ses tous premiers pièges qu'il avait fait et où il avait sauvé le docteur, et c'est ça qui se passe 10 ans avant, et donc depuis le début de la saga John n'agit pas seul car on voit le docteur l'aider à confectionner le premier piège du premier film SAW

SpoilAfficherMasquer

Ouais, t'as bien compris, mais je veux dire que c'est une contrainte qu'ils se sont imposée juste pour placer Tobin Bell dans le film, du coup ils tombent dans la banalité avec un twist reposant sur un nouvel apprenti secret, comme dans le II / IV / VII en gros. Alors qu'à priori, vu que la partie principale se déroule 10 ans après le III, ils auraient pu se contenter que tout se déroule après pour tenter de nouvelles choses, pour innover. Ils étaient libres vu que les histoires des persos de la saga sont finies. Ils pouvaient créer les persos qu'ils veulent, le contexte qu'ils veulent, mais ils ont choisi de revenir sur la chronologie passée comme ça s'est fait plein de fois dans la saga et non pas de se concentrer sur le futur pour faire du neuf, c'est ça que je trouve dommage. Mais ouais, t'as bien compris, y'a une partie qui se passe avant le I (le jeu) et une après la mort de Jigsaw (l'enquête).

J'ai pas vu tous les saw du coup je connais pas tous les personnages, mais SpoilAfficherMasquerdu coup avec cette fin et ce twist de fin ils peuvent justement s'intéresser à la suite en faisant du docteur le nouveau Jigsaw pour les prochains films non?

Le 02 novembre 2017 à 12:42:43 miesha_tate a écrit :
Moi qui m'attendais tellement au retour d'Adam et d'Amande

En même temps, SpoilAfficherMasquer ressusciter trois morts en un film , ça aurait été un peu too much

Les années passent, et je n'ai toujours vu que le premier Saw, et je m'en porte très bien.

Mon dieu..
N'allez pas le voir en VF, c'est la première fois que je gueule là dessus mais là.. on est dans le nanar quoi ! Déjà que les jeux d'acteurs sont..

Vraiment déçu du film.
Le twist est génial mais c'est tout, des jeux oubliables, des acteurs..........

C'est tourné sans passion, ça apporte rien à la saga c'est vide..

Vraiment dommage

Deux trois trucs sympa, qui ne valent pas la place de cinéma.

Ah oui, d'ailleurs pour le twist, vous trouvez pas que le montage était pas terrible ? Je sais pas, c'était trop lent et/ou long, la musique était pas assez forte, le twist était bien mais le montage l'appuyait pas assez, par contre SpoilAfficherMasquer je trouvais ça cool le côté désespéré du dernier piège où on sait pertinemment qu'il va mourir complètement impuissante, comme on a pu le voir dans le V .

J'ai quelque question pour ceux qui l'ont vu
SpoilAfficherMasquer Donc au final toute l'histoire avec les pièges se passe avant Saw 1 et l'enquête policière 10 ans après la mort de Jigsaw ok
Mais du coup il a fait quoi l'apprenti secret pendant 10 ans,on le voit juste aider John a fabriquer des pièges,mais pourquoi il a attendu 10 ans après sa mort pour reprendre la relève ?
Et il a pris des nouveau gens pour imiter les gens qui sont morts 10 ans avant,et du coup ils leur a fait revivre le jeu tout pareil puis a filer les cadavres aux flics. Mais comment il a su que les gens du nouveau jeu allaient faire pareil que les anciens,genre le cadavre avec la seringue d'acide dans le cou ?

J'ai trouvé le film sympa quoique pas assez gore.

Mais omg la rousse comment elle est

Jigsaw est sympa, pour moi il est dans le haut du panier de cette saga avec le premier (le meilleur, indéniablement), et le 5 (que bizarrement je trouvais pas mal). 6/10

Après c'est pas ouf hein, mais franchement les autres opus comme le 4 par exemple c'est bien de la merde quoi.

La réal est différente des anciens films, ça change au moins.

Tobin Bell toujours aussi bon dans le rôle de sa carrière.

Et oui les deux actrices Laura Vandervoort & Hannah Anderson omg

Le 03 novembre 2017 à 00:09:38 ToriBlack-- a écrit :
J'ai quelque question pour ceux qui l'ont vu
SpoilAfficherMasquer Donc au final toute l'histoire avec les pièges se passe avant Saw 1 et l'enquête policière 10 ans après la mort de Jigsaw ok
Mais du coup il a fait quoi l'apprenti secret pendant 10 ans,on le voit juste aider John a fabriquer des pièges,mais pourquoi il a attendu 10 ans après sa mort pour reprendre la relève ?
Et il a pris des nouveau gens pour imiter les gens qui sont morts 10 ans avant,et du coup ils leur a fait revivre le jeu tout pareil puis a filer les cadavres aux flics. Mais comment il a su que les gens du nouveau jeu allaient faire pareil que les anciens,genre le cadavre avec la seringue d'acide dans le cou ?

au faite c'est quoi le theme de saw remixé complètement bidon dans le film ?

Moi j'adore les SAW, le scénario fait vraiment nanardesque et l'intérêt du film après le 1 repose essentiellement sur les pièges et ses twists de fin mais jamais je me fait chier en regardant un bon blu-ray de SAW

Jigsaw était vraiment géant à regarder au ciné (Car à l'époque de SAW 7 j'avait pas l'âge pour voir un film -16 au ciné) c'était cool même si moins gore et moins long que les autres

Je suis tout autant fan de SAW mais aussi Detour Mortel

Le 23 septembre 2019 à 10:21:13 FemmeInsoumise a écrit :
C'est vrai qu'il va y avoir une suite ou un reboot?

oui, il est déjà tourné