Là je comprends et plussoie Kingrabbit.
Incroyable mais vrai

Idem.

Perso j'attendais grave de Rises, genre le truc de fou comme je les aime. En plus Hardy, etc,,, tout pour que j'aime quoi

Cela dit, l'aspect fantastique de l'œuvre m'a quelque peu plu (l'aspect que je suis le seul a avoir visiblement trouvé )

Enfin bref c'est pas le sujet.

Evidemment, il y a du troll dans ce que je dis m'enfin tous ceux qui sont tombés sur Rises avec une innocence affligeante alors qu'on savait très bien qu'il serait difficile de passer après Dark Knight, ça me fait rire.

Après je conçois qu'on ne puisse pas aimer Nolan mais il y a une différence entre ne pas aimer et dire que c'est à chier. Ca s'appelle la tolérance.

Ouais, le sujet c'est que Nolan > All > Godard. Voilà.

• Pars*

Godard, du sous-All

Putain ça me va

ça s'appelle la franchise aussi

Même du sous-Snyder. C'est dire.

J'aime pas trop la tournure et le sous-entendu de ta phrase, c'est pourquoi je n'y verrais que "c'est du sous-Snyder".

Là je suis donc d'accord

Evidemment, il y a du troll dans ce que je dis m'enfin tous ceux qui sont tombés sur Rises avec une innocence affligeante alors qu'on savait très bien qu'il serait difficile de passer après Dark Knight, ça me fait rire.
Et ?
Si le seul reproche du film c'était d'être moins bon, franchement ça m'irait. Mais c'est loin d'être le cas.

Perso je m'attendais à mieux encore que TDK, et j'ai eu ce que je voulais, bon, tant mieux.

Mais même ceux qui ont préféré TDK ont le droit d'attendre d'une conclusion de trilogie qu'elle lui plaise plus que le deuxième opus.

Dark Knight et Rises sont presque des jumeaux. Comment peut-on trouver l'un énorme et l'autre pourri sérieux ?
La construction est la même, jusqu'au mini cliffhanger de la scène d'intro.

A la limite, qu'on ait préféré Dark Knight car on se pignole sur Heath Ledger, je peux le comprendre, que certains choix scénaristiques soient un peu plus convenus dans Rises, j'en conviens aussi (la bombe, la fin tout simplement) mais d'une manière globale, les films sont très proches.

Construction similaire, ça ne veut pas dire même film.

Ils ont préférés la prise de risque, l’absence de certains clichés, le côté plus dramatique de TDK, sans doute, ça s'comprends, les films sont quand même bien différents !

Ce qui est peut-être un problème aussi.

Il faut dire que la mort de Heath Ledger a boulversé les plans de Nolan et à partir du moment où on a su qu'il n'y aurait pas le joker dans le troisième épisode, on savait que ce serait dur d'attendre mieux que TDK.

Ouais enfin dans TDK il n'y avait pas les flash back d'alfred à Florence avec le filtre jaune immonde et la fin juste WTF ? tellement à côté de la plaque. C'est plus Batman là, c'est plus rien du tout.
Et la Bat, idem WTF, je suis désolé, mais je vois ça, je ne peux plus y croire.

Dommage j'aimais bien le méchant au début.

Mais arrêtez quoi, c'est totalement faux

L'absence d'un acteur ne justifie pas qu'un film soit considéré comme moins bon qu'un autre. Nolan est grand, il sait réécrire et réorganiser un film.

"Nolan est grand", on dirait un culte là

(J'aime cette phrase : "Nolan est grand." )

Non mais je pensais à "Nolan est un grand garçon", j'me suis mal exprimé

Ben perso je trouve que le Joker manque au film. Rien qu'une référence quoi. Moi je m'en fous que l'acteur soit mort, on peut toujours s'arranger.