Pour répondre à Ian (avec retard) sur la critique positive : Je fais le même reproche qu'à la critique négative, càd que le rédacteur ne traite que du fond, et jamais de l'expérience globale que le film peut offrir au spectateur. Rien sur la technologie, le rendu sensoriel...

Donc là encore je trouve que c'est insuffisant.

En attendant ni gangsta ni reso ni Ian ne m'avez expliqué ce passage.

" Au coeur de cette interminable transposition westernienne (Les Cheyennes au fin fond de l'espace), la morale pro-Indiens prendra la forme d'un gros gloubiboulga écolo et d'une exaltation panthéiste crypto-miyazakienne. "

En des termes plus simples, parce que je ne comprends pas.

Bon, voici ma critique : ATTENTION SPOILERS :

Globalement j'ai vraiment bien aimé. Le film m'a fait "voyager" et m'a proposé une histoire originale, dans un monde nouveau, pendant 2h40.
Contrairement à beaucoup, je n'ai pas trouvé l'histoire si simple que ça. Et après tout, est-ce que ce serait un drame ? Il y a des chefs d'oeuvres du cinéma dont l'histoire n'est qu'une basique histoire d'amour, etc etc, ce n'est pas tant l'histoire mais la façon dont elle est traitée qu'il faut le prendre en compte.

James Cameron réussi à nous faire voyager, et au final je trouve qu'on s'attache vite à ce monde si particulier de Pandora.

Le gros bémol à mon sens est la fin. J'ai trouvé que la fin était très très conventionnelle, très attendue, très hollywoodienne, et tout sauf subtile.

En attendant, Avatar est un film qui m'a vraiment plus, une belle épopée fantaisiste.

1. lanC Voir le profil de lanC
2. Posté le 16 décembre 2009 à 15:32:14 Avertir un administrateur
3. Et pourquoi un spectateur lambda serait plus objectif qu'un critique cinéma professionnel ?

Un critique ciné dans un journal élitiste à souvent des choses en prendre en compte (gestion de la lumière, du montage etc...) dont le spectateur lambda se fou.

De plus, dans toutes les revues ciné qui se veulent élitiste y a un fort à priori quand ils vont voir les films.
Les trois quarts du temps ils savent déjà si ils ont aimé le film avant même d'être allé le voir.

De plus, certains genres de films sont continuellement dévalorisé pour ces critiques. C'est des gens qui prônent un cinéma intelligent (j'ai rien contre hein) et qui souvent ne veulent pas imaginer qu'il puisse y avoir un cinéma de distraction.
Perso j'aime autant aller voir des films "intelligents" que des films "de distraction" (l'un peut aller avec l'autre).

Au lieu de vos débats chiants, y'a personne qui a un avis personnel à écrire ?
Non, parce qu'à part réso qui peut se la ramener, on attendra un peu avant de débattre alors.

Le débat tournait sur la forme d'une critique, et non sur le film.

J'ai donné mon avis, m'enfin bon

Je l'ai vu ce matin : Grandiose ! Mais (oui car il y a toujours un "mais" ) le scénario est trop conventionnel, aucune surprise et qui nous rappel bien que Cameron est Américain
Pour la 3D sur certains plans c'est une belle claque visuel ... mais pas totalement maitrisé pendant les 2H40 du film : on va dire que c'est utile sur les 20-30 % du film

Sinon on est loin du "Star Wars du XXIém siècle" proclamé par certains critiques du cinéma ... l'univers du film est loin d'être aussi riche qu'annonçait par Cameron !
Et dommage qu'on perd en netteté des couleurs vives avec les lunettes 3D, ça assombri les couleurs d'ailleurs j'ai essayé pendant le film avec et sans lunette : c'est comme enlevé et remettre des lunettes de soleil

En résumé belle claque visuelle mais Cameron aurait pu se surpassé pour nous surprendre plus par le scénario que le côté "spectaculaire" !
Allez le voir bien sûr mais si vous n'avez pas de salle 3D prés de chez vous ce sera pas un drame

J'ai lu un peu le débat et je suis tout à fait d'accord avec Dark, c'est le genre de critiques horripilantes car faciles, prétendument complexes et surtout totalement gratuites. Je n'ai pas vu le film non plus mais à vue de nez ça sent vraiment le troll.

alors je l'ai vu hier voici mon avis :

alors, deja je tient à dire que j'ai été surpris de voir Cameron utiliser de telles ficelles voir cordes scenaristiques, il y'a des moments qui sont vraiment ridicule tellement que c'est cliché, par exemple quand sigourney weaver prend une balle dans l'helico en se touchant le ventre et en regardant sa main pleine de sang en se disant " je suis touché ", d'ailleurs son avatar est raté, elle à vraiment une sale tête dedans et ca le fait pas. ensuite les personnages secondaires sont creux michelle rodriguez est d'un vide sideral " je suit les ordres oh et puis merde je devient gentil ". La musique n'est franchement pas une reussite, il n'ya aucun theme marquant, et elle ne colle pas vraiment à ce qu'on voit à l'ecran un ratage donc. Des repliques de merde que je ne pensais plus voir dans un film en 2009, Cela dit la mise en scene est magnifique, les effets speciaux incroyable, on est litteralement captivé par ce qui se passe à l'ecran. Sinon la fin est bidon Cameron qui fait un happy end c'est comme un film francais de science fiction ca passe pas, mais je pense vraiment que si jack n'est pas mort c'est simplement parce qu'il y'aura une suite

Et m**** j'ai eu le malheur de lire la dernière phrase.

Ne lisez pas les critiques où on prévient qu'il a des spoilers si vous voulez pas en lire :$

Si j'enlève la scène de " Je suis tombé amoureux de toi "

Ça a été pour moi un excellent film ! J'adore ce genre d'univers tout droit sorti d'un bon bouquin de Phantasy. Ce film est une merveille graphique et sonore, ce qui nous emporte d'autant plus dans l'univers de la planète Pandora.

J'ai aussi beaucoup aimé quand il se dit ( en gros ) " Je suis un guerrier qui combat pour la paix, je dois me réveiller " Un film qui porte un message certes basique mais qui en porte un ( ça m'a fait brièvement penser à Wall-E allez savoir pourquoi ).

Les background est pour moi la chose la plus réussi du film, un univers qui m'a complètement envouté, des couleurs sublimes, des végétations extraordinaires, je suis fan !

Si j'ai un conseil à vous donner ( ou plutôt deux ) c'est d'aller le voir, mais pas en 3D ! On perds énormément de couleur dans ce film où les excursions nocturnes sont d'une rare intensité.

8/10, il a perdu deux points à cause des gros clichés.

Perso j'aime autant aller voir des films "intelligents" que des films "de distraction" (l'un peut aller avec l'autre).
Et ça n'est malheureusement pas le cas d'Avatar

1. resolution Voir le profil de resolution
2. Posté le 16 décembre 2009 à 18:46:19 Avertir un administrateur
3. Perso j'aime autant aller voir des films "intelligents" que des films "de distraction" (l'un peut aller avec l'autre).

Et ça n'est malheureusement pas le cas d'Avatar

Tu ne l'as trouvé ni distrayant ni intelligent ?

J'ai retrouvé dans ce film la magie que je peux avoir en lisant un bon bouquin, chose qui ne m'est arrivé qu'une ou deux fois au cinéma.

Distrayant si, absolument, mais vraiment pas intelligent pour un sous.

Je pense qu'il voulait dire distrayant si, mais pas intelligent avec. En gros il y a l'un des deux éléments, mais l'alchimie n'est pas là. Mais je n'en suis pas sûr.

Oups, bon ben voilà.

Tu veux aussi devenir ma secrétaire DTL ?

Je dois avouer que je garde un souvenir pas mauvais du film (en même temps j'ai pas détesté), par contre j'hésite à le revoir en VO…

Dans ce genre de film, je le compare à la saga LOTR, celle là aussi n'est pas assez intelligente pour toi ?