ouais bien sûr je vais faire 100km pour trouver un cinéma qui le passe en 3D et en VO… plutôt aller au cinéma du coin…

Oh que non.

God-Given
Posté le 3 octobre 2009 à 14:34:53 "La couleur ne file pas mal au crane au bout d'un quart d'heure"

La 3D non plus.

"si Avatar est "révolutionnaire", c'est dans les techniques employées pour le tournage, pas dans la 3D"

techniques employées en grande partie pour avoir un résultat + intéressant en projection 3D...

J'me suis mal exprimé

Perso, au bout d'un quart d'heure, ça m'faisait déja mal aux yeux, et je suis pas le seul dans ce cas. C'que j'veux dire, c'est que la couleur n'a jamais provoqué ça à ce que je sache

J'pense pas que ce soit vraiment comparable.

Et pour la "révolution", vraiment pour moi ça reste dans les techniques de caméra bi-focale (j'touche un peu en technique photo, et ça franchement c'est juste énorme quoi ^^) et l'affichage en temps réel sur un moniteur de la performance de l'acteur incrusté dans l'environnement en image de synthèse. C'est vraiment un truc ouf ça ^^

Après oui, j'suis d'acc', ça ne sert que d'autant mieux la 3D, mais ça dépasse ce simple cadre je pense.

D'toute façon, j'me le ferais dans les deux formats le Avatar, et à ce moment j'pourrais vraiment me prononcer. Mais à l'heure actuelle, y'a que l'usage de la 3D qui ne m'ai pas convaincu lors de 15 minutes de projo (le reste...bah quoi ^^), essentiellement à cause d'un réel problème oculaire et d'un soucis de lisibilité des scènes d'action et des sous-titre (oui on les a eu à paris ! Et pour la belgique ?)

1. Leica Voir le profil de Leica

Et pour la "révolution", vraiment pour moi ça reste dans les techniques de caméra bi-focale (j'touche un peu en technique photo, et ça franchement c'est juste énorme quoi ^^) et l'affichage en temps réel sur un moniteur de la performance de l'acteur incrusté dans l'environnement en image de synthèse. C'est vraiment un truc ouf ça ^^

exactement: puisque ce procéder permet de fusionner pas mal de phase de prod, et donc de gagner du temps, et tout ça pour un résultat splendide.

mais bon, ici la technique, les gens s'en foutent apparemment... dommage.

un autres trailer, le vendredi 23 ocobre 2009.

pour ceux que ça intéressent... enfin pas grand monde apparemment, vue que le film est fait par cameron, le roi des films à pop-corn, n'est ce pas?

Tout à fait. Si Godard avait fait le film j'aurais déjà réservé ma place pour le ciné.

leprodiss

pour ceux que ça intéressent... enfin pas grand monde apparemment, vue que le film est fait par cameron, le roi des films à pop-corn, n'est ce pas?
sauf que c'est l'un des films les plus attendus du forum

( ou Chabrol, ou Garrel, ou tous les autres réalisateurs chiants du cinéma français bien sûr ).

Oh tu te prends pour qui Reso ?

Oui, on attend beaucoup ce film, il doit être dans le top 3 des plus attendus ici.

Oh tu te prends pour qui Reso ?
quoi j'ai juste dis que le forum attendait le film… c'est vrai quoi…

et chabrol c'est très bien
garrel je sais pas encore

Nan mais tu t'es interposé entre mes messages c'est pour ça

Et j'étais pas sérieux, je reprenais juste le préjugé implicite de fenrir

Pas vu de Garrel non plus, à part Louis

Louis (qu'il est beau en plus )

L(oui)s.

préjugés implicite, ou second degrés, mais bon.

on était censé deviné comment le second degré

on doit aimé le pop corn sur le forum alors ?

j'adore
ça colle aux dents et tout, mais que c'est bon

Le nouveau trailer :

http://www.youtube.com/watch?v=RtZOH_JXMMQ

ta vidéo n'existe plus.

il sort quant ce film ?

http://www.youtube.com/watch?v=iL5KJ8ukLxA

Decembre