Par exemple, les méchants ne sont pas si méchants et tente de sauver un gentil, par exemple, en leur offrant une place sur une chaloupe de sauvetage.
alors c'est pas manichéen

Je pense que tu es assez intelligent pour comprendre ce qu'on peut vouloir dire en disant "un peu manichéen". Stop de jouer sur les mots.
De plus on a déjà agrée que même un scénario "manichéen" peut-être bien écrit.

"on" ?
Oui un scénario manichéen peut être bien écrit.
Mais ça n'est pas le cas de Titanic qui utilise des clichés à la pelle…
Putain quand est ce que vous vous rendrez compte que Cameron ne sait pas écrire et que ça force c'est la mise en scène, rien de plus…

1+1 = 2

Et le fait que Titanic utilise quelques clichés (certainement pas à la pelle, d'accord il y a les étapes classiques de la construction d'une relation amoureuse, mais ça ce n'est pas un cliché, c'est "normal", ce qui est intéressant c'est le contexte dans lequel ça se passe)).
Pour moi Cameron sait écrire et réaliser des histoires qui plaisent à être écoutées et regardées.

Attend il ne prend même pas la peine de jouer avec les codes du triangle amoureux… Il nous chie des personnes clichés réductibles à une fonction basique…

Personne... qu'on réduit... à une fonction ? J'ai du mal à comprendre ?

Ce sont de jeunes amoureux, quelle fonction voudrais-tu leur donner exactement ?

Mais aucune fonction là on a le jeune artiste sans le sous, on a la jeune fille dont le coeur est à prendre et le vieux riche grincheux

Ca ne répond pas à ma question, en quoi y a-t-il besoin d'ajouter autre chose si le but est la relation amoureuse improbable de ces deux personnes ?
Si Jack avait été un meurtrier recherché sur le bateau, tu aurais préféré ? Pour moi ça aurait été différent, et en l'occurrence, dans mon opinion il n'y a ici pas grand chose que je modifierais.

Mais le personne aurai une existence autre qu'un cliché de merde… Et il suffit pas de lui rajouter un passé… S'il avait séduit la fille pour le diamant ou un truc du genre, ça aurait été plus intéressant…

Je me serais pas vraiment attaché à lui et n'aurais ressenti aucune émotion par la suite.

(ou en tout cas des émotions bien différentes, probablement plus faibles)

Ah ben oui on atteint un autre niveau là… C'est nettement moins lisse que Titanic version Cameron…

C'est ce "lisse" qui est parfait par Cameron.

n'importe quoi… Tu aimes les films simples, sans scénario, sans personnage…

Je ne vois pas comment tu peux être sûr que ça ne lui irait pas mieux des scénarios plus intelligents et mieux écrits.

J'aime les films "simples", qui ont un scénario et des personnages bien construits, comme dans Titanic.

blazcowicz J'ai rétracté ma sûreté par un "probablement" juste après. Mais effectivement rien n'est sûr, et c'est pourquoi j'ai précisé que ce serait "différent", on n'aurait pas le même film, et donc l'intérêt de faire ça, dans le contexte de ce débat, est limité.

J'aime les films "simples", qui ont un scénario et des personnages bien construits, comme dans Titanic.
ta phrase ne veut rien dire vu que je t'ai montré que le scénario/perso de Titanic étaient merdique mais bon…

Putain vois des films des bons films merde… regarde bonny and clyde ne vient pas me dire que les persos ne sont pas attachant pourtant c'est des tueurs et des voleurs… et leur histoire d'amour est belle…
Même dans les comédies romantiques comme un jour sans fin, le mec par moment est un enfoiré… ça c'est des persos qui ne sont pas lisses et mal torché en se servant d'un cliché…

En tout cas avec Terminator il avait au moins des personnages plus consistants et un univers plus mature, mais il a de plus en plus abandonné ça au long de sa filmographie, je le déplore.

Oui le personnage de Sarah Connor est travaillé.

"je t'ai montré que le scénario/perso de Titanic étaient merdique mais bon… "

Tu m'as montré que tu les aimais pas, ils sont loin d'être merdiques, simplement pas à ton goût.

J'ai vu Bonny & Clyde et Groundhog Day, j'ai aussi aimé, mais d'une façon assez différente.
Essaie d'apprécier un film pour ce qu'il essaie de communiquer de temps en temps, merde.