C'est une blague blazco ou tu n'as pas lu mon post

Moi je dirais que les personnages de Cameron sont interchangeables, mais ça n'engage que moi.

Ah non je l'avais pas lu, on pense la même chose alors

C'est beau

Franchement entre Aliens, Abyss et Avatar les Marines sont toujours les mêmes

Pas vu Abyss
Mais bon Cameron ne sait pas écrire un scénar c'est pas nouveau.

Celui d'Abyss est le meilleur qu'il ait fait ou eu justement.

J'ai la version longue, mais pas les sous titres et j'ai autre chose à voir

J'ai pas dit que c'était pressé non plus

Si je lis dans ton esprit comme sur des lèvres du bas.

Aliens, The Abyss, Titanic, Avatar Au service du suspense, de l'horreur, de la tension, de l'émotion ou de la romance, clairement Cameron "sait" écrire un scénario

Non, il sort des clichés à la pelle, des personnages creux et interchangeables d'une naïveté extrême et des dialogues pathétiques.

Si tu parles d'Avatar, c'est en partie parce que les personnages sont aussi stéréotypés que l'émotion marche.

Je parle d'avatar, de aliens, de Titanic, de true lies (mais pour ce dernier étant donné que c'est au second degré c'est pardonnable).

Les personnages de Titatic, à part étant basé sur les personnes réelles, sont tout sauf "creux", et les dialogues loin d'être pathétiques.

Pour Aliens, même si clairement les personnages ne sont pas l'intérêt principal du film, je n'ai trouvé en rien qu'ils décridibilisaient l'action ou quoique ce soit, marque de dialogues tout à fait corrects.

Ah parce que Rose, Jack et les autres ont existé ?

Quels dialogues merveilleux c'est vrai "i'm the king of the world" waouh…

Ah oui non c'est pas creux on a le beau gosse pauvre et au grand coeur (on est chez cameron, tout est tout noir ou tout blanc), on a le méchant capitaliste très méchant… et la gentille fille qui se rebelle car elle a 14 ans et ses premières règles tardives…

Aliens pareil, personnages qui sont des caricatures sur patte.

J'ai pas parlé de l'action, j'ai parlé des personnages.

Je me suis mal exprimé (bien que certains personnages sont en effet repris sur des personnes réelles, mais principalement des persos secondaires), c'est raconté comme si ça avait été vrai, du point de vue de Rose des années après, et j'ai pas pensé une seconde que cette histoire était tirée par les cheveux ou d'une naïveté "extrême".

Après critiquer les dialogues sur quelque chose comme "I'm king of the world", je trouve ça petit...

Quant aux personnages, si tu n'as perçu que ça, forcément que tu penses que c'est des caricatures.
Pour te donner un exemple :
Jack est avant tout le gosse pauvre, certes, mais aussi celui qui rêve d'aventure, qui nourri une envie d'explorer. Rose est celle qui est enfermée dans un monde où tout est basé sur l'argent et où on arrange les mariages. Leur relation est basé sur ce décalage, pas sur le fait qu'il est beau gosse et qu'elle "a ses règles".

Tu devrais revoir le film.

Oh le mythe de la princesse qui tombe amoureuse du paysan on le fait depuis les premiers contes… Quelle originalité… Sauf que dans les contes il y a avait d'autres vertus.

Pardon mais i'm the king of the world est un dialogue du film oui ou non ? et oui ou non c'est à la limite du ridicule ?

"i'm the king of the world est un dialogue du film oui ou non ?"

non.
Ou alors tu ne sais pas qu'un dialogue est un échange.