Pour répondre à la question des sous titres : pour un film en 3D et en VO, ça fait tout à fait normal, il n'y a rien de dérangeant.

Ah, le plaisir de critiquer avant de voir^^
on peut émettre des réserves à la vue de la BA

"infâme bouse", il est évident que ça a tout l'air d'une réserve.

bouboul
Posté le 21 septembre 2009 à 11:34:45 +1

Quand j'ai vu la bande-annonce, je me suis dit : "quoi!! C'est "ça" Avatar "
Ca à vraiment l'air d'une infâme bouse.

et un boulet,un ! ce film a l'air de sortir des sentier battu en nous proposant une action dans un environnement magnifique que l'on va voir saccager.
et les "alien" on l'air bien pacifiste,et avec ce film je veut savoir pourquoi on va leur faire la guerre.

alors qu'il sorte,et vite

on est pas tous obligé d'être admirateur béat.

C'est plutot classique dans le fond, enfin vu la BA, mais bon j'ai confiance en Cameron qui a réaliser mon film favori, donc je suis confiant

Par contre par moment ont dirait une cinématique de FF

non mais vous faites rires avec la BA...

qui ici sans mentir est partit voir les 15 minutes au cinéma?
ça c'est pour les déçues par l'aspect visuel.

pour les pseudos habituer au scénario de fou qui n'existe pas encore, je vous propose de nous montrer vos talents de scénariste, et de réellement nous sortir un truc totalement nouveau, du jamais vue du sensationnel, une révolution tant bien au niveau scénario, que visuelle... crée un univers entiers, tout droit sortit de votre imagination... un truc tellement énorme, que le synopsis à lui tout seul fait 40 pages.

refaite vous dans la tête tout les meilleurs bouquins de sf, les films... et vous verrez que tout ou presque à été fait... niveau SF.

vous allez me répondre, ouai mais c'est pas notre boulots, ont pays pour voir de la merde... je dit simplement que c'est un argument irrecevable.
c'est souvent ceux qui en parle le plus qui en font le moins.
et l'argent n'a jamais aider à avoir de meilleurs idée et n'a jamais inspirer un artiste.

après je ne dit pas non plus d'aduler Mr cameron, mais il faut laisser (je pense) à l'auteur le bénéfice du doute, cracher sur un film un jeu, avant sa sortit sur quelque screen, et le syno, qui au final ne raconte rien, qui ne dit pas comment tout ça va bouger, comment tout ça va être mis en scène, orchestrer quoi.

friezapowere:

Par contre par moment ont dirait une cinématique de FF

en 100 fois plus beau, suffit juste de regarder, les détail apporter à la peau, les reflet dans les yeux, bref c'est vivant non de non ^^
des na'vi qui respire la vie, et ça en 3D, mis à part king kong, je voit pas se qui à été fait de mieux jusqu'ici... surtout pas les ff... juste des poupée de plastique sans âmes...

bref weta digital à mis la gouache de ce côté la.

pour les pseudos habituer au scénario de fou qui n'existe pas encore, je vous propose de nous montrer vos talents de scénariste, et de réellement nous sortir un truc totalement nouveau, du jamais vue du sensationnel, une révolution tant bien au niveau scénario, que visuelle... crée un univers entiers, tout droit sortit de votre imagination... un truc tellement énorme, que le synopsis à lui tout seul fait 40 pages.
lol…
on n'a pas besoin de pratique pour être juge… c'est quoi cet argument idiot…

euh... a ceux qui critiquent je vous rappelle que c'est james. C hein ....

Cameron peut se foirer.
Mais voir des crétins se la ramener style "Je sais absolument surement certainement que ce sera une daube !", ça fait bien rire.
Le plus drôle encore étant de voir réso les défendre^^

je défend pas ces gens hein… je serai le premier à aller voir ce film…
mais juste qu'un avis négatif sur la BA semble être impossible à vous entendre…
Cameron n'est pas un dieu, comme tu l'as dis il peut se planter…
j'espère pas, j'affectionne la SF… mais juste pas faut dénigrer tout ce qui sera dit de négatif parce que le film est un Cameron

Non.
Mais il faut savoir se mesurer.
Ce qui n'est pas le cas des 2 avis négatifs précédents.

ben tu as le droit de pas du tout adhérer à l'univers et donc trouver le film daubé…

Non.
Tu n'as pas vu le film, tu n'émets pas un jugement catégorique style "ce film sera de la daube".
Car quand bien même tu n'adhérerais pas, est-ce que ça rendrait le film mauvais ? (l'inverse étant valable).

c'est le genre d'attitude qu'il y a à la sortie de chaque film… je ne vois pas en quoi la sortie d'avatar échapperai à la règle et pourquoi il faudrait en faire un plat…
surtout que l'avis d'everlasting était un temps soit peu argumenté et que l'autre ne parlait que pour lui…

1. on n'a pas besoin de pratique pour être juge… c'est quoi cet argument idiot…

il y'a une différence entre critiquer un scénarios et en écrire un soit même, ont est d'accord? quand tu est confronté tout les jours au contrainte liée à ce métier, tu est plus à même de constater les carences scénaristique ou les qualité d'un film, parce que c'est un sujet que tu maîtrise, rien ou presque ne t'échappes parce que tu sais de quoi tu parle.
qui ici travail dans ce domaine?

je veut dire par la que le simple fait de regarder des films, ne nous permet pas forcément de juger une oeuvre cinématographique à ça juste valeur; ou quoi que se soit d'autre d'ailleurs... parce qu'ont à pas forcément les connaissance (les clés ) pour en parler.

un film, bon ou mauvais, de toute façons tout est question de ressentit, on aime ou pas un film pour divers raison, qui selons moi son personnel, rien est générale.
tu n'aime pas ce film, pour tel raison, d'autres l'aimerons justement sur les aspects que tu dénigres.

bref tout ça pour dire que beaucoup on la critique facile,
avec des arguments de spectateur (cinéphile).
je ne dit pas que c'est pas bien, il en faut, c'est nécessaire, pour avancer; mais à lire les réfractaire on dirais des vieux routard du cinéma qui ont tout vue tout entendue, et qui arrive à porter un jugement sur un simple trailer... seraient ils extra lucide

la ou je ne suis pas d'accord non plus, c'est de gober les articles de la presse spécialiser, comme des paroles divine... parce que c'est un journal qui à bonne réputation dans ce domaine, qu'ils critiquent en bien ou en mal d'ailleurs, puisqu'ils sont comme vous et moi, ils ont des choix très orienter... mais les dissimule derrières des propos, genre je suis super objectif, parce que je suis un journaliste... leur métiers c'est avant tout de vous vendre leurs salade, pour ça ils sont très fort.

ce genre de news n'est la que pour prendre la température,
faite vous un avis par vous même.

enterrer un film sur une simple BA, je trouve ça bien plus idiots que se que j'ai proposer plus haut.
en plus c'est gratuit (contrairement à la place de cinéma ^^) et ça sert à rien.

moi je dit on verras le 18 décembre, vous pourrez vous en donnez à coeur joie.

il y'a une différence entre critiquer un scénarios et en écrire un soit même, ont est d'accord?
sauf que personne n'a prétendu le contraire… et que personne n'a prétendu pouvoir écrire un meilleur scénar (scénar qu'on ne connais pas totalement je suppose)
juste qu'on peut jugé de la pauvreté d'un film sur le point du vu du scénario sans jamais en avoir écris… peu importe que l'exercice soit ardu ou pas… on peut apporter un jugement, sinon tout est toujours très bien et personne ne dirai le contraire…

Et catégoriser ce film de "Chef d'œuvre absolue" juste en voyant une BA n'est-ce pas bien mince et aussi con de dire "Ce sera une bouse infâme" ?

On critique vis-à-vis de ce qu'on voit, mon avis ou le votre n'est pas représentatif de l'avis générale et l'avis générale n'est pas la critique absolue.

Allez, + 1 hanno.

On peut émettre des réserves quant à la BA, être déçu des premières images ou au contraire enthousiaste. Mais je pense qu'il est absurde de prétendre tenir une bouse - autant qu'un chef d'oeuvre - à la vue de 2 minutes du film. Comment peut-on juger une oeuvre dans sa globalité sur ces seules 2 minutes ?

on peut juger de la forme du film

(et je pense pas que le fond soit l'intérêt du film ici)

troll inside