Pour répondre à ta question : Gollum est juste 100 fois mieux fait que n'importe quel être vivant de Pandora, et pourtant ça remonte à 8 ans déjà. C'est grave docteur?

Ils ont utilisés la même technique pour Gollum que pour les personnages d'Avatar. Et même si gollum est bien fait, il ne saurait être 100 fois mieux que dans ton appréciation esthétique personnelle, pas dans la technique.

Personnellement, à chaque fois que j'ai revisionné LSDA j'ai trouvé Gollum moins bien fait que la première fois.

Sinon, le point essentiel de mon propos, n'était pas que beaucoup de film parvenait à mieux faire en terme technique lors de l'animation d'êtres vivants en image de synthèse, mais que nous n'étions pas encore suffisamment doué technologiquement pour parvenir à un rendu réaliste ne faisant pas totalement artificiel comme c'est le cas dans Avatar. Or le problème d'Avatar, c'est que presque tout le film repose la-dessus.

Dans ce cas arrête de regarder des films en image de synthèse

"Pour moi, je trouve que le scénario simpliste d'Avatar rend le film plus attractif. Je pense qu'un scénario trop compliqué, dans le cas d'Avatar, ne me permettrait pas de m'immerger complètement dans l'univers."

Un film compliqué peut parfaitement être limpide/immersif. Il n'y a pas d'opposition là-dedans...
Tout réside dans le traitement du scénario. On peut rendre "facile" à voir une histoire complexe.

Donc en gros tu dis que si le scenario d'avatar serait bon, alors le film serait moins bon car il te transporterait moins.

T'es gogole où quoi ? Je trouve le scénario très bon, j'ai dis qu'il était simpliste, ce qui n'enlève pas de sa qualité

Un film compliqué peut parfaitement être limpide/immersif. Il n'y a pas d'opposition là-dedans...
Tout réside dans le traitement du scénario. On peut rendre "facile" à voir une histoire complexe.

Dans le même cas, la simplicité n'enlève pas la qualité du scénario.

Je te cite jeune homme "Pour moi, je trouve que le scénario simpliste d'Avatar rend le film plus attractif. Je pense qu'un scénario trop compliqué, dans le cas d'Avatar, ne me permettrait pas de m'immerger complètement dans l'univers"

Et tu trouve vraiment que le scenar d'avatar est bon

Le scénar est mauvais, on ne va pas revenir là-dessus. Seuls les fanboys le défendent encore.

1. deoxys1047 Voir le profil de deoxys1047
2. Posté le 14 mai 2010 à 15:07:13 Avertir un administrateur
3. Je te cite jeune homme "Pour moi, je trouve que le scénario simpliste d'Avatar rend le film plus attractif. Je pense qu'un scénario trop compliqué, dans le cas d'Avatar, ne me permettrait pas de m'immerger complètement dans l'univers"

Et tu trouve vraiment que le scenar d'avatar est bon

Oui, mais tu sembles ne pas comprendre et accepter l'avis des autres.

1. AlanSilvestri Voir le profil de AlanSilvestri
2. Posté le 14 mai 2010 à 15:09:09 Avertir un administrateur
3. Le scénar est mauvais, on ne va pas revenir là-dessus. Seuls les fanboys le défendent encore.

Je trouve qu'il est bon et je ne suis pas un fanboys ou un kikoololiste pour autant

1. tauruxbis Voir le profil de tauruxbis
2. Posté le 14 mai 2010 à 14:39:30 Avertir un administrateur
3. Je suis pas d'accord, on peut très bien se faire un avis sur le rap sans en avoir écouté 5000 morceaux.

dis moi ton avis et dis moi ce que tu as écouté alors.

Je vais résumer Avatar en 2 lignes.

- Remake ou copie de Princesse Mononoké complétement raté.
- Une histoire d'un simple jeux vidéo que tous le monde peut écrire en 2 min.

http://odieuxconnard.wordpress.com/2009/12/18/avatar-un-film-titanesque/

ça c'est énorme ! ce mec a tout résumé

Rabaissez Avatar si ça vous fait triquer mais vos contre-arguments sont en mousse. Le film a de nombreuses qualités et son succès est mérité.

Oui, mais tu sembles ne pas comprendre et accepter l'avis des autres.

Je trouve qu'il est bon et je ne suis pas un fanboys ou un kikoololiste pour autant

Si je respecte ton avis ,mais dis moi si on oublie la partie esthétique,visuelle du film qui est a 99.99999pour cent de son intérêt.

Dis moi tu croit vraiment qu'un film adapte du scenario de cameron mérite de faire 2,718,083,861 au box office

et dis moi dans 15ans ou sera l'intérêt d'avatar

1. ParkChan-Wook Voir le profil de ParkChan-Wook
2. Posté le 14 mai 2010 à 15:24:02 Avertir un administrateur
3. http://odieuxconnard.wordpress.com/2009/12/18/avatar-un-film-titanesque/

ça c'est énorme ! ce mec a tout résumé

Pas mal l'analyse, rigolote et un peu poussée, mais on peut faire pareil pour tous les films.

1. deoxys1047 Voir le profil de deoxys1047
2. Posté le 14 mai 2010 à 15:29:42

Si je respecte ton avis ,mais dis moi si on oublie la partie esthétique,visuelle du film qui est a 99.99999pour cent de son intérêt.

Dis moi tu croit vraiment qu'un film adapte du scenario de cameron mérite de faire 2,718,083,861 au box office

et dis moi dans 15ans ou sera l'intérêt d'avatar

Le film mérite son succès, mais c'est vrai que dans 15 ans il n'aura plus aucun intérêt
Mais inutile d'aller trop vite, aujourd'hui c'est une révolution dans le monde du cinéma, après avec tous les films qui vont utiliser les mêmes techniques c'est claire que ça ne sera plus pareil.

" et dis moi dans 15ans ou sera l'intérêt d'avatar "

Le même que de regarder un vieux Disney aujourd'hui, c'est une conte féérique qui nous emporte loin de la vie quotidienne...

"""aujourd'hui c'est une révolution dans le monde du cinéma"""

1. Andalouse Voir le profil de Andalouse
2. Posté le 14 mai 2010 à 15:40:21 Avertir un administrateur
3. """aujourd'hui c'est une révolution dans le monde du cinéma"""

Ah parce que maintenant que je parle de la qualité technique du film tu nies ?

Il est évident que la culture varie souvent en fonction de tes origines sociales.

Le film est une révolution technologique.

T'as eu suffisamment de précision ?