Ah tu as avancé des arguments sur la profondeur des personnages ? pardon j'ai pas dû les voir, par contre de tes conneries, ce topic en est plein…

(on va voir ta répartie à deux balles)

Oui j'en ai avancé. Je te laisse chercher.
Et connerie de mes paroles reste à prouver.

mais tu y crois… bon j'espère vraiment pour toi que tu vas te rendre compte des débilités que tu sors depuis avant… enfin depuis le début même.

En fait, tu es à ce niveau.

Oh oui je suis tellement bas, mais au moins je ne voile pas la face pour avatar, en croyant que les personnages sont ambiguës

Tu n'as toujours pas compris mon point de vue sur les personnages apparemment.

Je n'ai jamais dit qu'ils étaient tous ambigües, j'ai dit que Jake avait une part d'ambigüité, que la plupart se posaient des questions, et que tous faisaient partie et remplissaient très bien leur rôle dans la structure proposée par ce scénario et qui fait un excellent job de transporter les spectateurs.

Mais ce n'est pas du tout la première fois que tu essaies de déformer mes propos, et que tu finis par un smiley " "

et qui fait un excellent job de transporter les spectateurs.
non, nuance, il t'a transporté toi…

Oui, mais pas seulement.

Et encore une fois ça ne prouve pas sa qualité.

Mais aucun personnage n'est ambigu dans Avatar, ils ont tous leur destin tout tracé, lui il va gagner parce qu'il est gentil, lui il va être méchant et mourir parce qu'il est méchant, lui il va mourir parce qu'il sert à rien, que de surprises!

Et au delà de l'ambiguïté, désolé mais sauf Weaver les persos n'ont aucun charisme, ou personnalité, ils sont transparents et interchangeables avec des centaines d'autres films (Aliens en premier). Dans Abyss au moins Harris avait un peu de personnalité, c'était pas un personnage shakespearien mais il était assez bien écrit.

Attention il va te dire d'aller revoir le film.

Ils n'ont aucun de charisme pour toi.

Quant au fait que le film transporte, je crois que tu peux aller voir dans ta "grammaire du cinéma", résolution, et trouver une bonne dizaine de raison du pourquoi Avatar transporte.

Non mais rassure moi, t'es un fake ?

Je te rassure, non. Maintenant tu peux te réveiller.

Ben alors ne parle pas de ce que tu ne connais pas.

Je serais gré que tu en fasse de même et quitte ce topic

Ils n'ont aucun de charisme pour toi.

Ca commence à être franchement chiant là

A la limite j'ajoute le méchant qui peut passer avec ces cicatrices et son air badass, mais dire que le héros est charismatique, ou la pilote, ou le méchant industriel, c'est à toi de prendre un dictionnaire là

Bon tu nous dis pourquoi il est bien le scénario, j'attends toujours…

Et pardon de t'avoir parler de grammaire cinématographique, vu que visiblement tu n'as aucune idée de ce que c'est.

Je suis le seul à avoir remarqué que le méchant colonel d'Avatar ressemble au colonel de Small Soldiers...

Le héros est charismatique (à plusieurs moments dans l'histoire, comme par exemple son discours aux Na'vi). La pilote est un personnage secondaire qui j'agrée aurait méritait un peu plus de travail. Tout comme Parker, qui a quand même une certaine classe (Giovanni Ribisi oblige), notamment dans sa façon de parler, et le fait qu'il tente quand même de sauver les Na'vi.

" Bon tu nous dis pourquoi il est bien le scénario, j'attends toujours…

Et pardon de t'avoir parler de grammaire cinématographique, vu que visiblement tu n'as aucune idée de ce que c'est."

Visiblement tu ne comprends pas ce qu'est une fausse référence ? Tu as cité la grammaire du cinéma comme pour justifier ce qui est bien ou pas bien (ce qui n'a aucun sens, c'est une G.R.A.M.M.A.I.R.E.), alors je t'y renvoies pour trouver ce qui est bien dans l'immersion.

Quant au scénario, j'ai déjà expliqué, mais je te donne deux indices, voyons voir si ça te dit quelque chose :
1) Histoire connue, simple et épique de deux peuples opposés
2) Contexte moderne, personnages fort de leur ancre dans la situation