Si tu commences à généraliser on s'en sort plus.

un "bon" film est beaucoup trop flou.

Quant à Independance Day, il a bien marché mais il a des avis pour et des avis contre.

Mais Avatar aussi il y a des avis contres… justement sur le scénario…

Ben oui c'est idiot ta réponse là

Et je veux pas troller mai si on met de côté l'univers, assez sympa tout de même, la trame est pas vraiment meilleure que celle d'Independence Day.

resolution Oui mais il y a une différence entre une note générale de 6.5 et de 8.4, sur IMDB, qui représente les cinéphiles et aussi du grand public.

blazcowicz La trame d'Avatar, est une histoire très connue placée dans un contexte différent, et bien racontée.

Euh, mais la note c'est la note générale…

Même dans ceux qui ont aimé, pas mal reprochent le scénario…

ben oui c'est un récit initiatique bourré de clichés, sans originalité, sans personnage intéressant… c'est bien ça le problème.

Mais moi aussi j'ai bien aimé, seulement on peut faire des reproches quand il y a lieu d'en faire.

Et justement c'est aussi une partie du problème, transposer Danse avec les loups dans l'espace y'a plus original

Dans ceux qui ont aimé, beaucoup ont aimé à cause de l'histoire, pas juste parce que c'est bô en 3D... Faut pas déconner non plus.

L'histoire a des cliché (normale car c'est une histoire connue), mais elle est originale par son contexte, et j'ai trouvé ses personnages très bons.

"y'a plus original " Oui, et alors ? Est-ce que le but du film est de te raconter une histoire complètement inédite ? Non. C'est parce qu'elle nous semble si proche que ça marche si bien, d'ailleurs.

Est-ce que le but du film est de te raconter une histoire complètement inédite ?

Disons qu'avec les promesses faites sur l'univers je m'attendais à mieux qu'une relecture de Pocahontas

Et franchement dans ceux qui ont juste "aimé" comme moi, c'est pas facile d'en trouver qui reprochent rien au scénario...

et j'ai trouvé ses personnages très bons.
? lol

entre le perso de Jake sans profondeur, ses dilemmes moraux expédié en 30s, le méchant très méchant, la gentille très gentille, le rival très rival, la scientifique gentille mais un peu espiègle, la pilote qui sert de pilote…

"je m'attendais à mieux qu'une relecture de Pocahontas" Cette phrase n'a pas de sens, car tu considère qu'une relecture de Pocahontas est mauvaise, là est ton problème.

"? lol " Et oui, ce n'est pas parce qu'un personnage est "très" quelque chose que ça ne va pas marcher dans l'histoire, et ici bien au contaire.

sauron est très très méchant, aragorn est très très gentil.
conclusion: le seigneur des anneaux c'est de la merde?

Bon contre-exemple ptibogvader

Sauf que Aragorn a une personnalité, il y a des enjeux, le personnage de Boromir par exemple est nettement plus intéressant que tout ceux d'Avatar, car il n'est pas "très" quelque chose il est ambiguë, on ne sait pas quoi penser de lui.
Ces personnages ont une réelle profondeur, même Merry et Pippin qui sont là pour l'humour trouvent quelque chose de plus profond qu'il n'y paraît.

Bref ça n'a rien à voir.
Jake c'est plus : regarde je fais une tête de demeuré et j'hurle : c tr000 bi111 je vollll

Et puis les persos de bases sont écris par tolkien, qui n'est pas le premier débile venu. C'est manichéen, certes, mais d'une autre façon.

Jake ne sait pas s'il doit leur dire pourquoi il est avec eux, et pourtant il aime être là, il ne sait plus si la réalité c'est dans le corps d'Avatar ou dans le corps humain, il est ambigüe. Au final il choisit son camp entre deux fronts drastiquement opposés pour de l'épique à sa forme la plus basique.

Lorsqu'il est émerveillé par la nature, Jake est comme il est car on découvre en même temps que lui, et on aurait les mêmes réactions que lui, rien de "demeuré".

Ok bon, quand je parle de relecture de Pocahontas soyons clairs Je déteste le dessin animé, mais étrangement Malick a su en faire un chef d'oeuvre. Sauf que l'histoire du Cameron est plus proche du Disney que du Nouveau Monde, je n'ai aucun problème avec les relectures et remakes, il faut juste du talent dans l'écriture.

Et au risque de me répéter encore une fois, le scénario original décrit dans un dossier, "Projet 108" ou un truc du genre, je le trouvais carrément énorme, bien plus proche de ce qu'il avait su faire d'intelligent avec Terminator 2 par exemple, seulement il s'est passé quoi, pas envie de faire une film de 4h (le public va chialer), des coupes dans tous les sens, des raccourcis, bref un scénario génial sacrifié sur l'autel du grand public, c'est ça qui me dégoûte.

Jake ne sait pas s'il doit leur dire pourquoi il est avec eux, et pourtant il aime être là, il ne sait plus si la réalité c'est dans le corps d'Avatar ou dans le corps humain, il est ambigüe. Au final il choisit son camp entre deux fronts drastiquement opposés pour de l'épique à sa forme la plus basique.
Quelle ambiguïté

Lorsqu'il est émerveillé par la nature, Jake est comme il est car on découvre en même temps que lui, et on aurait les mêmes réactions que lui, rien de "demeuré".
il a une tête de demeuré quand même

Tu aimes pas ce qu'en a fait Disney, donc le scénario n'est pas bon ?

Quant au scénario original (ce qui par ailleurs n'a aucune influence sur la qualité du scénario présent), il n'aurait pour moi pas aussi bien marché que celui-ci dans les émotions que le film essaie de mettre en avant, après je ne dis pas qu'il aurait crée autre chose, mais c'est deux approches différentes, et ce n'est pas le premier ni le dernier film a avoir changé de scénario.

résolution bien de répondre sans rien dire.

En même temps c'est pas de l'ambiguïté se dont tu parles, qu'est ce que tu veux que je te réponde. Ce dilemme est expédié en 30s dans le film…