Tu les prends de très très très haut.
Où ? quand ? ça m'arrive, mais c'est pas à chaque fois que je parle à quelqu'un… contrairement à un autre foromeur…
Et entre interprété un message comme étant hautain et traiter l'autre d'autiste il y a une différence.

#

Il ne faut pas omettre un élément important : elle écrit à la destination d'un lectorat (très) jeune !
Je la pense en mesure d'arborer un style bien meilleur, seulement tout est question de volonté.

On peut avoir du style et être accessible… On lui demande pas de faire du Racine
Mais développer son style c'est vraiment tout le mal que je lui souhaite.

"Il ne faut pas omettre un élément important : elle écrit à la destination d'un lectorat (très) jeune !
Je la pense en mesure d'arborer un style bien meilleur, seulement tout est question de volonté."

On peut avoir du style et être accessible… On lui demande pas de faire du Racine
Mais développer son style c'est vraiment tout le mal que je lui souhaite.

Je suis d'accord ; de toute façon, Harry Potter ne doit le succès qu'à la "qualité" de son histoire !
J'insère le terme entre guillemets, parce que la série n'est pas un chef-d'œuvre scénaristique...
J.K. Rowling notamment a manqué de clore la saga par un tome à la hauteur des autres livres.
Le secret de la gloire pour cet auteur, c'est uniquement d'avoir apporté un renouveau au genre !

Je suis d'accord, même si perso je n'aime pas du tout le 7 et très moyen le 6.

Idem, je considère le 6 et 7 comme les moins bons ; en revanche, je me suis délesté avec le 5.
Mais je pense avec conviction que le meilleur d'entre les sept reste le troisième, vraiment extra'.

délesté ?

J'aimais aussi beaucoup le 3
Sirius Black était un personnage très intéressant.

Délecté*

Autrement, les deuxième et quatrième sont pareillement dans le haut du panier de la saga !
Je classerais le septième à la dernière place, précédé par Le Prince de sang-mêlé qui est bof.

Enfin vu cette semaine, j'aurais donc attendu la 13ème semaine d'exploitation pour le voir.

Et je ne regrette pas.
On a beaucoup critiqué le scénario. Oui, il sent est déjà vu et n'apporte aucune surprise, mais le film dure quand même pas loin de 3 heures et ne connaît pourtant aucune baisse de rythme. Des scénars mauvais comme çà, j'en veux toutes les semaines !
Oui c'est un peu trop niais pour moi par moment ("je te vois"...), oui certaines répliques ont des relents de mauvais blockbusters, oui le message écolo est sur-ligné toutes les 10 minutes, et oui, mille fois oui, la chanson du générique de fin est moisie.
En revanche le film est une claque visuelle. La 3D n'a jamais été aussi bien mise à profit, notamment dans la scène de bataille aérienne finale absolument dantesque. Et surtout, à l'instar d'un Jackson, d'un Del Toro ou d'un Raimi, Cameron crée avec Avatar un univers splendide d'une démesure esthétique assumée et un bestiaire magnifique.
C'est, selon moi, le meilleur film d'aventure grand public au moins depuis King Kong.

8/10

La 3D m'a beaucoup déçu, j'ai l'impression qu'on n'a pas tous vu la même.

T'as peut-être mis les lunettes à l'envers.

C'est vrai qu'on en prend pas plein la gueule tout le temps, mais je la trouve quand même bien mieux utilisée que dans le dernier Pixar, par exemple...

J'avais vu Coraline en 3D et ça m'avait impressionné, pas Avatar

Pas vu Caroline.
(je vais pas voir les dessins-animés pour enfants moi ! )

C'est moins pour enfants qu'Avatar. (je voulais mettre un smiley hap avant de me rendre compte que c'était même pas ironique)

En quoi Avatar est pour enfant exactement ?

Grand public =/= pour enfant, je t'apprendrai.

Caroline possède une noirceur qui me fait frémir, moi l'homme de Dieu que je suis.

N'aurait-tu pas percé l'ironie de ma phrase, mon cher Blazco ?

J'avais compris l'ironie, ça n'empêche pas ^^

taurux J'ai pas dit qu'Avatar était pour enfants, juste qu'il l'était PLUS que Coraline, nuance.

Yep, mon erreur je t'aies lu trop vite

Ok tout va bien alors ^^